Грачев Артем Вячеславович

Дело № 5-206/2024

УИД-61RS0061-01-2024-001539-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Кашарский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Грачева Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» диспетчером (паспорт №.),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на подъезде к <адрес> от автодороги «<адрес>» 0км+300м, водитель Грачев А.В., управляя транспортным средством марки «Лада Приора», г/н №, не убедился в безопасности маневра при обгоне двигающегося в попутном направлении транспортного средства марки «ВАЗ 2121», г/н №, под управлением Л.И.М., которое подало сигнал поворота налево, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ 2121» Л.Н.П. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Грачев А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, и назначить ему наказание в виде штрафа. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Л.Н.П. в судебном заседании оставила...

... принятие решения на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.2 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон, в том числе в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Факт нарушения Грачевым А.В. правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе:

- рапортами сотрудников полиции (л.д.2,3,4);

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Грачев А.В. согласился (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л.д.7-10, 11-14);

- протоколом осмотра транспортного средства «Лада Приора», г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре обнаружены внешние повреждения переднего бампера, капота, левой и правой передних фар; левого переднего крыла, решетки радиатора (л.д.15-16);

- протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ 2121» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре обнаружены внешние повреждения заднего бампера, левой и правой задних фар; задней оси, левого заднего крыла (л.д.17-18);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Л.И.М. не установлено (л.д.21-23);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Грачева А.В. не установлено (л.д.24-26);

- объяснениями Грачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день он ехал с АЗС «<данные изъяты>», впереди него двигался автомобиль «Нива», который он решил обогнать, выехал на встречную полосу движения и увидел, что а/м «Нива» совершает поворот с выездом на встречную полосу движения без каких-либо световых знаков. Он попытался уйти от столкновения, снизил скорость, но произошло ДТП, в результате которого обе машины получили механические повреждения (л.д.27);

- объяснениями Л.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день он со своей сожительницей ехал из <адрес> в <адрес>, и проехав около 300 м от автодороги «<адрес>» в сторону <адрес>, включил левый поворот, чтобы повернуть на проселочную дорогу, снизил скорость, выехал на встречную полосу движения и в этот момент почувствовал удар в машину сзади. Машину от удара отбросило и развернуло. После чего он вышел из машины и увидел, что автомобиль «Лада Приора» совершил столкновение с его машиной. В результате ДТП его сожительница получила телесные повреждения (л.д.28);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Л.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день она со своим сожителем ехала из <адрес> в х. <адрес> и находилась на переднем пассажирском сиденье. При подъезде к <адрес> Л.Н.М. включил поворот налево для съезда на проселочную дорогу, в этот момент она почувствовала удар в машину сзади. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д.35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеющиеся у Л.Н.П. телесные повреждения образовались при обстоятельствах имевшего место ДТП и квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (л.д.38-39), и другими материалами.

Допустимость и достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Грачева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшей об отсутствии претензий к виновнику ДТП, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грачева Артема Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Кудиненко