Грачев Илья Витальевич

№ 1-73/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Подмаркове А.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Трубецкой Я.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого Грачева И.В.,

защитника - адвоката Смыка И.Б.,

представившего удостоверение № 744 и ордер № 170 от 03.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева И. В., ... не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев И.В. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Грачев И.В.) 10 октября 2015 года в период с 20 часов 30 минут по 22 часов 00 минут, находясь около участка местности по адресу: г. Томск, на ул. Д. Бедного, д. 16 в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная и осознавая, что полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 1 роты № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский и Октябрьский район») батальона полиции ОВО по г. Томску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области сержант полиции К.., назначенный на эту должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Томской области № 68 л/с от 27 августа 2015 г., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в силу должностного регламента и ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011г., находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п.п. 24, 29.1 должностного регламента младшего сержанта полиции К. полицейского (водителя) роты № 2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский и Октябрьский район») полка полиции Управления вневедомственной охраны по г. Томску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области от 08.10.2013», обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, провести задерж...

Показать ещё

...ание и доставление в дежурную часть лиц, допустивших нарушение общественного порядка, либо совершивших преступления или административное правонарушение, в связи с действиями последнего по пресечению совершаемого Грачевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением им (К.) своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.., с целью причинения физической боли, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно - нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица К., от которых он (К..) упал на землю и потерял сознание. Своими противоправными действиями Грачев И.В. причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, подкожного кровоизлияния нижнего века левого глаза, ушиба мягких тканей головы, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровья, как вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Грачев И.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

При допросе в качестве обвиняемого Грачев И.В. показал, что 10 октября 2015 г.он совместно с С. и П., употреблял спиртное, затем в вечернее время около 20-21 часа он поехал на автобусе № 8 в сторону кладбища. В автобусе у него произошел конфликт с другим пассажиром, переросший в драку. Затем он вышел из автобуса, позвонил П., пояснил, что его пытаются избить. Через какое-то время приехали П. вместе с С., с которым он также общается. П. ввязался в драку с молодым человеком по имени «Павел», где находился С., он не видел. В этот момент вокруг них столпилось большое количество людей - около 20 человек. Также появились сотрудники полиции. Их было двое, они находились в форменном полицейском обмундировании и пытались удержать П., который пытался вырваться и нанести удар Павлу. Как выглядели сотрудники полиции он (Грачев И.В.) сказать затрудняется. В этот момент он уже ни с кем не дрался, поняв, что в отношении него будет составлен административный материал, поскольку он разбил стекло в маршрутке, а также участвовал в драке. Однако, увидев, что П. нужна помощь, он, пытаясь нанести удар Павлу, не рассчитал свою силу и нанес удар правым кулаком в область лица одного из полицейских. В какую область он попал, сказать затрудняется, а также не помнит, упал ли он или остался стоять на ногах. Что происходило дальше, помнит смутно. Практически сразу в отношении него кто-то применил перцовый баллончик. Более подробно пояснить локализацию, а также механизм нанесения удара сотруднику полиции, не может, поскольку не помнит. Все происходило очень быстро, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После, он побежал в сторону кладбища, почувствовав сильное жжение в районе глаз, остановился. В этот момент сотрудник полиции в отношении него применили физическую силу, и положил его не землю. После чего, его проводил до патрульного автомобиля, на котором он был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Томску. Он плохо помнит события того дня, так как все происходило очень быстро, осознавал, что применяет силу к сотруднику полиции, однако утверждает, что просто не разобрался в ситуации. Точно помнит, что нанес сотруднику как минимум 1 удар в район лица, возможно, после этого он упал, но точно он сказать не может, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 138-141).

После оглашенных показаний, подсудимый Грачев И.В. их полностью подтвердил, после чего отвечая на вопросы, уточнил, что действительно 10 октября 2015 года в период с 20 часов 30 минут по 22 часов 00 минут, находясь около участка местности по адресу: г. Томск, на ул. Д. Бедного, д. 16 нанес удары сотруднику полиции кулаком в область лица, однако удары нанес не умышленно, поскольку пытался ударить парня по имени «Павел», и, не рассчитав силу, нанес удары полицейскому по лицу, которых было два, а не четыре. По телу ударов полицейскому, когда тот лежал на земле, он не наносил. Наносил ли удары именно потерпевшему К., он утверждать не может, поскольку его не помнит. В момент совершения преступления, он (Грачев И.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершенное им преступление. Вину признает в нанесении ударов полицейскому, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К. в судебном заседании, который пояснил, что около 3 лет работает водителем отделения № 2 взвода № 1 роты № 2 по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский и Октябрьский район» батальона полиции ОВО по г. Томску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, охрана объектов по договорам, пресечение административных правонарушений, преступлений, патрулирование и доставление в дежурную часть нарушителей правопорядка. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «о полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами, должностным регламентом. 10 октября 2015 года он находился на службе по охране общественного порядка вместе с Е., поступило сообщение из ДЧ ГОСДНП о срабатывании тревожной кнопки по адресу ... в магазине «Декор». При подъезде к кладбищу увидели человека, который сообщил, что на остановке происходит драка. Он и Е. находились в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле. Около магазина находилось много людей. Он с Е. вышли из машины, представились, потребовали прекратить противоправные действия, а именно драку. Е. стал оттаскивать от какого-то молодого человека другого мужчину- П. В этот момент к ним подошел подсудимый Грачев И.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал им препятствовать. Грачев И.В. стал хвататься за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. Он (К.) пояснил, что он сотрудник полиции, что не надо оказывать сопротивление, что необходимо проехать в отдел полиции для составления административного материала, т.к. совершено административное правонарушение. Грачев И.В. сказал, что им здесь делать нечего, что они сами разберутся. Затем Грачев И.В. попытался напасть на Е. и забрать его служебное оружие. Он (К.) встал между ними, с требованием прекратить противоправные действия. После чего, Грачев И.В. стал проявлять агрессию в отношении него и нанес ему не менее 4 ударов кулаком в область лица. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, упал на землю, потеряв сознание. Когда очнулся, мужчина в гражданской одежде помог ему встать, он подошел к Грачеву И.В. и сказал, что тот задержан, однако Грачев И.В. стал убегать. Затем приехала скорая помощь и его (К.) отвезли в больницу. Также он (К.) не исключает, что когда находился на земле, Грачев И.В. мог нанести ему удары по телу.

Показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии исследованными в судебном заседании, который пояснил, что он работает командиром отделения взвода № 1 роты № 2 батальона полиции ОВО по г. Томску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области. 10 октября 2015 года он находился на службе по охране общественного порядка вместе с К., примерно в 20 час 50 мин поступило сообщение из ДЧ ГОСДНП о срабатывании тревожной кнопки по адресу г. Томск, ул. Д. Бедного 16 в магазине «Декор». При подъезде к кладбищу увидели человека, который сообщил, что на остановке происходит драка. Он и К. находились в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле. Около магазина находилось много людей. Он с К. вышли из машины, представились, потребовали прекратить противоправные действия, а именно драку. Один из молодых людей – П. вел себя агрессивно, кидался на прохожих. К ним подошел водитель автобуса, пояснил, что молодые люди разбили ему стекло, нарушают общественный порядок. Он попытался успокоить П., стал его оттаскивать, но тот вел себя агрессивно, пытался вырваться. В этот момент к ним подошел Грачев И.В. и стал им препятствовать. Он с К. объявили молодым людям, что в отношении них будет составлен административный материал, т.к. они нарушили административное законодательство. В этот момент Грачев И.В. скинул с себя верхнюю одежду, оставшись с голым торсом, после чего без предупреждения нанес резкий удар К. кулаком своей правой руки в область лица. От данного удара у К. упала каска. В этот момент он (Е.) был вынужден отвернуться к П., что происходило дальше между Грачевым И.В. и К., он не видел. Вскоре подъехали сотрудники ЧОП «Отечество» и оказали им помощь в задержании нарушителей. Он побежал за Грачевым И.В., пытавшимся убежать. Сумев его остановить, он применил к нему физическую силу и специальные средства- наручники в соответствии с ФЗ «О полиции». После, увидев К., он заметил у него покраснения в районе носа, при этом К. пожаловался на плохое самочувствие, в связи с чем, была вызвана бригада скорой помощи и К. госпитализировали. Остальных участников конфликта доставили в полицию для разбирательства. На Грачева И.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был составлен административный протокол. В протоколе было указано, что Грачев И.В. оказывал неповиновение сотрудников полиции, т.е. на законные требования не прекращал драку, а также не прекращал противоправное поведение. Физическое насилие в отношении К. Грачев И.В. совершил после того, как они указали, что в отношении Грачева И.В. будет составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. П. какие-либо телесные повреждения кому-либо из сотрудников не причинял. Ему (Е.) телесные повреждения также причинены не были (т. 1 л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля П. на предварительном следствии исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 10 октября 2015 года, он с Грачевым И.В., Сайбель употребляли спиртные напитки в баре. В какой-то момент, Г. покинул их, никого не предупредив. Созвонившись с ним, он узнал от Грачева И.В., что последний находится в районе кладбища, где что -то происходит. Они с С. направились к нему. Приехав, увидели на остановке большое количество людей -около 10 человек. В дальнейшем у него (П.) произошла драка с молодым человеком. Кто именно ее инициировал, он не помнит. Через какое-то время подъехали двое сотрудников полиции на служебном автомобиле, были в форменном обмундировании, которые заломили ему (П.) руки за спину. При этом молодой человек, с которым он ранее дрался, не прекращал своих попыток ударить его, а в связи с тем, что его держали сотрудники полиции, он не мог защититься. Сотрудники полиции что-то говорили, но что именно он не помнит. В какой-то момент Грачев И.В. подбежал к ним и попытался ударить молодого человека, с который он (П.) дрался, но промахнувшись, попал в сотрудника полиции, куда именно пришелся удар, он не видел, что происходило дальше, не знает. Затем приехали еще сотрудники полиции, Грачев И.В. пытался убежать от них. Всех подробностей он не помнит. Считает, что Грачев И.В. не желал бить сотрудника полиции, это произошло из-за неразберихи вокруг (т.1 л.д. 90-95).

Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии исследованными в судебном заседании, который пояснил, что10 октября 2015 года, он, совместно с Грачевым И.В. и П. в баре, употреблял алкогольные напитки. В какой-то момент около 21 часа Грачев И.В. уехал в неизвестном направлении. В дальнейшем они созвонились с Грачевым И.В. и направились на автобусе в сторону кладбища. Когда они вышли из автобуса, на них напали неизвестные молодые люди, с которыми у них завязалась драка. Примерно через 5 минут подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании на служебном автомобиле, которые стали требовать прекратить драку, а также проехать с ними в отдел полиции для составления административного материала по статье хулиганство. Что в этот момент делал Грачев И.В., он не видел, так как сам дрался с неизвестным молодым человеком. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, которые уложили всех участвующих лиц в драке на землю, применили специальные средства. В дальнейшем всех доставили в ОП № 4 УМВД России по г. Томску, где он узнал, что Грачев И.В. нанес одному из сотрудников полиции телесные повреждения. В отделе полиции на них был составлен административный материал (т. 1 л.д. 96-101).

Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что10 октября 2015 года в вечернее время, ей на телефон позвонил С. и сообщил, что находится в ОП № 4 УМВД России по г. Томску. Когда она приехала в отдел полиции, то увидела там Грачева И.В., С. и П., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии исследованными в судебном заседании, который пояснил, что он является администратором мастерской «Декор». Утром 11 октября 2015 года, когда, он пришел на работу, то ему стало известно, что в вечернее время, рядом с мастерской произошла драка. Он по камере видеонаблюдения увидел, что 10 октября 2015 года, около 21 часа, из автобуса вышла компания молодых людей, которая стала вести себя агрессивно. Через какое-то время подъехала служебная машина, из которой вышли 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании. Между сотрудниками и молодыми людьми в дальнейшем произошла драка, однако подробности по видео разглядеть не представилось возможным. Вскоре подъехали дополнительные автомобили полиции, а также машина скорой помощи (т. 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля М. на предварительном следствии исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 10 октября 2015 года, в вечернее время, он находился на остановке Д. Бедного возле кладбища. В этот момент на остановку подъехал маршрутный автобус, с разбитым боковым стеклом, из которого вышла толпа людей. Между молодыми людьми начался конфликт. Он (М. наблюдал со стороны. Практически сразу приехали двое сотрудников полиции в форменном полицейском обмундировании на служебном автомобиле. Он не помнит, как выглядел кто-либо из присутствующих. Ему хорошо запомнились 2 зачинщика конфликта, которые были с голым торсом и вели себя агрессивно. По внешним признакам они находились в состоянии опьянения, вели себя неадекватно. В какой-то момент, сотрудникам полиции удалось урегулировать ситуацию, они объявили, что всем участникам драки необходимо будет проследовать в отдел полиции для составления административного материала. После этого, один из молодых людей, с голым торсом, начал вырываться и сопротивляться. Оба сотрудника полиции пытались удержать его от нападения на граждан. В этот момент, второй молодой человек с голым торсом, который до этого успокоился, подбежал к сотрудникам полиции и нанес один удар кулаком правой руки в область лица полицейского, как он (М. понял, для того, чтобы помочь другу. От данного удара у сотрудника полиции с головы слетела каска. Он (М.) в этот момент отвлекся на других молодых людей, поэтому не видел, что происходило далее. Через какое-то время, он подошел помочь сотруднику полиции, оттолкнув молодого человека от него. Затем один из молодых людей (который ударил сотрудника полиции), начал убегать и за ним побежал второй полицейский. Все происходило очень быстро, кроме того, было темно и очень много людей, поэтому детально описать все события он затрудняется. Через какое-то время подъехали другие автомобили сотрудников полиции, а также бригада медиков (т. 1 л.д. 110-112).

Кроме того, вина подсудимого Грачева И.В. в совершении данного преступления подтверждается, исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 октября 2015 года, согласно которому 10.10.2015 по ул. Д. Бедного 16, К. причинены телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д. 5);

- рапортом дежурного о срабатывании в 20 час 54 мин сигнализации на объекте Торгового павильона «Декор», по ул. Д. Бедного, 16 (т.1 л.д. 6);

-сообщением с СМП от 10.10.2015, согласно которому получено сообщение об избиении 10.10.2015 К. по ул. Д. Бедного, 16 (т.1 л.д. 7);

-врачебной справкой № 4039 от 11.10.2015 из которой следует, что К. действительно обращался в НХО отделение 10 октября 2015 года в 23 час. 09 мин ( т. 1 л.д. 8);

-рапортом –сообщением от 10.10.2015, согласно которому 10.10.2015 в 21 час 15 мин получено сообщение, что требуется помощь полиции ( т. 1 л.д. 9);

- рапортами полицейских К. и Е. от 10 октября 2015 года, которые 10 октября 2015 года выезжали по адресу г. Томск, ул. Д. Бедного 16. (т. 1 л.д. 10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2015 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома №16 по ул. Д. Бедного в г. Томске ( т. 1 л.д. 30-36);

- выпиской из приказа от 27 августа 2015 года № 68 л/с, о назначении сержанта полиции К. на должность полицейского (водителя) отделения №2 взвода №1 роты №2 (по обслуживанию внутригородской территории «Ленинский и Октябрьский район») батальное полиции ОВО по г. Томску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области (т. 1 л.д. 46);

-справкой – объективкой на К. (т. 1 л.д. 47);

- должностным регламентом от 08 октября 2013 года младшего сержанта полиции К. (т. 1 л.д. 49-68);

- копией книги нарядов роты №2 батальона полиции ОВО по г. Томску –филиала ФГКУ УВО УМВД России по ТО (т. 1 л.д. 69-71);

- заключением эксперта № 3691 от 10 декабря 2015 года, из которого следует, что сотрясение головного мозга, перелом костей носа, подкожные кровоизлияния нижнего века левого глаза, ушибы мягких тканей головы у К. 1985 г.р., могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 10 октября 2015 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (т. 1 л.д. 115-119);

-протоколом выемки от 04 декабря 2015 года DVD-R диска с видеозаписью от 10.10.2015 (т. 1 л.д. 123-126);

-протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2015 года, согласно которому осмотрена запись с диска (т. 1 л.д. 127-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 130).

-протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2015 в отношении Грачева И.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 155, 156).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной.

При вынесении обвинительного приговора, суд кладет в основу показания потерпевшего К. в судебном заседании, где он, в том числе пояснял, что являясь сотрудником полиции, находился в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности, связанные с пресечением совершаемого Грачевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как внезапно, Грачев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ему не менее 4 ударов кулаком в область лица, от которых он испытал сильную физическую боль, упал на землю и потерял сознание, поскольку показания в данной части являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимого Грачева И.В., в судебном заседании установлено не было.

Показаниями свидетеля Е., подтверждается тот факт, что он видел, как Грачев И.В. наносил удар К. кулаком руки в область лица, при этом зная, что К. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Указанное также подтверждается показаниями свидетелей М. и П., который также видели, что Грачев И.В. нанес удар кулаком руки в область лица полицейского К. Показаниями свидетеля С. подтверждается то обстоятельство, что во время происходящей драки, приезжали сотрудники полиции, позже в отделе полиции ему стало известно, что Грачев И.В. нанес одному из сотрудников полиции телесные повреждения. Показаниями свидетеля С. также подтверждается, что при драке между молодыми людьми присутствовали 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании. Показаниями свидетеля С. подтверждается, что когда она приехала в отдел полиции, то увидела там, в том числе Грачева И.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, показания свидетелей в указанной части согласуются с показаниями потерпевшего К. о нанесении ему телесных повреждений Грачевым И.В., в связи с чем, в этой части суд также считает необходимым положить данные показания в основу приговора. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Грачева И.В. не установлено.

Показаниями подсудимого Грачева И.В., также подтверждается факт нанесения им ударов потерпевшему К. в область лица кулаком.

При вынесении судебного решения, суд кладет в основу и письменные материалы дела, которые получены без нарушений требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

При этом к показаниям Грачева И.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, где он пояснял, что удары сотруднику полиции кулаком в область лица нанес не умышленно, поскольку пытался ударить парня по имени «Павел», и, не рассчитав силу, нанес удары полицейскому, которых было не более двух, и что не помнит, был ли это потерпевший К., суд относится критически, расценивает их как способ защиты, пытаясь уйти от ответственности, кроме того, показания в данной части являются противоречивыми и непоследовательными, опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего К., пояснявшего на нанесение ему именно Грачевым И.В. умышленно не менее 4 ударов кулаком в область лица, при этом не указывающего на то, что Грачев И.В. в это время пытался ударить кого-то другого, показаниями свидетелей Е., М., которые также видели, что Грачев И.В. умышленно наносил удары К., а также заключением эксперта № 3691 от 10.12.2015, согласно которому у К. зафиксированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, подкожные кровоизлияния нижнего века левого глаза, ушибы мягких тканей головы, что также подтверждает, что потерпевшему было нанесено не менее 4 ударов в область лица.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля П. в той части, где он указал, что Грачев И.В. попытался ударить молодого человека, с который он (П.) дрался, но промахнувшись, попал в сотрудника полиции, расценивает их как способ помочь подсудимому Грачеву И.В. избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку является его знакомым, кроме того показания в данной части опровергаются показаниями потерпевшего К., свидетелей Е., М., и другими доказательствами, исследованными в суде.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из объема предъявленного подсудимому Грачеву И.В. обвинения, указания на несение Грачевым И.В. не менее 3 ударов кулаком в область тела потерпевшего К., как не нашедших свое подтверждение в судебном заседании, указав, что согласно заключению эксперта № 3691 от 10 декабря 2015 года у К. на теле телесных повреждений не обнаружено, кроме того факт причинения данных телесных повреждений также не подтверждается показаниями свидетелей, которые указывали лишь на нанесение ударов в область лица потерпевшего К.

Принимая во внимание положения ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку это улучшает положение подсудимого.

Таким образом, из положенных в основу приговора показаний свидетелей, потерпевшего и других доказательств, следует, что Грачев И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная и осознавая, что полицейский Карбышев B.C., находится при исполнении должностных обязанностей, связанных с пресечением совершаемого им (Грачевым И.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Карбышеву B.C., с целью причинения физической боли, применил к нему насилие, а именно - нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица Карбышева B.C., от которых последний упал на землю потеряв сознание, в результате чего Грачев И.В. причинил Карбышеву B.C физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, подкожного кровоизлияния нижнего века левого глаза, ушиба мягких тканей головы, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровья, то есть применил насилие к потерпевшему, опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Грачева И.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам дела Грачев И.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Грачева И.В. и на условия жизни его семьи.

Так, Грачев И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Грачева И.В., суд считает необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать совершение Грачевым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Грачев И.В. не судим, вину признавал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания Грачеву И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как у Грачева И.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Грачева И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грачева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью от 10 октября 2015 года – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья И.В. Мысин

Свернуть

П Р И Г О В О Р

город Томск 24 апреля 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого Грачева И.В.,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ГРАЧЕВА И.В., хххх ранее судимого:

1. 18.03.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст.318, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 25.01.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Грачев И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года в дневное время подсудимый на участке местности, расположенном на расстоянии Х м через дорогу напротив дома № Х по пер. хххх в д. хххх Томского района Томской области, в месте произрастания дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля приобрёл наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления - марихуану в крупном размере - постоянной массой 459 грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его ...

Показать ещё

...изъятия сотрудниками полиции в тот же день на участке местности в Х м от дома № Х по пер. хххх в д. хххх Томского района Томской области.

Подсудимый Грачев И.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, неофициально работает, в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил новое умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по двум судебным приговорам. По приговору от 25.01.2018 судья пришел к выводу о возможности сохранения в отношении Грачева И.В. условного осуждения по предыдущему приговору, вместе с тем, подсудимый по истечению месяца после осуждения вновь совершил преступление.

Таким образом, условные осуждения не явились мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекли его исправление.

Кроме того, подсудимый наказывался за совершение мелкого хулиганства.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи, с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом того, что подсудимый социально адаптирован, его материального положения суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Условное осуждение, согласно п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ, подсудимому назначено быть не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд условные осуждения по предыдущим приговорам от 18.03.2016 и 25.01.2018 отменяет, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением Грачева И.В. к реальному лишению свободы суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом совершения осужденным преступления в период условных осуждений наличествуют достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГРАЧЕВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении него условные осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.03.2016 и мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района Томской области от 25.01.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по предыдущим, вышеуказанным приговорам в виде 1 года лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ГРАЧЕВУ И.В. в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 24.04.2018.

Меру пресечения в отношении осуждённого изменить на заключение под стражу взять его под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска.

Вещественные доказательства - пакет с марихуаной общей массой 459 г, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий:

Свернуть