logo

Грачев Владимир Станиславович

Дело 2-1333/2013 ~ М-1351/2013

В отношении Грачева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2013 ~ М-1351/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Моргаушском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Алексеевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грачева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грачевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1333/2013 ~ М-1351/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Моргаушский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева А.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гайфуллин Руслан Загафуранович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грачев Владимир Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1333/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 декабря 2013 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной З.П.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об становлении смежной границы земельного участка, сносе и переносе хозяйственных строений, взыскании расходов по оплате кадастровых работ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом последующих уточнений об становлении смежной границы земельного участка, сносе и переносе хозяйственных строений, взыскании расходов по оплате кадастровых работ. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 10 м по направлению на север от ориентира жилое строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок относится к категории- земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства.

В 2007 году бывшим правообладателем ФИО6 проведено межевание данного земельного участка с согласованием его границ со смежными правообладателями, в т.ч. и с ФИО3.

ФИО3 без согласия истца, без соблюдения градостроительных норм на смежном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> построена баня из керамзитобетонных блоков с навесом из асбестоцементных листов высотой более 4 м с заходом от межевой границы земельного участка около 1,12 м на принадлежащий истцу зем...

Показать ещё

...ельный участок, возведен бревенчатый сарай с заходом от межевой границы земельного участка около 1,4 м на земельный участок истца, между которыми в сентябре 2013 года возведен крытый навес с заходом от межевой границы земельного участка около 1,5 м на земельный участок истца.

Указанные постройки препятствуют ФИО2 в полной мере использовать земельный участок по своему назначению, поскольку создают затемнения. Скат с крыш данных построек направлен в сторону его земельного участка, в связи с чем все атмосферные осадки, в т.ч. талая вода весной текут на земельный участок истца.

Истец, ссылаясь на требования п.ДД.ММ.ГГГГ республиканских нормативов градостроительного проектирования, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №№, просит установить смежную границу между его земельным участком с кадастровым номером №, и земельным участком ФИО3 с кадастровым номером № по точкам согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <адрес>»: №); обязать ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести часть крытого навеса на расстояние не менее 1 м и снести часть бревенчатого сарая на расстояние не менее 4 м от вновь установленной границы земельного участка истца; взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате кадастровых работ в размере <данные изъяты> согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1) истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме;

2)стороны устанавливают смежную границу между земельным участком ФИО2 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком ФИО3 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по точкам согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <адрес> №

3)ФИО2 обязуется осуществить перенос забора по определенной сторонами новой границе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он вправе установить на новой границе столбы с высотой забора до двух метров, забор-ограждение между точками № имеет сплошной характер;

4)ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести часть крытого навеса на расстояние не менее 1 м и снести часть бревенчатого сарая на расстояние не менее 4 м от вновь установленной границы земельного участка ФИО2 в п.2 настоящего соглашения;

5)ФИО3 выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов последнего по оплате кадастровых работ согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

6)ФИО3 и ФИО2 обязуются внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости и зарегистрировать в уполномоченном органе.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 мировое соглашение, согласно которому:

1) истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме;

2)стороны устанавливают смежную границу между земельным участком ФИО2 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: участок находится примерно в 10 м по направлению на север от ориентира жилое строение, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, и земельным участком ФИО3 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по точкам согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <адрес>»: №

3)ФИО2 обязуется осуществить перенос забора по определенной сторонами новой границе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он вправе установить на новой границе столбы с высотой забора до двух метров, забор-ограждение между точками № имеет сплошной характер;

4)ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести часть крытого навеса на расстояние не менее 1 м и снести часть бревенчатого сарая на расстояние не менее 4 м от вновь установленной границы земельного участка ФИО2 в п.2 настоящего соглашения;

5)ФИО3 выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов последнего по оплате кадастровых работ согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

6)ФИО3 и ФИО2 обязуются внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости и зарегистрировать в уполномоченном органе.

Производство по делу по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об становлении смежной границы земельного участка, сносе и переносе хозяйственных строений, взыскании расходов по оплате кадастровых работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Алексеева

Свернуть
Прочие