Грачева Мина Викторовна

копия

Гражданское дело № 2-736/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2013 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зыряновой В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Грачевой М.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суд иск в интересах Грачевой М.В. к ГУ КРОФСС РФ об обеспечении техническим средствм реабилитации – креслом-коляской прогулочной.

Истец Грачевой М.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Бондаренко И.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоре...

...чит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ КРОФСС РФ представлен акт сдачи-приемки товара получателем от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Грачевой М.В. кресло-коляска прогулочная получена.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ прокурора Октябрьского района г.Красноярска от иска, предъявленного в интересах Грачевой М.В. к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от иска, предъявленного в интересах Грачевой М.В., к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Грачевой М.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья:

дело № 2-1997/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Романчук О.П..

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Грачевой МВ к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в суд в интересах Грачевой М.В. с иском об обязании ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Грачеву М.В. креслом – коляской прогулочной, с ручным управлением, приводимой в движение поворотом колес, в количестве одной штуки согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида.

В судебном заседании помощник прокурора Романчук О.П. в связи с исполнением ответчиком обязанности, представила заявление за подписью Грачевой М.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Маташкова Л.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В подтверждение исполнение требований прокурора, ответчиком представлен акт сдачи –приемки товара от 00.00.0000 года.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вп...

...раве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Грачевой МВ к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов