Грачева Юлия Юльевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимой Грачевой Ю.Ю., защитника – адвоката Фролова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Звереве В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грачеву Ю.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, гражданки России, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Грачеву Ю.Ю. совершила:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, Грачеву Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> корпуса 1 по Новомытищинскому проспекту <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее знакомому Масленникову С.А., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения телесных повреждений, взяла в кухне кухонный нож и используя его в качестве оружия, умыш...

Показать ещё

...ленно нанесла Масленникову С.А. один удар в область груди слева, причинив тем самым своими преступными действиями Масленникову С.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева, левосторонний гемопневмоторакс, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 31 минуту, Грачеву Ю.Ю., находясь состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> корпуса 1 по Новомытищинскому проспекту <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее знакомому Хохлов А.В., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения телесных повреждений, взяла в кухне кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Хохлов А.В. один удар в область груди слева, причинив тем самым своими преступными действиями Хохлов А.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения груди слева, которое влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

Подсудимая Грачеву Ю.Ю. в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она заявила добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Масленников А.С. и Хохлов А.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела (л.д. 248 и 250) имеются заявления потерпевших об их согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке и об отсутствии у них к подсудимой претензий материального и морального характера.

Опросив подсудимую, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Грачеву Ю.Ю. квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд находит квалификацию действий Грачеву Ю.Ю. правильной.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

По характеру, совершённое подсудимой преступление по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По характеру, совершённое подсудимой преступление по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая Грачеву Ю.Ю. характеризуется формально. Допрошенная в судебном заседании Матвеева Э.П. показала, что Грачеву Ю.Ю. приходится ей родной дочерью, проживает вместе с ней, страдает психическим заболеванием.

Подсудимая Грачеву Ю.Ю. на учётах в Департаменте здравоохранения <адрес> филиал № ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии и в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница» не состоит.

Подсудимая Грачеву Ю.Ю. состоит под диспансерном наблюдением у врача-психиатра в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № Департамента здравоохранения <адрес>» Филиал № психоневрологический диспансер № с 2014 года, с диагнозом: органическое расстройство личности на фоне интеллектуального снижения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Грачеву Ю.Ю. обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации о задержке с раннего возраста в психоречевом развитии, слабой успеваемости подэкспертной в школе, присущих ей таких особенностей характера как повышенная вспыльчивость, раздражительность, в связи с чем она неоднократно находилась на лечении в психиатрическом стационаре, была поставлена на учёт к врачам-психиатрам с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, выявившим категоричность и легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к внешне-обвиняющим реакциям, невысокий интеллект. В период инкриминируемых ей деяний присущие ей особенности психического состояния (интеллектуальное снижение в сочетании с малой дифференцированностью и неустойчивостью эмоционально-волевой сферы, сниженной способностью прогнозирования последствий своих действий и критической оценки происходящего, ослаблением интеллектуального и волевого самоконтроля) в условиях сложившейся ситуации и в сочетании с простым алкогольным опьянением, хотя и не лишали её способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на её деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, произвольной саморегуляции, что во многом обусловило вменяемое ей инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, Грачеву Ю.Ю. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). В случае осуждения она, в связи с низким контролем импульсивности, невысоким интеллектом, ослаблением критических способностей, и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с п. «в» ч. 1ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время Грачеву Ю.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать и судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ она не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации она не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Грачеву Ю.Ю. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Грачеву Ю.Ю., на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребёнка у виновной и явка с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Грачеву Ю.Ю., судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая Грачеву Ю.Ю. наказанию, суд, оценивая её вменяемость и нахождение под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, наличие среднего образования, приходит к выводу, что подсудимая правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая Грачеву Ю.Ю. подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступлений, совершённых подсудимой, давая оценку конкретным деяниям, совершённых подсудимой, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности Грачеву Ю.Ю., суд считает возможным дать подсудимой шанс для исправления и применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, считая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к Грачеву Ю.Ю. положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

По делу Мытищинским городским прокурором заявлены гражданские иски о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи Масленников А.С. в размере 46 083 рубля и Хохлов А.В. в размере 17 041 рубль, на общую сумму 63 124 (шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, в связи с их обоснованностью и признанием подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачеву Ю.Ю. виновной и назначить ей наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – исправительные работы на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Грачеву Ю.Ю. наказание – два года семь месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Грачеву Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции в течение десяти дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу и проходить регистрацию не реже одного раза в месяц.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97 УК РФ, части 2 статьи 99 УК РФ назначить Грачеву Ю.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Грачеву Ю.Ю. – домашний арест, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Мытищинского городского прокурора о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи Масленников А.С. в размере 46 083 рубля и Хохлов А.В. в размере 17 041 рубль, на общую сумму 63 124 (шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля – удовлетворить.

Взыскать с Грачеву Ю.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи Масленников А.С. в размере 46 083 рубля и Хохлов А.В. - в размере 17 041 рубль, на общую сумму 63 124 (шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу: нож, с рукоятью, обмотанный чёрной изоляционной лентой, общей длиной 225 мм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -

Свернуть