Градалев Ильнур Габдуллович
Дело 2-1166/2022 ~ М-1239/2022
В отношении Градалева И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1166/2022 ~ М-1239/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Градалева И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Градалевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1166/21
УИД 12RS0001-01-2022-001731-81
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волжск 29 июля 2022года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Иванова И. И. к Градалеву И. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.11.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из п.6 договора купли-продажи следует, что ответчик обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства, в течении 10 календарных дней. Ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил, чем создает ему препятствия по пользованию, владению и распоряжению квартирой.
Иванов И.И. просит суд прекратить право пользование Градалева И.Г. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Обязать Межмуниципальный отдел МВД РФ «Волжский» РМЭ снять Градалева И.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Истец Иванов И.И. на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Градалев И.Г. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.
Представитель третьего лица МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и време...
Показать ещё...ни извещен надлежащим образом. В адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, материалы реестрового дела на объект недвижимости, суд приходит к следующему.
На основании Договора купли-продажи от 17.11.2021г. Иванов И.И. является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается так же выпиской из ЕГРН от 22.11.2021г. и материалами реестрового дела.
Согласно адресной справке, в квартире находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец и ответчик.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Место жительства истца местом жительства ответчика в настоящее время не является.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Градалев И.Г. собственником спорного жилого помещения не является, не имеет права пользования жилым помещением. Таких доказательств материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчик Градалев И.Г. не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи истца, совместное хозяйство с истцом не ведет, добровольно выехал из спорного дома, вещей ответчика в доме не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не имеет, при заключении договора купли-продажи обязался сняться с регистрации но на момент рассмотрения настоящего дела, этого не сделал.
Таким образом, суд считает исковые требования Иванова И.И. подлежащими удовлетворению.
В силу Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
В соответствии с п.п."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Иванова И. И. к Градалеву И. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Градалева И. Г. прекратившими право пользования жилым помещением – расположенным по адресу <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Градалева И. Г. с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес> ОВМ МО МВД России «Волжский».
Взыскать с Градалева И. Г. в пользу Иванова И. И.300 руб.00коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня его принятия через Волжский городской суд РМЭ.
Судья Е.Б. Емельянова
СвернутьДело 2а-50/2016 (2а-2129/2015;) ~ М-2019/2015
В отношении Градалева И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-50/2016 (2а-2129/2015;) ~ М-2019/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Градалева И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Градалевым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-50/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к Градалеву И.Г. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам,
Установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Эл (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Градалева И.Г. задолженности по транспортному и имущественному налогам, ссылаясь на то, что Градалев И.Г. является плательщиком транспортного и имущественного налогов, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 90 л.с., гос.рег.знак №; квартира, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>, кадастровый №. Налоговым органом исчислены недоимка по транспортному налогу за 2012-2013 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также недоимка по имущественному налогу за период 2012-2013 год в сумме <данные изъяты>, пени по имущественному налогу за период 2012-2013 года в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Налогоплательщиком в добровольном порядке налоги не уплачены, несмотря на направление Градалеву И.Г. требований об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, Инспекция просила взыскать с Градалева И.Г. недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>, пени по транспор...
Показать ещё...тному налогу в сумме <данные изъяты>, а также недоимку по имущественному налогу <данные изъяты>, пени по имущественному налогу в сумме <данные изъяты>.
На основании части 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства возможно, в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.357 НК РФ).
Из ч.1 ст.358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 НК РФ).
Согласно ч.1 ст.5 Закона Республики Марий Эл № 59-З от 27 октября 2011 года «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 рублей, другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом колесном и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) – 15 рублей.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 2012-2013 года Градалеву И.Г. принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, 90 л.с., гос.рег.знак №.
Сумма недоимки по транспортному налогу за 2012-2013 года составила <данные изъяты>. Поскольку требование об уплате в срок исполнено Градалевым И.Г. не было, Инспекцией начислены пени в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с Градалева И.Г. подлежит взысканию в бюджет недоимка по транспортному налогу за 2012-2013 года в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).
Из п.1 ч.1 ст.401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в виде жилого дома.
В соответствии ч.1, ч.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст.404 НК РФ).
Из ч.1 ст.406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Решением Собрания, депутатов городского округа "Город Волжск" от 17.11.2010 N 126 (ред. от 21.05.2014) «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа «Город Волжск на 2011-2014 годы» установлена налоговая ставка в размере 0,1% на жилые дома инвентаризационной стоимостью до 300000 рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 2012-2013 годы Градалеву И.Г. принадлежит на праве собственности квартира, по адресу: РМЭ, <адрес>, кадастровый №.
Сумма недоимки по налогу на имущество за период 2012-2013 года, составляет <данные изъяты>. Поскольку требование об уплате в срок исполнено Градалевым И.Г. не было, Инспекцией начислены пени в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с Градалева И.Г. подлежит взысканию в бюджет недоимка по налогу на имущество за период 2012-2013 года в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до <данные изъяты> - 4 процента цены иска, но не <данные изъяты>
В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290, 293-294 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к Градалеву И.Г. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам, удовлетворить.
Взыскать с Градалева И.Г. в бюджет недоимки:
- по транспортному налогу за 2012-2013 года в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>,
- по налогу на имущество за период 2012-2013 года в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взысканные недоимки по транспортному и имущественному налогу подлежат перечислению на счет получателя платежа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл, с указанием вида взысканных налогов.
Взыскать с Градалева И.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.
Судья Е.Б.Емельянова
Свернуть