Градкова Людмила Викторова

К делу № 2-1001/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием истца Дорошенко О.С. и ее представитель Адактилиди Ю.Д.,

ответчика Градковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорошенко Ольги Сергеевны к Федорченко Виталию Васильевичу, Градковой Людмиле Викторовне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко О.С. обратилась в суд с иском к Федорченко Виталию Васильевичу, Градковой Людмиле Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1009 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного участка является ответчик Федорченко В.В., на территории которого произрастает ель. Указанная ель, посажена на расстоянии 0.4 метра от границы ее участка, имеет высоту не менее 9-10 метров, что привело к затенению садовоовощных культур на ее земельном участке, также корневая система ели, проникает на территорию ее земельного участка, что приводит к поглощению влаги и питательных веществ из почвы, засорению участка опавшими шишками и иголками, создает благоприятный климат для размножения плесневых грибков. В связи, с чем часть ее участка лишена аэрации и существенно ограничена в солнечном освещении, вследствие чего в указанном месте участок покрыт мхом, а высаженные в теплице растения не растут в результате существенного затенения. С учетом уточненных исковых требований проси...

...т взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате печати фотографии в размере 150 руб., расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 920 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Градкова Л.В. исковые требования не признала, просила снизить компенсацию морального вреда, а также стоимость услуг адвоката до разумных пределов.

Ответчик Федорченко В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Дорошенко О.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дорошенко О.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1009 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного участка является ответчик Федорченко В.В., на территории которого произрастает ель. Указанная ель, посажена на расстоянии 0.4 метра от границы участка истца, имеет высоту не менее 9-10 метров, что привело к затенению садовоовощных культур на земельном участке истца, также корневая система ели, проникает на территорию ее земельного участка, что приводит к поглощению влаги и питательных веществ из почвы, засорению участка опавшими шишками и иголками, создает благоприятный климат для размножения плесневых грибков. В связи, с чем часть участка истца лишена аэрации и существенно ограничена в солнечном освещении, вследствие чего в указанном месте участок покрыт мхом, а высаженные в теплице растения не растут в результате существенного затенения.

Определением Майкопского городского суда от 12.04.2023г. производство по делу в части требований истца Дорошенко О.С. по спилу ели затеняющий земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекращено, в связи с отказом.

Согласно абз. 11 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно положениям последней статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...».

В судебном заседании истцом Дорошенко О.С. доказательств причинения вреда физическим или нравственным страданиям действиями ответчиков, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из товарного и кассового чека от 21.01.2023г. истица уплатила 150 руб. за печать фотографии, согласно чека по операции от 20.01.2023г. госпошлину в размере 300 руб., за получение выписок из ЕГРН 920 руб., таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы в полном объеме.

Также согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые суд полагает разумными и обоснованными с учетом сложности дела, и количества проведанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дорошенко Ольги Сергеевны к Федорченко Виталию Васильевичу, Градковой Людмиле Викторовне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федорченко Виталия Васильевича, Градковой Людмилы Викторовны в пользу Дорошенко Ольги Сергеевны расходы на услуги представителя 10 000 руб., судебные расходы в размере 1070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дорошенко Ольги Сергеевны к Федорченко Виталию Васильевичу, Градковой Людмиле Викторовне – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-000490-56

Подлинник находится в материалах дела № 2-1001/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея