Градоблянский Антон Андреевич

Дело № 2-2059/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градоблянского Антона Андреевича к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Градоблянский А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, передаче его в Арбитражный суд Астраханской области, поскольку дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебное заседание истец Градоблянский А.А. не явился, о дне слушан я дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Валиулина Д.Г., действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, просила в его удовлетворении отказать, поскольку основания для передачи дела в Арбитражный суд Астраханской области отсутствуют.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, пр...

...ичина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 33 АПК Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исходя из данных норм закона, отнесение дел к подведомственности арбитражных судов, по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора, а также прямого указания об отнесении спора с участием указанных выше субъектов к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Обращаясь с иском в суд Градоблянской А.А. просит признать за ним право собственности на имущество, принадлежащее ранее ООО «Гарантстройсервис», в котором он являлся единственным учредителем.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> ООО «Гарантстройсервис» ликвидирован. Обязанность по ликвидации юридического лица возложена на участника организации Градоблянского А.А. Установлен участникам организации шестимесячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения данного спора, в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Градоблянского Антона Андреевича к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Э.А. Юденкова

№ 2-1114/2019

УИД 56RS0035-01-2019-001347-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09 сентября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Градоблянскому Антону Андреевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Градоблянскому А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Градоблянским А.А. заключен кредитный договор № (кредитная карта), с лимитом задолженности в 80000 рублей.

Ответчик неоднократно использовал кредитную карту в пределах установленного лимита, однако погашение задолженности не произвел.

АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями договора сформировало заключительный счет на дату – ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть оплачен ответчиком в течение 30 дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Градоблянским А.А. перешло к ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору №17 составила 134009 рублей 41 копейка.

Просит взыскать с Градоблянским А.А. задолженность в размере 134009 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 3880 рублей 19 копеек.

В судебном заседании ответчик и представитель истца участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и Градоблянским А.А. заключен кредитный договор № (кредитная карта), с лимитом задолженности в 80000 рублей.

Договор заключен, как акцепт Банка на заявление-оферту Градоблянского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, посредством выдачи кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях предусмотренных в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик Градоблянский А.А. денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями кредитного договора сформировало заключительный счет на дату – ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть оплачен ответчиком в течение 30 дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Градоблянским А.А. перешло к ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору №17 составила 134009 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что кредитор вправе передать права по кредитному договору третьим лицам.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен заключительный счет, направленный ответчику Банком о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

В судебном заседании было установлено, что на момент подачи искового заявления Градоблянский А.А. обязательства по договору не исполнил, нарушила график погашения основного долга и процентов по кредитному Договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что, общий размер задолженности составляет 134009 рубль 34 копейки, при этом расчет является арифметически верным и составлен на основании условий договора и выписке по счету ответчика.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3880рублей 19 копеек, соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Градоблянскому Антону Андреевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Градоблянского Антона Андреевичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134009 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880рублей 19 копеек, всего 137889 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турочак 18 сентября 2020 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, в отношении Градоблянского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего одного ребенка, работающего ООО «Вакант технологии»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Грядоблянский А.А. в период действия на территории Республики Алтай режима «Повышенной готовности» и мер по противодействию новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, в нарушение постановления главного государственного санитарного врача по Республике Алтай Щучинова Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с запретом посещать место работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, самовольно покинул жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором обязан был находиться в изоляции в течении 14 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грядоблянский А.А. в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонару...

...шении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав Грядоблянского А.А., изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным

правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и

противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Режим ограничительных мероприятий введен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности, Распоряжением Главы Республики Алтай от 31.03.2020 года № 176-р для граждан, находящихся на территории Республики Алтай, введен режим самоизоляции на дому.

В обеспечение указанных мероприятий постановлением Главного государственного санитарного врача по Республике Алтай Щучиновым Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Грядоблянскоо А.А. в связи с нахождением в контакте с гражданином, при лабораторном обследовании которого обнаружена РНК коронавируса 2019-nCoV, для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, установлены ограничения в виде нахождения в режиме изоляции в течение 14 дней с

года под непрерывным медицинским наблюдением по адресу: <адрес>, строящийся объект на земельных участках, с кадастровыми номерами № и №, расположенного в <адрес>. Установлен запрет покидать указанные помещения, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, кроме совместно проживающих.

Несмотря на установленные ограничения, Грядоблянский А.А.

около 12 часов 00 минут, во время действия режима изоляции, установленного постановлением главного санитарного врача Республики Алтай, покинул жилое помещение по адресу: <адрес>, строящийся объект на земельных участках, с кадастровыми номерами № и №, расположенного в <адрес> чем нарушил режим изоляции и законное предписание должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Грядоблянского А. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главного государственного санитарного врача по Республике Алтай Щучинова JI.B. от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением Грядоблянского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия Грядоблянского А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая данные о личности Грядоблянского А.А., смягчающих ответственность Грядоблянского А.А. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности,

индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым снизить размер административного штрафа до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Градоблянского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Турочакского районного суда по адресу: <адрес>.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Судья

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

К.В. Албанчинова

Дата выдачи исполнительного документа: « »

2020 г.

Административный штраф (не) оплачен.