Градовская Евгения Ефимовна
Дело 2-2571/2016 ~ М-829/2016
В отношении Градовской Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2571/2016 ~ М-829/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вахрушевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Градовской Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Градовской Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2571/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2016 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре Стасив Ж.П.,
с участием:
представителя истца Градовской Е.Е. – Яблонского Б.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градовской Е.Е к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в педагогический стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости,
установил:
истец Градовская Е.Е обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) о включении в педагогический стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Градовская Е.Е обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19, ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано в связи с не включением периодов работы в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По мнению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав (далее Комиссия) по предоставленным истцом документам и выписке из индивидуального лицевого счета, стаж педагогической деятельности на дату подачи заявления у меня составляет <данные изъяты>. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включен периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Сахзаводской СШ Алакульского РайОНО, Талды-Курганской области, Казахской ССР, на том основании, что на оттиске печати в трудовой книжке наименование организации не просматривается, а в архивной справке не указаны документы подтверждающие переводы на должности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Сахзаводской СШ Алакульского РайОНО, Талдыкорганской области, Республики Казахстан, на том основании, что данная должность Списком не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя истории ...
Показать ещё...в Сахзаводской СШ Алакольского РайОНО, Талдыкорганской области, Республики Казахстан, на том основании, что на оттиске печати в трудовой книжке наименование организации не просматривается, а в архивной справке не указаны документы подтверждающие переводы на должности. Не включение в стаж педагогической деятельности указанных периодов работы считает незаконным, в связи с чем просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры включить в стаж педагогической деятельности Градовской Е.Е, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Сахзаводской СШ Алакульского РайОНО, Талды-Курганской области, Казахской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора <данные изъяты> в Сахзаводской СШ Алакульского РайОНО, Талдыкорганской области, Республики Казахстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Сахзаводской СШ Алакольского РайОНО, Талдыкорганской области, Республики Казахстан; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры назначить Градовской Е.Е. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Градовская Е.Е., надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.90).
Представитель истца Градовской Е.Е. – Яблонский Б.А. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие в судебном разбирательстве своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Согласно письменным возражениям ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры на иск, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась Градовская Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 (далее - Список) - 25 лет. По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы в должностях педагогической деятельности Градовской Е.Е. на дату подачи заявления составил <данные изъяты>. Оспариваемые периоды работы Градовской Е.Е. отражены в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, которая не принята во внимание при подсчете стажа, так как на титульном листе трудовой книжки имеется исправление в имени и дата рождения не соответствует паспортным данным заявителя. Согласно п. 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 (далее -Правила № 781) и в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пп. 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка. Список делится на два раздела. В первый включены учреждения образования, во второй -- должности работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учебных учреждениях, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указанный Список составлен по принципу исчерпывающего перечня наименований учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию, что исключает возможность его расширенного толкования. Разделами «Наименование учреждений» и «Наименование должностей» названного Списка прямо предусмотрены виды учреждений и должности, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию. Он содержит исчерпывающий перечень видов учреждений, юридически значимым является термин «вид учреждения». В стаж работы истицы в должностях педагогической деятельности не могут быть включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя истории в Сахзаводской СШ Алакульского РайОНО, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается, а в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Г-11, выданной Ушаральским филиалом Коммунального ГУ «Государственный архив Алматинской области», отсутствуют документы, подтверждающие переводы на должности, предусмотренные Списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Сахзаводской СШ Алакульского РайОНО, так как должность Списком не предусмотрена. В связи с отсутствием необходимого стажа работы в должностях педагогической деятельности в исковых требованиях Градовской Е.Е просят отказать в полном объёме (л.д.43, 44).
Суд, заслушав представителя истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры обратилась <данные изъяты> Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51-53).
В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 (далее - Список) - 25 лет. В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учёта. Градовская Е.Е. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). В соответствии с п. 2.9 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162 (далее - Инструкция), в разделах «Сведения о работе», «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы по трудовой книжке заявителя, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе трудовой книжки имеется исправление в имени и дата рождения не соответствует паспортным данным заявителя. Представленная архивная справка от 23.02.2015г. № Г-Н, выданная Ушаральским филиалом Коммунального ГУ «Государственный архив Алматинской области», не принята для зачета трудовой книжки, так как отсутствует дата рождения заявителя, отсутствует отметка «других лиц с таким ФИО не значится», отсутствует нотариально заверенный перевод печати. В педагогическую деятельность не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается, а в представленной архивной справке от 23.02.2015г. № Г-Н, выданной Ушаральским филиалом Коммунального ГУ «Государственный архив Алматинской области», (отсутствуют документы, подтверждающие переводы на должности, предусмотренные Списком), должностт <данные изъяты> Списком не предусмотрена. При имеющихся условиях право на страховую пенсию по старости у Градовской Е.Е возникает в соответствии со ст.8 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает в 55 лет. В связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии по старости стажа педагогической деятельности, Комиссия приняла решение: Градовской Е.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ отказать (л.д.8-11).
Согласно трудовой книжке истца Градовской Е.Е, она работала в Сахзаводской средней школе Алакульского РайОНО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д.19-30).
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность Градовской Е.Е трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32).
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Сахзаводская средняя школа с дошкольным миницентром» ГУ «Отдел образования Алаколькского района» подтверждены вышеуказанные периоды работы истца (л.д.13).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ) определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. Статья 8 указанного Закона в качестве условий назначения страховой пенсии по старости указывает на достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19 и часть первая статьи 55 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Аналогичная позиция содержится в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
Согласно части 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 01.11.1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года № 463.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 года № 463 за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Пунктом пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.
В силу пункта 4 данного Положения период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из представленной суду трудовой книжки следует, что Градовской Е.Е работала в Сахзаводской средней школе Алакульского РайОНО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Установив, истец осуществляла педагогическую деятельность в должности старшей пионервожатой, которая на момент принятия её на работу входила в перечень должностей, дающих право на назначение пенсии по выслуге лет, суд пришёл к выводу о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в специальный стаж.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке зачитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Градовская Е.Е. в соответствии с записями в трудовой книжке также работала в Сахзаводской средней школе Алакульского РайОНО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
В Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года №1067, должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы отсутствует, а в пункте 10 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, разъяснено, что работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы только за период до 01.11.1999 года.
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что в указанные периоды Градовская Е.Е. осуществляла педагогическую деятельность в средней общеобразовательной школе, её должность и наименование учреждения поименовано указанными Списками, при этом указанные периоды подлежат зачёту в специальный стаж истца независимо от выполнения в этот период нормы рабочего времени.
Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд пришёл к выводу о том, что при включении оспариваемых периодов, с учётом периодов работы, зачтённых в специальный стаж истца по решению пенсионного органа, стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, превышает необходимые 25 лет, и полагает обоснованным обязать ответчика Градовской Е.Е досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня обращения в пенсионный орган.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск Градовской Е.Е к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в педагогический стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить в стаж педагогической деятельности Градовской Е.Е периоды работы в Сахзаводской средней школе Алакульского РайОНО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры назначить Градовской Е.Е страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Градовской Е.Е сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
Копия верна:
Судья Сургутского
городского суда С.В.Вахрушев
Свернуть