Графин Сергей Александрович

Дело № 2-3368/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Графину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Графину С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты в размере 360014,76 рублей, а также судебные расходы в сумме 6800,15 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Графиным С.А. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 547507,15 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2012г., идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, заемщиком ненадлежащее исполняются договорные обязательства, в связи с чем образована задолже...

...нность в сумме 360014,76 рублей, в том числе:

текущий долг по кредиту – 301513,44 рублей;

срочные проценты на сумму текущего долга- 1123,45 рублей,

долг по погашению кредита – 33565,12 рублей,

долг по неуплаченным процентам в срок – 13698,11 рублей,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7426,95,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2687,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца Липшиц А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Графин С.А. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежаще извещался судом о слушании дела путем направления соответствующих извещений по адресу регистрации и известному адресу проживания, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Графиным С.А. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 547507,15 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2012г., идентификационный номер №№, двигатель № №, кузов №№, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№ В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, заемщиком ненадлежащее исполняются договорные обязательства, в связи с чем образована задолженность в сумме 360014,76 рублей, в том числе:

текущий долг по кредиту – 301513,44 рублей;

срочные проценты на сумму текущего долга- 1123,45 рублей,

долг по погашению кредита – 33565,12 рублей,

долг по неуплаченным процентам в срок – 13698,11 рублей,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7426,95,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2687,69 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Согласно представленным данным, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако мер по погашению задолженности Графинным С.А. не предпринято.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 6800,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Графину ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Графина Сергея Александровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 360014 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей 15 копеек, а всего взыскать 366 814 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Е.А Лукашенок