Гракович Марина Ивановна

Дело № 2-73/2021

55RS0034-01-2020-001580-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 11 января 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 11 января 2021 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гракович Марине Ивановне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Гракович Д.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ао исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производилис...

...ь заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 22017,73 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гракович Марины Ивановны сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22017,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16485,22 рублей; просроченный проценты – 5532,51 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 860,53 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик Гракович М.И. не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений против иска не представила. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 61-67), ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом 12000 рублей. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 25,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (п. 6). В соответствии с данным документом и заявлением на выдачу кредитной карты ответчик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 22017,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16485,22 рублей; просроченный проценты – 5532,51 рублей (л.д. 45-52). Расчет ответчиком не оспаривается.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Факт смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 22017,73 рублей.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО Сбербанк.

Из наследственного дела, начатого после смерти ФИО3 следует, что ФИО1 действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 107-126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, которое состоит из ? доли автомобиля, марки <данные изъяты> г.в., кузов №, цвет кузова – зеленый (зеленый/серый), государственный регистрационный знак № а также ? доли автомобиля, марки <данные изъяты>., тип ТС- бортовой грузовой, цвет кузова – серый, государственный регистрационный знак № по ? доле каждому.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО3 является ответчик ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельства на наследство.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, необходимо установить стоимость всей наследственной массы ФИО3

Из отчета об определении рыночной стоимости ООО «Комби» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111) следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, легковой комби, государственный регистрационный знак №, составляет 76000 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 1969 г.в., грузовой фургон, государственный регистрационный знак № составляет 70000 рублей. Соответственно общая стоимость наследственного имущества составляет 73 000 руб. (70 000 руб. +76000 руб. /2).

Сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию в размере 22017,73 рублей не превышает стоимость наследственного имущества принятого наследниками ФИО3 (ФИО1 – 36500 руб., ФИО5 – 36500 руб.)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22017,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16485,22 рублей; просроченный проценты – 5532,51 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 860,53 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58). Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 860,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гракович Марины Ивановны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22017 (двадцать две тысячи семнадцать) рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 16485,22 рублей; просроченные проценты – 5532,51 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 53 рублей.

Ответчик вправе подать судье Тарского городского суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 11.01.2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано