Грамотеев Дмитрий Александрович

Дело № 12-313/2017

РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 г судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Гурин К.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грамотеева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. от 14 апреля 2017 г, которым Грамотееву Дмитрию Александровичу назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грамотеев Д.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 10 км Сибирского тракта в <адрес>, управляя транспортным средством «№ ******» госномер № ******, в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные поворот» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Грамотеев Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена и не доказана, считает, что ПДД не нарушал, так как на полосу встречного движения он не выезжал, поскольку ширина проезжей части позволяла совершить опережение попутного транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Кроме того, опережение он совершил после опасного поворота в районе перекрестка, то есть в месте где, где такой маневр был разрешен, поск...

...ольку действие знака 1.12.2 «Опасные повороты» уже было отменено.

В судебном заседании Грамотеев Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении не указаны время и место совершения правонарушения, кроме того в момент совершения обгона зона действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты» закончилась, так как поворот закончился и начался прямой участок дороги.

Свидетель Кожевин Е.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нес службу с инспектором Кайзером В.В. на 10 км Сибирского тракта в <адрес>, они находились в патрульной машине на дороге, ведущей к крематорию. На данном участке дороги Сибирского тракта имеется зона ограниченной видимости, обозначенная дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты». Им был замечен автомобиль «Лада», который в зоне действия знака, до пересечения с дорогой на крематорий, совершил обгон попутно движущегося автобуса с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Также пояснил, что дорожный знак 1.12.2 «Опасные повороты» установлен перед тремя опасными поворотами. Грамотеев Д.А. совершил обгон после второго поворота, то есть действие знака не закончилось.

Заслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Грамотеев Д.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанным пунктом запрещен обгон на опасных поворотах.

Согласно подп. «в» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Постановлением мирового судьи Грамотеев Д.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 10 км Сибирского тракта в <адрес>, управляя транспортным средством «№ ******» госномер № ******, в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные поворот» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Виновность Грамотеева Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям ст.28.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, полнота которого в том числе восполнена мировым судьей в процессе рассмотрения дела; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБД Кожевина Е.С. и Кайзера В.В., а также показаниями инспектора Кожевина Е.С. данными как мировому судье, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

В жалобе Грамотеев Д.А. не оспаривает факт совершения маневра обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», вместе с тем приводит доводы о просматриваемости дороги в обоих направлениях на достаточном для обгона расстоянии и неправильном определении ширины проезжей части дороги. Данные доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, поскольку обязанность участника дорожного движения по соблюдению относящихся к нему требований дорожных знаков, установленная в п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения, не поставлена в зависимость от субъективного восприятия участником дорожного движения (водителя) параметров дороги и ее просматриваемости.

Как установлено судьей, Грамотеев Д.А. совершил обгон попутного транспортного средства после второго левого поворота, тогда как на данном участке автодороги имеется три опасных поворота, соответственно Грамотеев Д.А. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», действие которого отменяется после проезда последнего опасного поворота.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Грамотеева Д.А. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено Грамотееву Д.А. с учетом общих правил назначения наказания и в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 14 апреля 2017 г в отношении Грамотеева Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Гурин К.В.