Граненова Екатерина Вадимовна

Дело №

УИД 63RS0045-01-2021-003015-75

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2021 по иску Граненовой Екатерины Вадимовны к Бониной Анне Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Граненова Е.В. обратилась в суд к Бониной А.А. с иском о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 03.04.2020 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец Граненова Е.В. предоставила заемщику Бониной А.А. денежный займ в сумме 300 000 рублей на срок до 03.11.2020 года, однако заемщик Бонина А.А. денежные средства в срок не возвратила.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей.

Истец Граненова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требований поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Бонина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Чертилин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Факт заключения договора займа между сторонами не оспаривал, получение денежных средств по договору займа в сумме 300 000 руб. подтвердил. Также указал, что денежные средства ответчик брала в долг на ремонт, однако в свя...

...зи с тяжелым материальным положением в срок не вернула.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском о взыскании денежных средств с Бониной А.А. истец Граненова Е.В. ссылается на заключение с ответчиком 03.04.2020г. договора займа.

Согласно п.1.1. договора, Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.2 договора займа, сумма займа передается наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется на срок до 03.11.2020г. (п.1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора займа сумма займа считается возвращенной в момент возврата денежных средств займодавцу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что для возникновения обязательств по договору займа требуется представить доказательства фактической передачи кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа от 03.04.2020 года и подтвердил передачу денежных средств по договору в сумме 300 000 рублей, что следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком названная задолженность погашена, не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не возвратил истцу в срок денежные средства по договору займа, тем самым нарушая обязательства, принятые по договору займа, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга 300 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб., поскольку данные расходы подтверждены квитанцией от 15.10.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Граненовой Екатерины Вадимовны к Бониной Анне Александровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бониной Анны Александровны в пользу Граненовой Екатерины Вадимовны долг по договору займа от 03.04.2020 года в сумме 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 года.

Председательствующий Е.В.Бобылева