Грановский Максим Юрьевич

Дело № 2а-611/2025

УИД 21RS0022-01-2024-005066-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарск Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по заявлению отдела МВД России по г. Новочебоксарск к Грановскому М.Ю. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Новочебоксарск в лице начальника Евдокимова С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грановского М.Ю. (далее – административный ответчик).

Заявление мотивировано тем, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за административным ответчиком должен быть установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений. Требования мотивированы тем, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.11.2020 по ст. 116.1 УК РФ, в отношении Грановского М.Ю. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2021 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.11.2020. 18.06.2021 Грановский М.Ю. освобожден в связи с отбытием срока наказания. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.01.2024 Грановский М.Ю. осужден по ч. 2 № УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10.06.2024 в связи с осуждением Грановского М.Ю. дело административного надзора в отношении последнего было прекращено, он был снят с профилактического учета. Учитывая, что Грановский М.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором совершил престу...

...пление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, судимость по приговору суда от 25.01.2024 не погашена, административный истец обратился в суд с административным иском. В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) заявитель просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.01.2024 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, т.е. до 24.04.2027 г. и установить административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, запретить пребывание в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Грановский М.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомлением по месту регистрации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст.231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи) (п. 4).

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 Грановский М.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением Новочебоксарского городского суда от 29.04.2021 назначенное наказание в виде лишения свободы изменено на лишение свободы на срок 1 мес. 23 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2021 в отношении Грановского М.Ю. установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

18.06.2021 Грановский М.Ю. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике по отбытию срока наказания.

31.08.2021 в ОМВД России по г. Новочебоксарск в отношении Грановского М.Ю. заведено дело административного надзора № 85/2021.

В период нахождения под административным надзором, Грановский М.Ю. совершил умышленное преступление, предусмотренное № УК РФ, за что был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.01.2024 к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы 24.04.2024. Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена.

Исходя из вышеизложенного, в силу положений пп. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 ст.173-1 УИК РФ, по данному делу имеются безусловные основания для установления за Грановским М.Ю. административного надзора, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Новочебоксарского городского суда от 25.01.2024 за совершение в период нахождения под административным надзором, установленного решением Чебоксарского районного суда от 17.06.2021, преступления, за которое осужден к лишению свободы.

Согласно пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения Грановского М.Ю.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, суд считает, что административный надзор в отношении Грановского М.Ю. следует установить сроком до погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.01.2024, т.е. до 24.04.2027.

Административный истец также просит суд установить в отношении Грановского М.Ю. административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В силу части 1 ст. 4 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. При этом, согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из характеристики, представленной заявителем, следует, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

С учетом изложенного, а так же личности осужденного, его характеризующих данных, поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить Грановскому М.Ю. административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также запретить пребывание в заведениях, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

При назначении Грановскому М.Ю. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а также запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, суд исходит из того, что Грановский М.Ю., в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом был установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность, в том числе в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду от 01.09.2023).

Выбранные административные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Указанные административные ограничения согласуются с нормой статьи 55 (часть3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

По мнению суда, данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Грановского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новочебоксарск Чувашской АССР, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 января 2024 г., т.е. до 24 апреля 2027 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Грановскому М.Ю. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 г.

Дело № 2-1031/2025

УИД № 21RS0022-01-2024-005066-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2025 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре - помощнике Войновой А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новочебоксарск к Грановскому М.Ю, об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по г. Новочебоксарск в лице начальника Евдокимова С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грановского М.Ю. (далее – административный ответчик) на срок до погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.01.2024 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, т.е. до 24.04.2027, с административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, запретить пребывание в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. Требования мотивированы тем, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за административ...

...ным ответчиком должен быть установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований.

Административный ответчик Грановский М.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Михайлова Д.А. просила административное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с вступившим в законную силу решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16.05.2024 в отношении Грановского М.Ю. об установлении административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16.05.2024 в отношении Грановского М.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда от 25.01.2024, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2024.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16.05.2024 в отношении Грановского М.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда от 25.01.2024, с административными ограничениями, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. По настоящему делу таких случаев судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198 КАС РФ суд

определил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новочебоксарск в лице начальника Евдокимова С.А. об установлении административного надзора в отношении Грановского М.Ю, на срок до погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25.01.2024 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ с административными ограничениями оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд.

Судья Е.В. Кольцова

Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22-589/2024

Судья Ефимов Д.Е.

Апелляционное постановление

27 марта 2024 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего, судьи Акимова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

адвоката Акимовой С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Грановского М.Ю., адвоката Акимовой С.Г., апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 января 2024 года в отношении Грановского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб и представления, выступление адвоката Акимовой С.Г., об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб, выступление прокурора Ивановой Е.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 января 2024 года

Грановский М.Ю., <данные изъяты>, судимый:

1) 27.12.2019 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.04.2020 года освобож...

...денный по отбытию меры наказания;

2) 28.12.2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 88 часов, освобожденный от наказания в соответствии с п. 5 ст. 72 УК РФ по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Грановский М.Ю., в отношении которого был установлен административный надзор, признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период со 6 декабря 2022 года по 31 октября 2023 года на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Грановский М.Ю. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Дмитриева Р.С., не оспаривая квалификацию действий Грановского М.Ю. и доказанность его вины, считает приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания.

Считает, что поскольку Грановский М.Ю. данное преступление совершил до вынесения приговора от 28 декабря 2023 года, осужденному следовало назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Отмечает, что суд, назначая вид исправительного учреждения колонию общего режима, своё решение не мотивировал со ссылкой на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обращает внимание на то, что осужденный полностью признал вину, однако полное признание вины, суд ошибочно не признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Указывает, что суд при зачете 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания ошибочно указал вид исправительного учреждения колонию строго режима, вместо колонии общего режима.

Просит приговор в отношении Грановского М.Ю. изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Грановскому М.Ю. по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 28 декабря 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Грановским М.Ю. наказание по приговору от 28 декабря 2023 года в виде 88 часов обязательных работ;

в описательно – мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения колонии общего режима сделать ссылку на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание полное признание вины;

в резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей с 25 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу указать, что данный срок подлежит зачету из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Акимова С.Г. в интересах осужденного Грановского М.Ю., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование своей позиции указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, признание осужденным вины не признано обстоятельством смягчающим наказание.

Отмечает, что судом оставлено без внимания имеющиеся заболевание у Грановского М.Ю. – перелом челюсти, Грановскому М.Ю. необходимо провести операцию, пройти курс лечения.

Считает, что по делу отсутствуют тяжкие последствия,

Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Грановский М.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Отмечает, что у него имеется опухоль с левой стороны челюсти, в виду нахождения под административным арестом, он не смог своевременно предоставить в суд справку о болезни.

Просит смягчить наказания, назначив ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, что было поддержано защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в таком порядке.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Грановский М.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Грановского М.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

С доводами апелляционных жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Грановскому М.Ю. В назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновного, а также обстоятельств смягчающих наказание: раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Также суд при назначении наказания принял во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован.

Вопрос о возможности назначения Грановскому М.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления и все данные о личности Грановского М.Ю.

Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного Грановского М.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Грановскому М.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Поэтому доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не состоятельны.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Грановскому М.Ю. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, являются правильными, должным образом мотивированы и приняты с учетом, тяжести, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности Грановского М.Ю.

Вид исправительного учреждения, в котором Грановскому М.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен верно, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Изложенные в жалобе и представлении доводы о необоснованном непризнании обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины осужденным, не являются безусловным основанием к изменению судебного решения, поскольку данные обстоятельства не входят в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые обязательны к учету при назначении наказания.

Кроме того, признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб адвоката, осужденного и в этой части апелляционного представления подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Грановскому М.Ю. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно наказания, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска от 28 декабря 2023 года, обосновав это невозможностью назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и оставив данный приговор для самостоятельного исполнения.

Однако суд не учел, что согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ - если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно положениям п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" - при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе - в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно положениям п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Решение суда первой инстанции о неприменении к Грановскому М.Ю. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ противоречит вышеприведенным положениям закона, по смыслу которых в настоящем случае полное отбытие Грановским М.Ю. наказания в виде 88 часов обязательных работ, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи, не является препятствием для его сложения с наказанием, назначенным ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Грановскому М.Ю. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска от 28 декабря 2023 года, с зачетом в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы полностью отбытого Грановским М.Ю. срока наказания, назначенного ему приговором и.о.мирового судьи судебного участка №3 от 28 декабря 2023 года в виде 88 часов обязательных работ.

Также следует добавить описательно – мотивировочную часть приговора и указать о назначении для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Следует уточнить резолютивную часть приговора и указать, что в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 января 2024 года в отношении Грановского М.Ю. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Грановскому М.Ю. по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 декабря 2023 года, окончательно назначить Грановскому М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Грановским М.Ю. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 28 декабря 2023 года в виде 88 часов обязательных работ.

Дополнить описательно – мотивировочную часть приговора и указать о назначении для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора и указать, что в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Акимов А.В.

Дело -----

-----

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Шоркиной А.П.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК------ УФСИН России адрес ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Грановского ФИО6,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК------ УФСИН России адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Грановскому М.Ю. об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями. В обоснование иска указано, что Грановский М.Ю. отбывает наказание по приговору ------ суда адрес от дата (с учетом изменений апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от дата) за преступление, квалифицированное по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в виде 4 месяцев 10 суток лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Поскольку Грановский М.Ю. освобождается из исправительного учреждения и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, административный истец просит установить в отношении Грановского М.Ю. административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде установления обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного л...

...ица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик Грановский М.Ю., извещенные надлежащим образом и заблаговременно, дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы, представленные к административному иску, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из письменных материалов дела в отношении Грановского М.Ю. решением ------ суда адрес от дата был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору ------ ------ суда адрес от дата, которым Грановский М.Ю. был осужден по ст. 116.1 УК РФ. Согласно сведениями содержащимся в требовании ИЦ МВД по адрес установленный административный надзор действовал до дата.

Находясь под административным надзором, Грановский М.Ю. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, за которое осужден по приговору ------ суда адрес от дата (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от дата) за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ----- адрес от дата (ч.1 ст.158 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев 10 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Грановский М.Ю. освобожден по отбытии наказания дата.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для установления в отношении Грановского М.Ю. адмнистративного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Преступление, за которое Грановский М.Ю. осужден к лишению свободы ------ судом адрес от дата по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом совершено Грановским М.Ю. в период установленного над ним административного надзора.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

Поскольку Грановский М.Ю. освобожден по отбытии наказания дата, судимость в отношении него погашается дата.

Суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из характеризующего материала представленного на Грановского М.Ю., его отношения к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного отвечает максимальный срок административного надзора - в 3 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Суд находит, что для целей контроля поднадзорного и предупреждения совершения новых преступлений Грановскому М.Ю. необходимо установить 2 явки в месяц на регистрацию. При этом суд учитывает, что в исковом заявлении не мотивировано требование об установлении максимального количества явок на регистрацию Грановскому М.Ю.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, в силу п.1 и п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении Грановского М.Ю. следует установить следующие административные ограничения: запрета Грановскому М.Ю. пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК----- УФСИН России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Грановского ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении Грановского ФИО8 административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ------ суда от дата.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Грановскому ФИО9 административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Баженова В.Н.

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело 22-2559/20

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

адвоката Завацкого В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Завацкого В.А. в интересах осужденного на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, которым

Грановский М.Ю., <данные изъяты>, судимый:

1. приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13.09.2011 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.131, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 28.11.2014;

2. приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.12.2019 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26.04.2020,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешен гра...

...жданский иск.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выступление адвоката Завацкого В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Грановский М.Ю. осужден за нанесение ФИО10 побоев и совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено 7 мая 2020 года в городе Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грановский М.Ю. виновным себя в преступлении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Завацкий В.А. просит об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора, считая, что доказательств виновности его подзащитного для вынесения обвинительного приговора недостаточно. Указывает, что показания потерпевшей ФИО10 и свидетелей ФИО13 и ФИО7, положенных судом в основу приговора, не вызвали у суда сомнений в достоверности, а между тем, ни сама потерпевшая, ни данные свидетели не смогли точно указать, какие повреждения получила потерпевшая, расположение этих повреждений на ее теле, все показывали разные места, которые отличаются от телесных повреждений, зафиксированных судмедэкспертом в своем заключении, то есть показания свидетелей не логичны, не последовательны и не согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Отмечает, что Грановский М.Ю. суду показал, что каких либо насильственных действий в отношении ФИО10 не совершал, оснований причинять вред потерпевшей у него не было, и его показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имелось.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Николаева И.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного Грановского М.Ю. в преступлении, совершенным в отношении ФИО11, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Как установлено судом, Грановский М.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 7 мая 2020 года около 13 часов 15мин., находясь по месту жительства потерпевшей ФИО10 в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры, схватил ФИО10 за палец правой руки и стал выкручивать палец, потом толкнул ее руками, в результате чего она упала, ударившись тазовой областью об угол дивана. Своими действиями Грановский М.Ю. причинил в потерпевшей ФИО10 физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Выводы суда о его виновности основаны на показаниях потерпевшей, свидетелей и других доказательствах, приведенных в приговоре. Судом тщательно проанализированы как показания осужденного Грановского М.Ю., отрицавшего нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, так и показания потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО8, а также иные, собранные по делу, доказательства.

Потерпевшая ФИО11. в процессе всего производства по делу последовательно утверждала, что 7 мая 2020 года к ним в гости пришли Грановский М.Ю. со своей сожительницей ФИО8 и после совместного распития спиртных напитков между ней и Грановским М.Ю. произошел конфликт из-за отказа последнего уйти из ее квартиры, в ходе которого Грановский схватил ее за палец правой руки и стал выкручивать ей палец, после этого толкнул ее, отчего она упала и ударилась об угол дивана областью таза. Обстоятельства произошедшего соответствуют изложенным ФИО11 в заявлении о преступлении в ОВМД России по <адрес> от 7 мая 2020 года обстоятельствам.

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего описывают и очевидцы произошедшего - ФИО12, ФИО13

Так, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования <данные изъяты> ФИО12 подтвердил, что 7 мая 2020 года к ним в гости пришли друзья родителей Грановский М.Ю. со своей женой ФИО8. Они сидели на кухне, а он находился в своей комнате. Около 13 часов его мама, ФИО11, зашла в его комнату и села на кровать, следом вошел Грановский и кричал на его маму. Мама просила Грановского М.Ю. уйти из квартиры и показала рукой в сторону двери, Грановский М.Ю. схватил его маму за палец руки и выворачивал палец. Затем Грановский М.Ю. толкнул его маму, отчего она упала и ударилась спиной, при этом она схватилась рукой за копчик, было видно, что ей больно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что 7 мая 2020 года к ним в гости пришли Грановский М.Ю. со своей сожительницей ФИО8, после совместного распития спиртных напитков, его супруга ФИО11 стала просить Грановского и ФИО8 уйти из квартиры, но Грановский отказывался уходить. В это время он сам ушел в другую комнату. Потом он узнал от супруги ФИО11, что Грановский М.Ю. схватил ее за палец руки и выворачивал палец, а потом толкнул ее, отчего она упала и ударилась в область поясницы.

Данные показания, положенные судом в основу приговора, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, телефонными сообщениями в ОВМД России по <адрес> ФИО13 из ОСМП и Новочебоксарской городской больницы. Все противоречия в ходе судебного заседания в показаниях свидетеля ФИО12 были судом устранены. Показания потерпевшей и указанных свидетелей не противоречивы между собой, последовательны, в совокупности изобличают осужденного в применении насилия к потерпевшей и не доверять им у суда оснований не имелось. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение эти показания, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

Также вина осужденного в совершении преступления подтверждается иными проверенными судом доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 3 декабря 2020 года о признании Грановского М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколами следственных действий.

Доводы осужденного о невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления тщательно исследованы судом и обоснованно критически оценены, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которые подробно изложены и проанализированы в приговоре.

Показания свидетеля ФИО8 также были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым они признаны несостоятельными.

Нельзя согласиться с доводами жалобы и о том, что суд постановил приговор на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Предусмотренных законом оснований для признания исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств недостоверными и недопустимыми не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Грановского М.Ю. в совершении указанного преступления.

Действиям осужденного по ст.116.1 УК РФ судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Грановскому М.Ю. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающего (принесение извинений перед потерпевшей) и отягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличие в его действиях рецидива преступлений).

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановленный в отношении Грановского М.Ю. приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора ввиду недоказанности вины Грановского М.Ю. в совершении преступления, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года в отношении Грановского М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Завацкого В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Дело № 2а-681/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000535-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии к Грановскому М.Ю. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) обратился в суд с административным исковым заявлением к Грановскому М.Ю., в котором просит установить в отношении последнего административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что освобождаемый из мест лишения свободы осужденный Грановский М.Ю. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 Фе...

...дерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за административным ответчиком Грановским М.Ю. должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.

Представитель административного истца ФКУ ИК – № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик Грановский М.Ю. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что стороны о времени, дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Участвующий в деле прокурор в заключении по делу указал, что иск подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного Грановского М.Ю., выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года в отношении Грановского М.Ю., отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имевшего непогашенную и неснятую судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 сентября 2011 года, за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

В период нахождения под административным надзором, который исчислялся с 18 сентября 2018 года, Грановский М.Ю. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года в отношении Грановского М.Ю. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 октября 2019 года в отношении Грановского М.Ю. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 4 раз в месяц в дни установленные органом внутренних дел.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором Грановский М.Ю. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что в последующем был осужден Новочебоксарским городским суда Чувашской Республики 27 декабря 2019 года по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания Грановским М.Ю. наказания истекает 26 апреля 2020 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица Грановского М.Ю. к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания послужило основанием для прекращения административного надзора, установленного в отношении последнего решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года.

В силу изложенного, Грановский М.Ю. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.

Исключений относительно совершения в период административного надзора преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не содержит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, судимость за которое погашается в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении Грановскому М.Ю. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. При этом суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ).

Из представленных материалов, личного дела осуждённого усматривается, что осужденный Грановский М.Ю. отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии с 31 января 2020 года. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Грановский М.Ю. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, имеет 2 взыскания, из которых один раз водворялся в ШИЗО. Законность и обоснованность наложения на осужденного взысканий сомнений не вызывает, так как подтверждается представленными суду материалами.

Осужденный Грановский М.Ю. содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен швеей в цех № 3 ЦТАО. Мероприятия воспитательного характера посещает под строгим контролем администрации, из индивидуально-профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. Санитарно-гигиенические требования соблюдает не всегда. Связь с родственниками и близкими не поддерживает. Вину в совершенном преступлении в суде признал, в содеянном раскаялся.

Согласно выводам психологической характеристики в отношении Грановского М.Ю., осужденный нуждается в дополнительной индивидуально-воспитательной и <данные изъяты> по формированию адаптивных форм поведения.

Руководствуясь целями и задачами Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, его поведения, как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, в целях осуществления контроля за освобождаемым лицом, предотвращения возможности совершения им противоправных деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Грановского М.Ю. административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в настоящем случае, согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Исходя из обстоятельств дела и степени опасности совершенного Грановским М.Ю. преступления, данных о личности Грановского М.Ю., неоднократно привлекавшегося в период административного надзора, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.2 ст. 20.1, ч.2 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установление в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, является целесообразным.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

При установлении вышеназванных административных ограничений суд также учитывает объем ограничений, установленных Грановскому М.Ю. при административном надзоре ранее, которых оказалось недостаточно для предупреждения совершения им противоправных деяний.

При этом суд разъясняет, что установленные административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленного судом административного ограничения.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, при выполнении установленных законом условий Грановский М.Ю. вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии к Грановскому М.Ю., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Грановского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Грановскому М.Ю. административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Разъяснить Грановскому М.Ю., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Предупредить Грановского М.Ю., что в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий судья В.Г. Бойправ

Дело № 2а-1126/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001256-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии к Грановскому М.Ю. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) обратился в суд с административным исковым заявлением к Грановскому М.Ю., в котором просит установить в отношении последнего административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что освобождаемый из мест лишения свободы Грановский М.Ю. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 ...

...г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за административным ответчиком должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, административное исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Грановский М.Ю. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление признает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС Российской Федерации, признав явку представителя административного истца и административного ответчика необязательной.

Участвующий в деле прокурор в заключении по делу указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив представленные материалы, личное дело на осужденного, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст.231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2020 года в отношении Грановского М.Ю. подлежащего освобождению из мест лишения свободы и имеющего судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года за совершение преступления в период его нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

24 апреля 2020 года Грановский М.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В период нахождения под административным надзором, который исчислялся с 14 мая 2020 года, Грановский М.Ю. совершил преступление, за что был осужден 14 октября 2020 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Он же, Грановский М.Ю. 27 ноября 2020 года осужден Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания Грановским М.Ю. наказания истекает 20 июня 2021 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица Грановского М.Ю. к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания послужило основанием для прекращения административного надзора, установленного в отношении последнего решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2020 года.

Таким образом, Грановский М.Ю. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимость за которое погашается в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Грановского М.Ю. на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 273 КАС Российской Федерации суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения.

Решая вопрос об установлении Грановскому М.Ю. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из представленных материалов, личного дела осуждённого усматривается, что осужденный Грановский М.Ю. отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии с 08 июня 2021 года. Содержится в карантинном отделении. Не трудоустроен. Режим отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает, за что имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены. За время отбывания наказания поощрений не имеет. Дружеские отношения ни с кем из осужденных не поддерживает. На профилактическом учете не состоит. Из индивидуально-профилактических бесед должных выводов для себя не делает. С представителями администрации старается вести себя спокойно. Связь с родными и близкими поддерживает, социально-полезные связи не утеряны. Вину в совершенном преступлении в суде не признал, в содеянном не раскаивается. Исполнительных листов не имеет.

Администрацией ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии осужденный Грановский М.Ю. характеризуется отрицательно.

Согласно выводу психологической характеристики осужденный Грановский М.Ю. нуждается в дополнительной индивидуально-воспитательной и психологической работе по формированию адаптивных форм поведения.

Руководствуясь целями и задачами Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенного Грановским М.Ю. преступления, имеющиеся сведения, характеризующие административного ответчика, его поведения, как до совершения преступления, так и в период отбывания наказания, в целях осуществления контроля за освобождаемым лицом, предотвращения возможности совершения им противоправных деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Грановского М.Ю. административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд с учетом того, что преступление за которое осужденный Грановский М.Ю. совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения при рецидиве преступлений, которые судом при вынесении приговора были признаны отягчающими наказание обстоятельствами, считает целесообразным установление указанного административного ограничения.

При установлении данных административных ограничений суд также учитывает объем ограничений, установленных Грановскому М.Ю. при административном надзоре ранее, которых оказалось недостаточно для предупреждения совершения им нового преступления.

Выбранные административные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Назначенные административные ограничения не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. Статьей 12 Федерального закона предусмотрен механизм исполнения избранных Грановскому М.Ю. ограничений.

Указанные административные ограничения согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

При этом суд разъясняет, что установленные административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, при выполнении установленных законом условий Грановский М.Ю. вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии к Грановскому Максиму Юрьевичу, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Грановского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2020 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Грановскому М.Ю. административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить Грановскому М.Ю., что несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Предупредить Грановского М.Ю., в случае неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий: судья В.Г. Бойправ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев с участием Грановского М.Ю. материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не являющегося инвалидом, официально не трудоустроенного, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08.07.2018 года в 14 часов 52 минуты Грановский М.Ю., находясь возле дома № 11 по ул. Силикатная г. Новочебоксарск Чувашской Республики, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Грановский М.Ю. свою вину признал.

Выслушав Грановского М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя вла...

...сти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), деятельность полиции осуществляется, в том числе, по такому направлению, как обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 указанного Закона, на сотрудника полиции возложена обязанность, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Вина Грановского М.Ю., в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.07.2018 года №, рапортом и объяснением сотрудников полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск, из которых следует, что 08.07.2018 года в 14 часов 52 минуты Грановский М.Ю., находясь возле дома № 11 по ул. Силикатная г. Новочебоксарск Чувашской Республики, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции ОМВД России по г.Новочебоксарск, являющихся должностными лицами, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Грановского М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, по признакам нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние Грановского М.Ю., признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Грановского Максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Красильникова

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по ЧР

Наименование платежа административный штраф ГОВД

Код классификации (КБК) 188 1 16 90040 04 6000 140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКТМО 9771 0000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России (г. Чебоксары)

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

Наименование платежа – административный штраф.

Идентификатор 1888 00211 7013 3390 118

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Дело № 2а-2028/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием:

представителя административного истца – Коробковой Т.Г.,

помощника прокурора г. Новочебоксарск Шоркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск об установлении административного надзора в отношении Грановского <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по г. Новочебоксарск) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грановского <данные изъяты> на срок 2 года и установлении ему следующих ограничений: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мотивировано тем, что Грановский М.Ю. был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишени...

...я свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. освобожден по отбытии срока наказания.

В течение года Грановский М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности – ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию).

В целях предупреждения совершения повторных преступлений в отношении Грановского М.Ю. необходим постоянный контроль.

Представитель административного истца – Коробкова Т.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Грановского М.Ю. по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Грановский М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении Грановский М.Ю. выразил согласие с заявленными истцом требованиями.

Прокурор полагала подлежащим удовлетворению заявление ОМВД РФ по г.Новочебоксарск.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1 статьи 3 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Грановский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по отбытии наказания. Судимость не погашена.

В обоснование установления административного надзора в отношении Грановского М.Ю. административным истцом указано на неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы административного истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленным доказательствам Грановский М.Ю. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Из справки о привлечении к административной ответственности, из представленных заявителем копий постановлений об административном правонарушении, следует, что Грановский М.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности – ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию) КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, в течение одного года Грановским М.Ю., имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу положений п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления в отношении Грановского М.Ю. административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1,2) ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

При решении вопроса об установлении в отношении Грановского М.Ю. срока административного надзора и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, личность лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора.

С учетом личности административного ответчика, обстоятельств дела, суд считает целесообразным установить в отношении Грановского М.Ю. административный надзор на срок 2 года с периодичностью явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Учитывая обстоятельства совершения Грановским М.Ю. административных правонарушений (одно из которых совершено в ночное время), в целях предупреждения преступлений и правонарушений суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД РФ по г. Новочебоксарск об установлении в отношении Грановского М.Ю. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Установление указанных ограничений соответствует цели и задачам административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Грановского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора в отношении Грановского <данные изъяты> исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении Грановского <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Смаева

№2а-1111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

при участии помощника прокурора г.Новочебоксарска Мадюшкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика Грановского Максима Юрьевича,

с участием представителя административного истца Коробковой Т.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Отдел МВД России по г.Новочебоксарск 25.04.2019 года обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении Грановского М.Ю., мотивируя тем, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 6 раз был привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Для более тщательного контроля со ссылкой на гл.29 КАС РФ, ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении Грановского М.Ю. административное ...

...ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 3 раза в месяц в установленные дни.

Представитель административного истца Коробкова Т.Г. в судебном заседании поддержала административный иск и просила удовлетворить.

Административный ответчик Грановский М.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями.

Прокурор Мадюшкин А.А. поддержал административный иск.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены в ФЗ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в статье 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ от 06.04.2011 года №64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06.09.2018 года в отношении Грановского М.Ю. установлен административный надзор сроком 2 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13.09.2011. Судимость по данному приговору погашается 28.11.2019. 17.10.2018 года в отношении него было заведено дело административного надзора. В отношении него были установлены следующие административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания вне дома, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

После этого Грановский М.Ю. был привлечен к административной ответственности: 20.11.2018 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (дважды), 04.02.2019 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.03.2019 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (дважды), 07.03.2019 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом привлечения Грановского М.Ю. к административной ответственности 6 раз в течение 1 года, в том числе за несоблюдение ограничений административного надзора, неуплату административного штрафа, его отрицательной характеристики по месту жительства УУП, суд в целях более строгого контроля и оказания профилактического воздействия считает необходимым продлить Грановскому М.Ю. срок административного надзора на 6 месяцев и увеличить ему количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц.

Суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3-6 ФЗ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить срок административного надзора в отношении Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06.09.2018 года, на 6 месяцев.

Увеличить Грановскому Максиму Юрьевичу количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 30.04.2019 года.

Дело № 2а-2227/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием:

представителя истца – Красновой А.В.,

помощника прокурора г. Новочебоксарск Шоркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Грановского Максима Юрьевича,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Грановского Максима Юрьевича в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию четыре раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Заявление со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мотивировано тем, что Грановский М.Ю. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 1, ст. 131 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии об...

...щего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР по отбытии срока наказания.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. заведено дело административного надзора №.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

С момента постановки на учет Грановский М.Ю. за период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 20.25 ч. 1КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по тс. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений в отношении Грановского М.Ю. необходим более тщательный контроль со стороны ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца – Краснова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявление об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Грановского М.Ю. по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Грановский М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с административным исковым заявлением.

Помощник прокурора <адрес> Шоркин С.В. полагал обоснованным, подлежащим удовлетворению заявление ОМВД РФ по <адрес>.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося административного ответчика в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. был осужден по ст.158 ч. 1, ст. 131 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР по отбытии срока наказания.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. заведено дело административного надзора №.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 названного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок установленного судом в отношении Грановского М.Ю. административного надзора не истек.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрен статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

При решении вопроса об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Грановского М.Ю., суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела.

В обоснование требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Грановского М.Ю. заявителем указано на совершение им административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на здоровье населения.

Факт совершения Грановским М.Ю. указанных административных правонарушений подтверждается материалами дела.

Из справки о привлечении к административной ответственности, представленных заявителем постановлений по делу об административном правонарушении, следует, что Грановский М.Ю. за период нахождения под административным надзором с мая 2019 года семь раз был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей) по факту нахождения вне жилого помещения по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – по 19.24 ч. 3 КоАП РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения установленных ему судом) по факту нахождения вне жилого помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ – по 19.24 ч. 3 КоАП РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения установленных ему судом) по факту нахождения вне жилого помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ – по 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Принимая во внимание поведение Грановского М.Ю. в период административного надзора, учитывая характер и обстоятельства совершенных Грановским М.Ю. правонарушений, суд в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения преступлений и правонарушений, признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД РФ по <адрес> об установлении в отношении Грановского М.Ю. административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Смаева

21RS0№-68

Дело № 1-470/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 27 декабря 2019 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Грановского М.Ю. его защитника - адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Грановский М.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю., установлен административный надзор на срок 2 (два) года с административными ограничениями: являться в ор...

...ган внутренних дел по месту жительства и регистрации 2(два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> Республики, Грановский М.Ю. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора, у него была взята подписка, о том, что он уведомлен об установлении административного надзора. Грановский М.Ю. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым и третьим вторникам каждого месяца в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда в отношении Грановского М.Ю. продлен срок административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев. Увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. избрал место жительство по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.213, 214.

ДД.ММ.ГГГГ Грановским М.Ю. было написано заявление о смене места жительства, согласно которого с указанного времени он проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Грановским М.Ю. было написано заявление о смене места жительства, согласно которого с указанного времени он проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.213, 214.

ДД.ММ.ГГГГ Грановским М.Ю. было написано заявление о смене места жительства, согласно которого с указанного времени он проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Грановский М.Ю., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которые он отбыл.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Грановский М.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим а законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, которые он отбыл.

Кроме того, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим а законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 ( сорок) часов, которые он не отбыл.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые он не отбыл.

После этого, будучи пять раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, Грановский М.Ю. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанное время Грановский М.Ю. находился в общественном месте, около <адрес> Республики нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которые он не оплатил.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Грановский М.Ю. свою вину в предъявленном ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Леонтьев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>, трудоустроен; государственных наград, инвалидностей не имеет; ветераном боевых действий не является, по месту жительства уполномоченным лицом характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократных привлечениях к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период нахождения под административным надзором.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит в связи с чем оснований сомневаться в его психической полноценности (вменяемости) у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он вину признал как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания; по ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит. С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Грановского Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грановского М.Ю. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Грановского М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № в отношении Грановского, возвращенное на ответственное хранение инспектору по ОАН ОМВД России по <адрес>, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) Грановского М.Ю.,

его защитника - адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее полное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 158, <данные изъяты> УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по...

... отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. привлечен к административной ответственности за побои, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Грановский М.Ю. не оплатил.

Грановский М.Ю., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего скандала со своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 за большой палец её правой руки и стал выворачивать его, а затем, с силой толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, от чего Потерпевший №1 упала на пол и ударилась тазовой областью об угол стоявшего в комнате дивана.

В результате указанных умышленных действий Грановского М.Ю., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Грановский М.Ю. вину в предъявленном обвинении по статье 116.1 УК РФ не признал. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и его сожительница ФИО6 пришли в гости к своим знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртное. Потом он и ФИО13 оттуда ушли. В отношении Потерпевший №1 он никаких насильственных действий не совершал: палец руки не выкручивал, не толкал.

Подсудимый вину не признал, между тем, его вина в предъявленном ему обвинении доказана исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что проживает она со своим мужем Свидетель №1 и их детьми, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой пришли их знакомые Грановский М.Ю. со своей сожительницей ФИО14. Потом они все вместе потребили спиртное. После распития спиртного она попросила Грановского и ФИО15 уйти из их квартиры. Грановский отказывался уходить. В ходе возникшего между ней и Грановским конфликта, Грановский схватил её за палец правой руки, после чего стал выкручивать ей палец. Спустя незначительное время после этого, Грановский также толкнул её руками, от чего она упала и ударилась областью таза об угол дивана. Очевидцами указанных действий Грановского М.Ю. были её сын Свидетель №2 ФИО16 и супруг. Супруг потом вызвал полицию.

В результате указанных действий Грановского М.Ю. ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.

С предъявленным Грановскому М.Ю. по делу обвинением согласна, считает его виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Несовершеннолетний свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что Потерпевший №1 приходится ему матерью.

ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой, по адресу: <адрес> пришли Грановский М.Ю. со своей сожительницей. Грановский, его сожительница, а также его родители стали вместе распивать спиртное. Потом его мама стала просить Грановского и его сожительницу уйти из их квартиры. Грановский не хотел уходить. В ходе возникшего конфликта, Грановский схватил его маму за палец руки и выворачивал этот палец. Потом Грановский также толкнул его маму, от чего она упала и ударилась спиной. Его мама испытала боль в области таза.

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что Потерпевший №1 приходится ему супругой.

ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой, по адресу: <адрес> пришли Грановский М.Ю. со своей сожительницей ФИО17. Потом он, его супруга, Грановский и ФИО18 стали вместе распивать спиртное. После распития спиртного его супруга стала просить Грановского и ФИО19 уйти из их квартиры, но Грановский отказывался уходить. Потом он сам ушел в другую комнату. Через некоторое время его супруга сообщила ему, что Грановский схватил её за палец руки и выворачивал ей палец, а также толкнул её, отчего она упала и ударилась в области поясницы, испытав боль. Потом к ним домой был вызван наряд полиции.

Согласно телефонным сообщениям в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- в 13 часов 26 минут позвонил Свидетель №1, который сообщил, что «знакомый Грановский М. толкнул его жену, выворачивал пальцы» (л.д.5).

- в 14 часов 48 минут из ОСМП сообщили о том, что «за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: ушиб мягких тканей таза. Со слов: Избил знакомый» (л.д.6).

- в 15 часов 18 минут из Новочебоксарской городской больницы сообщили о том, что «за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз: ушиб таза, растяжение связок 1 пальца правой кисти. Со слов: Избил знакомый» (л.д.7).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к уголовной ответственности Грановского М.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в квартире, по адресу: <адрес>, схватил её за большой палец руки и выворачивал палец. Потом он же толкнул её, отчего она потеряла равновесие, упала и ударилась об угол дивана. Из-за указанных действий Грановского М. она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>. Квартира двухкомнатная, имеется кухня. В зале и спальне квартиры находятся диваны, другая мебель (л.д.19, 20-21).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Потерпевший №1 о совершении в отношении неё Грановским М.Ю. противоправных действий, в действиях Грановского М.Ю. усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ (л.д.41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Давность образования указанных кровоподтеков - в пределах 1 суток на момент осмотра экспертом (л.д.75-76).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Грановский М.Ю. признан виновным в нанесении побоев, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Грановскому М.Ю. назначено административное наказание - административный штраф в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное постановление вступило в законную силу (л.д.109-110).

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. Подсудимый показал, что он не совершал инкриминируемых ему насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Защитник подсудимого просил суд оправдать его подзащитного, ввиду недоказанности вины его подзащитного в предъявленном ему обвинении.

Стороной защиты в качестве доказательства защиты суду представлены показания свидетеля ФИО6, которая в ходе судебного следствия показала, что Грановский М.Ю. приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Грановским М. приходила в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №1, где они вместе распивали спиртное. Потом она и Грановский оттуда ушли. Грановский не совершал никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1: палец руки ей не выкручивал, не толкал.

Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали предъявленное подсудимому обвинение по статье 116.1 УК РФ.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за побои, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за побои, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил Потерпевший №1 за большой палец её правой руки и выворачивал этот палец, а затем, с силой толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, от чего Потерпевший №1 упала на пол и ударилась тазовой областью об угол стоявшего в комнате дивана. Указанными действиями Грановский М.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности (2) и правой нижней конечности (1), которые не причинили вреда здоровью человека.

Факт того, что подсудимый схватил потерпевшую за большой палец правой руки и выворачивал этот палец, причинив этим потерпевшей физическую боль, суд считает совершением подсудимым в отношении потерпевшей иных насильственных действий. Факт того, что подсудимый толкнул потерпевшую, в результате чего она упала, и, ударившись областью таза об угол дивана, получила физическую боль и телесные повреждения - 2 кровоподтека правой верхней конечности и 1 кровоподтек правой нижней конечности, суд считает нанесением подсудимым потерпевшей побоев.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается, а доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий и иными документами, заключением эксперта по произведенной судебно-медицинской экспертизе.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам рассматриваемого дела, суд считает правдивыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Показания потерпевшей по фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела являются логичными, они последовательны и согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Показания свидетеля защиты ФИО6 по рассматриваемому делу суд оценивает критически. ФИО6 является сожительницей подсудимого, в связи с чем, по убеждению суда, она заинтересована в благоприятном для подсудимого исходе дела. Суд отмечает, что данный свидетель защиты в своих показаниях не опровергает показания потерпевшей о совершении в отношении неё подсудимым инкриминируемых ему насильственных действий, а лишь показала, что она сама не видела этих действий. ФИО6 могла и не видеть всего происходящего в квартире Потерпевший №1, т.к. Грановский М.Ю. не все время нахождения в квартире находился в поле её зрения.

Не признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд также расценивает, как способ защиты подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд считает необоснованными, заявленными с целью освобождения подсудимого от предусмотренной законом ответственности и наказания за совершенное преступление, а также с целью облегчить положение подсудимого.

С учетом этого, находя вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: состоит на учете под административным надзором, допускал нарушения при нахождении под административным надзором. Склонен к противоправным деяниям (л.д.93-94, 114).

Согласно сведениям из МВД по Чувашской Республике, Грановский М.Ю. в 2019-2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.16-17).

Сведений о трудоустройстве подсудимого в материалах дела не имеется.

Наличие у подсудимого детей, в том числе находящихся на его иждивении, а также других иждивенцев, доказательствами суду не подтверждено.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.111, 112), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.95, 107). Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступления, судом в ходе разбирательства дела не установлено.

Доказательств, подтверждающих возмещение подсудимым потерпевшей вреда, причиненного преступлением, по делу не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что подсудимый не возмещал ей ни в какой части вред, причиненный преступлением.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний, судом также не установлено.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает принесение им извинений перед потерпевшей.

Преступление подсудимый совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельствами, отягчающими на основании пункта «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению указанного вида наказания, нет имеется.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 68 часть 3, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Прокурором <адрес> <адрес> по делу был заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к подсудимому о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 2 540,84 рублей, связанного с оплатой стоимости лечения потерпевшей Потерпевший №1 от преступных действий подсудимого (л.д.65).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержала указанный гражданский иск, просила суд его удовлетворить.

Подсудимый данное исковое требование прокурора в ходе судебного разбирательства дела признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке, общая стоимость лечения потерпевшей Потерпевший №1, в связи с совершенным в отношении неё подсудимым преступлением, за счет средств обязательного медицинского страхования составила 2 540,84 рублей (л.д.61).

При таких обстоятельствах, понесенные расходы на лечение потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств обязательного медицинского страхования подлежат возмещению подсудимым Грановским М.Ю. в полном объеме, так как материальный ущерб был причинен в результате его прямых виновных действий.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, в материалах дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Грановского Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Грановского Максима Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Грановскому Максиму Юрьевичу удовлетворить. Взыскать с Грановского Максима Юрьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Дело № 1-434/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Григорьева А.А.

подсудимого Грановского М.Ю., его защитника - адвоката Остропольского В.Б.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.1, 131 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Угол...

...овного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Грановский М.Ю., подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. привлечён к административной ответственности за побои, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Грановский М.Ю. не оплатил.

Грановский М.Ю., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 7 этаже <адрес>, в ходе возникшего скандала с соседкой Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу последней, причинив ей физическую боль, после чего Потерпевший №1 ударилась головой об стену и испытала физическую боль.

Подсудимый Грановский М.Ю. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пришел в свою квартиру по адресу: <адрес>. В этот день он совместно с Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. Свидетель №2 хотела выставить на продажу квартиру в которой они проживают. Для того чтобы сделать фотографии они взяли из холла на 7 этаже цветы, принадлежащие соседке Потерпевший №1 Через какое то время к ним в квартиру пришла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, потребовала от них вернуть цветы которые они взяли, кроме того схватила его за горло рукой. Он выпроводил ее за дверь, закрыл дверь, при этом он никаких ударов ей не наносил. Свидетель №2 видела все происходящее и все время стояла у него за спиной. Затем Свидетель №2 начала на него кричать и потребовала вернуть цветы и извиниться перед Потерпевший №1 Он поставил цветы на место в холл и зашел к Потерпевший №1 в квартиру, чтобы извинится. Ударов Потерпевший №1 он не наносил, в тот день, когда Потерпевший №1 пришла к ним в квартиру, то не видел у нее каких либо повреждений, не видел, чтобы Потерпевший №1 сама где - то ударилась. Потерпевший №1 оговаривает его, поскольку неоднократно писала жалобы и заявления на жителей дома.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась в свое квартире по адресу: <адрес>, в окно увидела своих соседей Грановского М.Ю. и его с сожительницу Свидетель №2, которые были в состоянии опьянения. У нее в холле между квартирами на седьмом этаже для красоты стояли цветы. В этот день кто-то забрал цветы, она вышла в холл увидела у Грановского М.Ю. приоткрытую дверь в квартиру, постучалась, подсудимый сказал, что они продают квартиру, и он взял ее цветы, чтобы сделать фотографии. Она почувствовала, что от Грановского исходил запах алкоголя. Она попросила не брать вещи без разрешения, попросила вернуть цветы и ушла. Через какое то время она вышла в холл, чтобы полить цветы и в тот момент когда она проходила мимо входной двери подсудимого, последний вышел из комнаты и ничего не говоря ударил ее кулаком правой руки по лицу, по щеке, от удара она ударилась головой об стену. Отчего испытала физическую боль. На лице были повреждения, опухла левая щека, было покраснение и гематома на голове с правой стороны. После этого она сразу вызвала полицию, а подсудимый закрылся в своей квартире и начал избивать Свидетель №2, поскольку она слышала, как Свидетель №2 сильно кричала. В это время пришла соседка ФИО10, которая сказала, что видела, как Грановский ее ударил, но свидетелем соседка отказалась быть, так как Грановский ее запугал. Потом Грановский ворвался к ней в квартиру и начал извинится, но она его выгнала. Телесные повреждения видел участковый, соседка и ее сожитель Свидетель №1 В последующем сотрудником полиции было вручено направление на экспертизу, но она отказалась, так как не хотела связываться с Грановского М.Ю. и привлекать к уголовной ответственности, просила участкового ограничиться предупреждением. Через неделю участковый вызвал ее еще раз и сказал, что нужно сходить на экспертизу, к этому времени телесные повреждения зажили, но голова болит до сих пор, ходит в больницу лечиться.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дознавателю показал, что проживает совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее с соседом из комнаты № Грановским М.Ю. произошла ссора, в ходе которой Грановский М.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, чем причинил последней физическую боль. По приходу домой он увидел на лице Потерпевший №1 покраснение с левой стороны лица, которое сохранялось несколько дней. После Потерпевший №1 обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она вместе со своим сожителем Грановским М.Ю. пришли в свою квартиру по адресу: <адрес>. В этот день они употребляли спиртные напитки. Она хотела выставить на продажу квартиру, в которой они проживают, и для того, чтобы сделать фотографии они взяли из холла на 7 этаже цветы, принадлежащие соседке Потерпевший №1 Через некоторое время к ним в дверь квартиру постучала Потерпевший №1, Грановский открыл дверь и увидел, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и требовала вернуть цветы, кроме того Потерпевший №1 схватила Грановского за горло рукой. Сама лично видела все происходящее поскольку стояла за спиной у Грановского. Грановский выпроводил за дверь Потерпевший №1, закрыл дверь, при этом он никаких ударов потерпевшей не наносил. Грановский вернул цветы на место. После чего она и Грановский остались в квартире. В этот день, когда к ним в квартиру пришла Потерпевший №1 она не видела у нее никаких телесных повреждений. Ударов Грановский потерпевшей не наносил. Потерпевший №1 оговаривает Грановского.

Кроме показаний свидетеля, показаний потерпевшей, вина Грановского М.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения преступления является общий коридор <адрес> (л.д.9-10).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грановского М.Ю. к уголовной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в общем коридоре <адрес> нанес ей побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на коже и видимых слизистых оболочках головы каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (л.д. 36).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. Подсудимый показал, что он не совершал инкриминируемых ему насильственных действий в отношении Потерпевший №1, потерпевшая оговаривает его.

Защитник подсудимого просил суд оправдать его подзащитного, ввиду отсутствия события преступления, недоказанности вины его подзащитного в предъявленном ему обвинении. Потерпевшая оговаривает Грановского М.Ю..

Стороной защиты в качестве доказательства защиты суду представлены показания свидетеля Свидетель №2, которая в ходе судебного следствия показала, что Грановский М.Ю. приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Грановским М.Ю. находилась в квартире по адресу <адрес>, в этот день они употребляли спиртное, взяли цветы из общего холла, принадлежащие Потерпевший №1, которая затем пришла к ним в квартиру, находилась в состоянии опьянения, и схватила, Грановского М.Ю. за шею, при этом Грановский Потерпевший №1 никаких ударов не наносил, только выпроводил ее за дверь и закрыл дверь. Грановский М.Ю. не совершал никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1 Потерпевший №1 его оговаривает.

Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали предъявленное подсудимому обвинение по статье 116.1 УК РФ.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за побои, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за побои ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 7 этаже <адрес>, в ходе возникшего скандала с Потерпевший №1, умышленно нанес один удар кулаком по лицу последней, после чего Потерпевший №1 ударилась головой об стену, то есть причинил последней физическую боль.

Факт того, что подсудимый в ходе ссоры, умышленно ударил кулаком в область лица потерпевшей, причинив потерпевшей физическую боль, после чего Потерпевший №1 от нанесенного удара ударилась головой об стену и также испытала физическую боль, суд считает нанесением подсудимым потерпевшей побоев.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, а доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий и иными документами, согласно которых именно

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам рассматриваемого дела, суд считает правдивыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. Показания потерпевшей по фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела являются логичными, они последовательны и согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1

Признаков оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Показания свидетеля защиты Свидетель №2 по рассматриваемому делу суд оценивает критически. Свидетель №2 является сожительницей подсудимого, в связи с чем, по убеждению суда, она заинтересована в благоприятном для подсудимого исходе дела. Суд отмечает, что данный свидетель защиты в своих показаниях не опровергает показания потерпевшей о совершении в отношении неё подсудимым инкриминируемых ему насильственных действий, а лишь показала, что она сама не видела этих действий.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления ему преступления не признал, суд относится критически к этому обстоятельству и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд считает необоснованными, заявленными с целью освобождения подсудимого от предусмотренной законом ответственности и наказания за совершенное преступление, а также с целью облегчить положение подсудимого.

С учетом этого, находя вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не наносил ударов потерпевшей опровергаются приведенными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Грановский М.Е. в ходе ссоры нанес ей один удар кулаком по лицу, от удара она ударилась об стену, от данных действий подсудимого она испытала физическую боль, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что со слов потерпевшей ему известно, что в ходе ссоры в общем коридоре Грановский М.Ю. нанес один удар по лицу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль, он видел, что на лице Потерпевший №1 с левой стороны имелось покраснение, которое держалось несколько дней.

Показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 последовательны, взаимосвязаны, они полностью подтверждаются материалами дела, протоколами следственных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение им извинений потерпевшей.

Сведений о наличии у подсудимого детей, в том числе находящихся на его иждивении, а также других иждивенцев, суду не представлено, доказательствами не подтверждено.

Противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступления, судом в ходе разбирательства дела не установлено.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний, судом также не установлено, доказательств суду не представлено.

Грановский М.Ю., ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), судимость за которое на момент совершения преступления погашена не была, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Преступление подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимым преступления стало возможным именно в следствии влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра. У суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья, учитывая требования ч.ч. 1, 2 статьи 68 УК РФ, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый является трудоспособным.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению указанного вида наказания, нет имеется.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1, 25 УПК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осужден Новочебоксарским городским судом по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Грановского Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Грановскому Максиму Юрьевичу назначить в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Грановского М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сычев

судья

Дело №2а-528/2021

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.Г.,

с участием:

помощника прокурора города Новочебоксарска Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по заявлению врио начальника отдела МВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики Евдокимова А.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Грановского Максима Юрьевича,

установил:

ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит об установлении дополнительного ограничения лицу, находящемуся под административным надзором, - Грановскому М.Ю. (далее - ответчик) в виде: запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание, назначенное ему приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике 24 апреля 2020 года. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2020 года ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жите...

...льства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Дело административного надзора в отношении ответчика заведено 14 мая 2020 года. Ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч. 1, 19.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия, возражений не имели, их личное участие в судебном заседании судом в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным не признавалось. Правом на представление пояснений, возражений ответчик не воспользовался, суду свои доводы, возражения не представил.

Помощник прокурора города Новочебоксарска Васильева О.В. поддержала иск, просила его удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.

Законом №64-ФЗ установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики 23 апреля 2020 года ответчику установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних ел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение суда вступило в законную силу, 14 мая 2020 года в отношении ответчика заведено дело административного надзора №46/2020.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В силу статей 4, 5 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность поднадзорного.

Из характеристики, представленной истцом, следует, что ответчик после отбытия наказания, дважды привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется отрицательно, судимость по приговору не погашена.

Разрешая иск об установлении дополнительного административного ограничения, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, степени опасности совершенного ответчиком преступления, и из целей предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, в целях надлежащего контроля за ответчиком и пресечения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2020 года, административные ограничения в отношении Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим ограничением: запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Разъяснить Грановскому М.Ю., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Кириллова

Дело № 2а-1484/2022 УИД 21RS0022-01-2022-001641-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ивановой И.О., с участием: помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по заявлению отдела МВД России по г. Новочебоксарск к Грановскому Максиму Юрьевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Новочебоксарск в лице начальника Иванова А.М. (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Грановского М.Ю. (далее - административный ответчик), находящегося под административным надзором. Заявление мотивировано тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2021 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.11.2020 с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором, Грановский М.Ю. неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Поскольку поднадзорный демонстративно не исполняет свои обязанности, просит установить дополнительные ограничения по административному надзору в виде в виде з...

...апрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Грановский М.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия..

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Михайлова Д.А. поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Закона № 64-ФЗ и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель при наличии соответствующих полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ, которая к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц.

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность лица, которому следует установить административные ограничения.

Из представленных документов следует, что в период нахождения под административным надзором Грановский М.Ю. совершил преступление, за что был осужден 14.10.2020 Новочебоксарским городским судом по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговором Новочебоксарского городского суда от 27.11.2020 Грановский М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением Новочебоксарского городского суда от 29.04.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 18.06.2021. Наказание отбывал в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 г. в отношении осужденного (административного ответчика) был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2020 г., с установлением в отношении него административного ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Учитывая, что Грановский М.Ю. после отбытия наказания 18.06.2021 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что в марте 2022 г. дважды привлечен к административной ответственности (15.03.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28.03.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за Грановским М.Ю. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленные административным истцом в качестве дополнительного ограничения в отношении Грановского М.Ю. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, будет способствовать такому контролю.

При назначении Грановскому М.Ю. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов утра, суд исходит из того, что правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые Грановский М.Ю. привлекался к административной ответственности, совершены им в ночное время.

Следовательно, исковые требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2021 г., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 г.

Дело № 2а-866/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Еремеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новочебоксарск об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика Грановского Максима Юрьевича,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением к Грановскому М.Ю. об установлении ему дополнительного ограничения в виде увеличения явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Административный иск мотивирован тем, что Грановский М.Ю. осужден приговором Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ М.Ю. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю.установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребываниядля регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. заведено дело административного надзора №. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Р...

...еспублики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Грановский М.Ю. с момента постановки на учет и после установления дополнительного ограничения показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Краснова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Грановский М.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе путем СМС извещения), в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен в полном объеме.

Помощник прокурора г.НовочебоксарскаЕремеева Г.З. полагала, что административный иск в отношении Грановского М.Ю является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Новочебоксарского городского суда от ФИО6 М.Ю. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.06.2021Грановский М.Ю.освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Чувашской Республике по отбытию срока наказания.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. заведено дело административного надзора №.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грановского М.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзолрного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении Грановского М.Ю. количества административных ограничений суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Так, из характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Грановский М.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 и ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Грановский М.Ю. склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно справке и копий постановлений по делам об административных правонарушениях, Грановский М.Ю. был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) к административному штрафу в размере 1200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений) к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений) к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Грановского М.Ю. в период административного надзора, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, учитывая характер (в том числе не выполнение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел)и обстоятельства совершенных им правонарушений, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ОМВД России по г. Новочебоксарск об установлении в отношении Грановского М.Ю. дополнительного административного ограниченияв виде увеличения явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Дополнить административные ограничения в отношении Грановского Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительным ограничением по административному надзору, установленному решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Разъяснить Грановскому М.Ю., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Федоськиной О.Н.,

с участием:

помощника прокурора города Новочебоксарска Апанаевой Ч.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Заместитель начальника отдела МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, в отношении ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФМИН РФ по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнител...

...ьное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. В настоящее время ФИО1 находится под административным надзором 2 года. За указанный период ФИО1 показал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности 3 раза: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). По месту жительства ФИО1характеризуется отрицательно, демонстративно не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом, и своим поведением доказал, что не встал на путь исправления, демонстрируя явное неуважение к решению суда. В связи с чем, в отношении ФИО1 необходимо установить более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Представитель административного истца Краснова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия и поддержании требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями.

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Апанаева Ч.Д. в судебном заседании полагала административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, был осужден приговором приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в настоящее время ФИО1свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом. После установления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений ФИО1был 3 раза привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений) к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений) к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному штрафу в размере 600 рублей

Кроме того, поднадзорный ФИО1 демонстративно не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, административный истец считает, что в отношении ФИО1 необходим более строгий контроль.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 после установления дополнительных административных ограничений был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО6., с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД России по гор. Новочебоксарск в качестве дополнительного ограничения в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания на периодическую регистрацию до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, будет способствовать такому контролю.

При таких обстоятельствах требование административного истца ОМВД России по гор. Новочебоксарск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отбывающему административный надзор по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Грановского М.Ю., его защитника - адвоката Акимовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Грановского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Грановский М.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2021 в отношении Грановского М.Ю., освобожденного 18.06.2021 из мест лишения свободы, установлен административный надзор по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, за вычетом срока со дня освобождения до дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по м...

...есту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07.06.2022, 03.03.2023 и 18.09.2023 административные ограничения, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2021 в отношении Грановского М.Ю. дополнены следующим ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; увеличения явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

После освобождения из мест лишения свободы Грановский М.Ю. прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3, Грановский М.Ю. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск, расположенный по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. 33, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Грановский М.Ю. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по г. Новочебоксарск, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, находился в кафе «Домашний» по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им не отбыты.

Также, Грановский М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им не отбыты.

После этого, будучи 10 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Грановский М.Ю., находясь в общественном месте - в кафе «Буфет Домашний» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по гор. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей 00 копеек, который им не оплачен.

В судебном заседании подсудимый Грановский М.Ю. в присутствии защитника Акимовой С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С., защитник Акимова С.Г.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Грановского М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Подсудимый по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постановка на профилактический учет положительных результатов не приносит, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит, его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи совершенного преступления, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Грановский М.Ю. осужден 28.12.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 88 часов, освобожден от наказания в соответствии с п. 5 ст. 72 УК РФ по отбытии наказания. Суд полагает необходимым оставить данный приговор для самостоятельного исполнения, учитывая невозможность назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо его отбывания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работамив соответствии со ст. 53.1 УК РФ, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Грановского М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грановского М.Ю. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Грановского М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № в отношении Грановского, возвращенное на ответственное хранение инспектору по ОАН ОМВД России по г. Новочебоксарску, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов