Грашкин Игорь Вячеславович

Дело №5-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «25» апреля 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грашкина И.В., ……………….

установил:

….. в 14 ч. 57 мин. Грашкин И.В. в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, ул.Корнилова, д.104/2, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленного в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

Грашкину разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств не заявлено. Грашкин указал на согласие с протоколом.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях Грашкина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Ц. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись достаточные данные для направления Грашкина на медицинское освидетельствование - нахождение в общественном месте на автобусной остановке у д………. г.Выкса с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не...

...опрятный внешний вид, лежал на земле.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ было предъявлено Грашкину сотрудником полиции в связи с наличием достаточных данных, указывающих на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Грашкин не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №…. от …...

Действия Грашкина подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что Грашкин ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Грашкина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа:…………………………….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Д.Н. Корокозов

Дело №5-223/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 25 апреля 2022 г

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грашкина И.В., хххххххх

установил:

хххх в 14 час. 35 мин. на автобусной остановке у д.хххх г.Выкса Грашкин И.В. учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Грашкину разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, ходатайств и отводов не заявлено. Грашкин возражений по протоколу не привел.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ххххх, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортом сотрудника ОМВД России по г.Выкса Ц. об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания Грашкина, который в присутствии сотрудников полиции в общественном месте вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения Грашкиным указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся ...

...нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих ответственность Грашкина обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность он не привлекался, имеет постоянное место жительства. Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Грашкина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: хххххх.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Корокозов Д.Н.