Грасс Эллина Ивановна

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 04 января 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Смолин С.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Грасс ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее подвергавшейся административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грасс ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час., находясь в общественном месте, около <адрес> по <адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные замечания не реагировала, нарушая общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Привлеченная к административной ответственности Грасс ФИО7 вину в совершении правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав Грасс ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.2-3), из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час., Грасс ФИО9 находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, находилась в состоянии алкогольного опьянен...

...ия, на неоднократные замечания не реагировала, протоколом о доставлении (л.д. 4), протоколом об административном задержании Грасс ФИО10 (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении в отношении Грасс ФИО11. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Грасс ФИО13

Таким образом, своими действиями Грасс ФИО12 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Грасс ФИО15 суд учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, материальное положение. Грасс ФИО14. признала себя виновной в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих ее административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Грасс ФИО16 новых правонарушений наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину Грасс ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 час.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) С.О. Смолин

(УИД) 42RS0033-01-2022-003154-59

№ 5-551/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 29 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Буланая А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грасс Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Грасс ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 в <адрес> в магазине «Пятерочка» в общественном месте Грасс Э.И. сидела на полу, не могла подняться без посторонней помощи, от нее исходил запах алкоголя, при разговоре речью владела невнятно, плохо ориентировалась на местности, имела неопрятный внешний вид. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответила отказом, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудника полицию обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Грасс Э.И. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась.

Выслушав Грасс Э.И., исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); объяснениями ФИО3, ФИО4, (л.д.2,3).

Таким образом, своими действиями Грасс Э.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с и...

...сполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Грасс Э.И. судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Грасс Э.И. правонарушения, личность виновной, судья считает, что ей возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грасс ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Грасс Э.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2022-003154-59 (5-551/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Центрального районного суда <адрес> Новоселова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не имеющей иждивенцев, не работающей,

обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КРФобАП,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут, находясь в общественном месте - в городе Прокопьевске по <адрес>, около <адрес>, где громко кричала, устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признала, выразила раскаяние.

Суд полагает, что вина ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении подтверждена как показаниями самой нарушительницы, а именно – нахождения в общественном месте, выражением в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, так и материалами административного дела: письменными объяснениями ФИО3 (л.д.2), ФИО4(л.д.3), протоколами о задержании и доставлении, а также...

... протоколом об АП 42 № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно списку нарушений ФИО1 ранее подвергалась административной ответственности по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, начиная со времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 16 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Новоселова

УИД 42RS0033-01-2023-000553-21 (№5-80/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 01 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Карамова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

Грасс Эллины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

28.02.2023 в 13 час. 00 мин. в г. Прокопьевске, Грасс Э.И., находясь в общественном месте, около <адрес> <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричала, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Грасс Э.И. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина Грасс Э.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2023 (л.д. 1), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 2, 3), протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д.7).

Таким образом, установлено, что Грасс Э.И. нарушила общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного пра...

...вонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФобАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Грасс Э.И. правонарушения, которая совершила умышленное административное правонарушение, личность виновной, которая вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грасс Эллину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период задержания с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

УИД 42RS0033-01-2023-002128-49 (№5-265/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 14 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Карамова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

Грасс Эллины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2023 в 13 час. 05 мин. в г. Прокопьевске, Грасс Э.И., находясь в общественном месте, около <адрес> <адрес> <адрес>, устроила скандал с мимо проходящими гражданами, выражалась нецензурной бранью в их адрес, вела себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Грасс Э.И. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина Грасс Э.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.08.2023 (л.д. 1), объяснениями свидетелей ФИО3 ФИО4 (л.д. 2, 3), протоколом о доставлении (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д.7).

Таким образом, установлено, что Грасс Э.И. нарушила общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонаруше...

...ния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФобАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Грасс Э.И. правонарушения, которая совершила умышленное административное правонарушение, личность виновной, которая вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грасс Эллину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 21 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Карамова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

Грасс Эллины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>№

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в 16 час. 30 мин. в <адрес>, Грасс Э.И., находясь в общественном месте, около <адрес>, в состоянии опьянения, пыталась учинить скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, опасно для окружающих, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Грасс Э.И. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина Грасс Э.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 2, 3), сигнальным листом (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что Грасс Э.И нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения но...

...вых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФобАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Грасс Э.И. правонарушения, личность виновной, которая вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грасс Эллину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период задержания с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова