Греб Андрей Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 26 апреля 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

СОАО «ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» к

ГРЕБУ АНДРЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК», являясь страховщиком Греба А.В. по договору ОСАГО, обратилось в суд с иском к ответчику Гребу А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса –72 451 руб. 02 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 2 373 руб. 53 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 19 км. автодороги Серов – Ивдель по вине водителя Греба А.В., управляющего собственным автомобилем – ВАЗ-21102, произошло ДТП – столкновение с принадлежащим Васильевой А.Л. на праве собственности автомобилем <данные изъяты> Являясь страховщиком Греба по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, СОАО «ВСК» добровольно выплатила потерпевшей Васильевой А.Л. сумму страхового возмещения – 72451 руб. 02 коп. В связи с тем, что виновный водитель Греб А.В. совершил ДТП, управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование.

В судебное заседание истец – представитель СОАО «ВСК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому требования поддерживает в полном объёме. Просит рассмотреть дело в с...

...вое отсутствие.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» и Греб А.В. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности на ТС ВАЗ-21102 (К 863 ВТ 96). ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на 19 км. автодороги Серов-Ивдель произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ-21102 под управлением собственника Греба А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управление собственника Васильевой А.Л. ДТП произошло по вине водителя Греба А.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На основании заявления Васильевой А.Л. страховая компания выплатила потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 72 451 руб. 02 коп. В соответствии с абз. 1 и 3 ст. 14 вышеуказанного ФЗ и п. 76 Правил ОСАГО, страховая компания, осуществившая страховую выплату в возмещение материального вреда, причинённого водителем при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, приобрела право регрессного требования к Гребу А.В., как причинителю вреда, в сумме осуществленной страховой выплаты.

Ответчик Греб А.В. в судебное заседание явился, факт ДТП и его обстоятельства не отрицает, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, лишен права на управление ТС. Возмещать ущерб страховой компании согласен путем удержаний из заработной платы. Подтвердил согласие с иском подписью в протоколе судебного заседания

Третье лицо – Васильева А.Л. не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 76 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как предусмотрено ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Греб А.В. исковые требования СОАО «ВСК» признал добровольно, в полном объёме. Подтвердил согласие с иском подписью в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно вынесение судом решения по заявленным исковым требованиям, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт выплаты СОАО «ВСК» Васильевой А.Л. суммы страхового возмещения в размере 72451 руб. 02 коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Греба А.В. в пользу истца, поскольку установлено, что ущерб транспортному средству Васильевой А.Л. был причинён ответчиком, управлявшим транспортным средством - в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 373 руб. 53 коп. Данную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ГРЕБА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу СОАО «ВОЕННО – СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» сумму ущерба – 72 451 руб. 02 коп. и государственную пошлину – 2 373 руб. 53 коп., всего 74 824 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.