Гребенников Руслан Константинович

№ 2-434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО4, умершей 16.02.2022г., не исполнившей кредитные обязательства перед кредитором, в связи с чем, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 26.02.2014г., ФИО4 выдана банковская карта Masterсard Credit Momentum (номер карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом 40000 руб. В последующем, в соответствии с индивидуальными условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11.04.2012г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использован...

Показать ещё

...ием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу наличных денежных средств. 16.02.2022г. заемщик умер, кредитные обязательства не исполняются. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 10.10.2022г. размер общей задолженности по кредиту составил 191633 руб. 59 коп., в том числе 168919 руб. 96 коп. просроченный основной долг; 22703 руб. 63 коп. проценты; 10 руб. неустойки. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 191633 руб. 59 коп., и государственную пошлину в размере 5032 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, с направлением копии судебного решения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт принятия наследства после умершей ФИО4, требования истца признала частично, указав, что согласна погасить только основной долг по кредиту. Других наследников, принявших наследство умершего заемщика, кроме нее, нет. Наследственное имущество состоит из 3/4 доли в квартире и денежных средств. После принятия наследство платежи в погашение кредита не вносила.

Ответчик ФИО2 требования истца, предъявленные к нему, полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что не является наследником умершей ФИО4, наследство после ее смерти не принимал.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредитной карты от 26.02.2014г., между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен договор, в соответствии с которым последней выдана банковская карта Masterсard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом 40000 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых, сроком кредита 12 месяцев, льготным периодом 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,40% годовых.

Кредит по карте предоставлен заемщику в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Тарифами банка, индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в документе «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте» от 26.02.2014г.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита от 26.02.2014г., отчетом по кредитной карте, и не опровергнуты ответчиками.

Следовательно, между банком и ФИО4 был заключен не только кредитный договор, но и договор банковского счета.

Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, является по существу договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой Сбербанка России и тарифами банка держатель карты ФИО4 была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита от 26.02.2014г.

В п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В п. 1.2 данных Условий указано, что международная кредитная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью банка и полученная держателем во временное пользование, может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии держателя карты) либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных держателя карты).

Согласно п. 1.4 Условий, банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк».

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита, и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет каты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий). Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Способы погашения задолженности по карте определены в п. 3.7 Условий.

Пунктами 3.9, 3.10 и 3.11 данных Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в предусмотренной п. 3.10 Условий очередности.

При поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных денежных средств держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

Права и обязанности держателя карты и банка определены в параграфах 4, 5 Условий. Так, пунктами 4.1.1, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.10, 4.1.11 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, даты и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту; письменно информировать банк об изменении данных, указанных в заявлении в течение семи календарных дней с даты их изменения; в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу; сохранять все документы по операциям с картой в течение 6-ти месяцев с даты совершения операции и предоставлять их в банк по первому требованию в указанные банком сроки для подтверждения правомерности совершения операции по карте или для урегулирования спорных ситуаций.

В индивидуальных условиях, содержащихся в документе «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 26.02.2014г., подписанного ФИО4, имеются данные о валюте счета карты, кредитном лимите – 40 000 руб., сроке кредита – 12 месяцев, льготном периоде – 50 дней; процентной ставке по кредиту – 18,9% годовых; минимальном платеже по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности; дате платежей – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полной стоимости кредита 20,40% годовых, ссылки на тарифы на выпуск и обслуживание кредитных карт, а также указано, что экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получена держателем карты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Договор, заключенный между ФИО4 и ПАО Сбербанк, оформлен в надлежащей письменной форме.

При обращении в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, ФИО4 была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, тарифами банка, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом до заключения указанного договора, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, содержащей основные условия договора. При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и права отказаться от получения кредита. Однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек за несвоевременное погашение основного долга и процентов, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно свидетельству о смерти № от 24.02.2022г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.02.2022г.

Из материалов дела усматривается, что после получения кредита платежи от заемщика ФИО4 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в неполном объеме, отмечено о начислении неустойки за просрочку платежа до наступления смерти заемщика.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитной карте Masterсard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) по состоянию на 10.10.2022г. составляет в общей сумме 191633 руб. 59 коп., из которой: 168919 руб. 96 коп. просроченный основной долг; 22703 руб. 63 коп. проценты; 10 руб. неустойки.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора и последствиями, предусмотренными за неисполнение обусловленных этим договором обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты ответчиками не приведены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 не связаны с личностью заемщика (должника), поэтому с ее смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности требований предъявленных истцом к ФИО1 и ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений ответчиков, ФИО1 приходится умершей ФИО4 дочерью, то есть наследником первой очереди по закону. Ответчик ФИО2 приходится умершей внуком, и племянником ответчику ФИО1 по лини матери ФИО5

Днем открытия наследства умершей ФИО6, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается 16.02.2022г., то есть день ее смерти.

Из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом ФИО7 усматривается, что в его производстве имеется указанное наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 16.02.2022г.

Наследниками по закону являются дочери наследодателя – ФИО1, ФИО8 Наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после матери ФИО4 15.07.2022г. обратилась дочь наследодателя ФИО1

Дочь наследодателя ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в пользу ФИО1

27.07.2022г. нотариус известил наследника о направлении претензии кредитора ПАО Сбербанк.

12.09.2022г. и 02.11.2022г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных лиц, кроме ФИО1, ответчика по настоящему делу, принявших наследство после ФИО4, либо претендующих на него, не имеется. Указанные обстоятельства ответчики подтвердили в судебном заседании.

Завещание наследодателем ФИО4 при жизни не составлялось.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В данном случае исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 191633 руб. 59 коп., предъявлены к ФИО1 со ссылкой на то, что последняя является наследником первой очереди по закону и приняла наследство умершего заемщика ФИО4

Стоимость наследства, принятого ответчиком ФИО1 после смерти матери, превышает размер долговых обязательств наследодателя.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, предъявлены к наследнику заемщика – ФИО1 обосновано и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика.

Обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик ФИО1 приняла наследство умершей матери и не отказалась от наследства. Однако, после открытия наследства и получения свидетельств о праве на наследство, платежи в погашение долга по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни, не вносила, тогда как, долговые обязательства не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя) именно со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное недвижимое имущество.

При этом, суд считает не обоснованными требования истца предъявленные к ответчику ФИО2, поскольку последний не является наследником умершей ФИО4 и не принимал после нее наследство. В связи с чем, не должен нести ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 191633 руб. 59 коп. в счет погашения задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №).

Правовые основания для взыскания указанной задолженности с ответчика ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика ФИО1, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333 -19 НК РФ, составляет 5032 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): 191633 руб. 59 коп. в счет погашения задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), и 5032 руб. 47 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Свернуть

Дело № 2-775/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Гребенникову Р. К., Карпенко Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края с иском к Гребенникову Р.К., Карпенко Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в сумме 183822 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10876,44 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 200 000 руб. на срок 54 месяца под 18,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, выпуск дебетовой карты и присоединение к условиям ее использования, после чего на её имя была выпущена дебетовая карта Сбербанк-Maestro Социальная № (№счета №), впоследствии перевыпущенная с номером № и получена должником ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила через удаленные каналы связи «Сбербанк Онлайн» заявку на получение кредита на сумму 200 000 руб., после чего банком выполнено зачисление кредитных средств на счет банковской карты №, выбранный клиентом. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 456,97 руб. в платежную дату – 20 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов год...

Показать ещё

...овых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 183822 руб., из которых: задолженность по процентам – 21214,67 руб., задолженность по кредиту – 162607,33 руб. Поскольку наследниками первой очереди являются ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 183822 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10876,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ через общий отдел судебного делопроизводства поступило ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о принятии отказа от требований по иску и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гребенников Р.К., Карпенко Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к Гребенникову Р.К., Карпенко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Истцом также заявлено ходатайство о возвращении уплаченной государственной пошлины в сумме 10876,44 руб.

Принимая во внимание, что истец не представил доказательств вручения ответчикам досудебной претензии о возврате суммы долга, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Гребенникову Р. К., Карпенко Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Гребенникову Р. К., Карпенко Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10876 рублей 44 копеек.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Феоктистова

Свернуть