Гребенников Владимир Нилович
Дело 2-770/2021 ~ М-391/2021
В отношении Гребенникова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-770/2021 ~ М-391/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Рыбачиком Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребенникова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребенниковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2460069527
- ОГРН:
- 1052460054327
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-770/2021 г. ***
УИД 33RS0005-01-2021-000789-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров 13 апреля 2021 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.
при секретаре Копнёнковой М.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Гребенникову Владимиру Ниловичу о расторжении договора и взыскании неустойки по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее ПАО «Россетти Сибирь») обратилось в суд с иском к Гребенникову В.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 26.03.2019; взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по указанному договору за период с 03.12.2019 по 15.02.2021 в размере 10037 руб. 50 коп., судебных издержек, состоящих из расходов на нотариальные услуги по заверению копий доверенностей в размере 360 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 6401 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2019 между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россетти Сибирь») и Гребенниковым В.Н. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям сетевой организации. Ответчик, в свою очередь обязался в срок до 02.12.2019 выполнить мероприятия по технологическому присоеди...
Показать ещё...нению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства. Однако в оговоренный договором срок, последний принятые на себя обязательства не исполнил, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гребенников В.Н. (дата) умер.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, производство по делу подлежит прекращению.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в случае установления лиц, принявших наследство после смерти Гребенникова В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Гребенникову Владимиру Ниловичу о расторжении договора и взыскании неустойки по нему, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий *** Е.К. Рыбачик
***
***
***
Свернуть