Гребенюк Виталий Николаеви
Дело 33-610/2018
В отношении Гребенюка В.Н. рассматривалось судебное дело № 33-610/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2018 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Решетниковой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребенюка В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребенюком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2018 года г.Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 17 октября 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» денежные средства в сумме 25 249 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 24 950 рублей 89 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 97 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам в размере201 рубль 18 копеек.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» денежные средства в сумме 957 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины».
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было назначено к рассмотрению гражданское дело по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского рай...
Показать ещё...онного суда от (дата).
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия указанного дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком по делу является (ФИО)1.
Согласно резолютивной части решения, суд взыскал денежные средства в пользу истца в сумме 25 249 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 24 950 рублей 89 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 97 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам в размере 201 рубль 18 копеек с (ФИО)2.
Таким образом, судом допущена описка в резолютивной части решения в указании фамилии ответчика. Данная описка является препятствием для проверки законности оспариваемого решения.
Характер недостатков решения вынесшим его судом и способы их устранения исчерпывающе регламентированы гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решении суда.
Рассмотреть апелляционную жалобу без разрешения вопроса об исправлении вышеуказанной описки не представляется возможным, а полномочиями исправить описку обладает только суд, вынесший решение, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Ханты-Мансийский районный суд для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Руководствуясь статьями 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Направить дело в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры для разрешения вопроса об исправлении описки.
Свернуть