Гребнев Алексей Вячеславович

категория 2.152

91RS0023-01-2020-000168-45Дело № 2-3367/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

23 ноября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Гребневу ФИО4, ООО «Ресо-Лизинг», ООО «Авто-транс-Крым», третьи лица ООО «Авто-релиз», ООО «Кирпичный дом», Совет министров Республики Крым, АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в открытое судебное заседание 19.10.2020 года не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 23.11.2020 года истец повторно не явился. О причине неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что и...

...сковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к Гребневу ФИО5, ООО «Ресо-Лизинг», ООО «Авто-транс-Крым», третьи лица ООО «Авто-релиз», ООО «Кирпичный дом», Совет министров Республики Крым, АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Пронин Е.С.

УИД: 91RS0023-01-2020-000168-45

Дело № 2-226/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.04.2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог" к ФИО1, ООО "Ресо-Лизинг" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог" обратилось в суд с настоящим иском.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению. Представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания без уважительных причин, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной повестки, имеющимися в материалах дела.

Заявления о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении рассмотрения дела материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление по указанным выше основаниям подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог" к ФИО1, ООО "Ресо-Лизинг" о взыскании материального ущерба, ...

...причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Ерохина

УИД: 91RS0023-01-2020-000168-45

Дело № 2-392/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.07.2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог" к ФИО1, ООО "Ресо-Лизинг", ООО "Авто-транс-Крым", третьи лица ООО "Авто-релиз", ООО "Кирпичный дом" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог" обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с 2016 года он фактически проживает по адресу: <адрес>. Кроме того работает водителем в ООО "Авто-транс-Крым", которое зарегистрировано в <адрес>, фактически расположено в <адрес>. В связи с этим, ответчик заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Место регистрации ответчика подтверждается справкой ОМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, почтовые отправления, которые направлялись в адрес ответчика, воз...

...вращены в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с 2016 года он фактически проживает по адресу: <адрес> и заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Частью 4 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог" к ФИО1, ООО "Ресо-Лизинг", ООО "Авто-транс-Крым", третьи лица ООО "Авто-релиз", ООО "Кирпичный дом" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - направить по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым (295017, <адрес>) - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Ерохина