Гребнев Павел Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зоммер А.В., Гребневу П.М., Калинкиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Зоммер А.В., Гребневу П.М., Калинкиной К.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Зоммер А.В. заключен кредитный договор № на сумму 980000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Зоммер А.В. по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Гребневым П.М. и Калинкиной К.А. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Зоммер А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1300541,29 рублей.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30 июня 2015 года № 542-р наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохазяйственый ба...

...нк, АО «Россельхозбанк».

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300541,29 рублей, в том числе: 392000,12 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 13194,54 рубля – срочная задолженность по процентам, 408333,25 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 74715,65 рублей – просроченная задолженность по процентам, 76520,76 рублей – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, 14340,56 рублей – неустойка, по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703 рубля.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300541,29 рублей, в том числе: 392000,12 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 13194,54 рубля – срочная задолженность по процентам, 408333,25 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 345828,95 рублей – просроченная задолженность по процентам, 76520,76 рублей – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, 14340,56 рублей – неустойка, по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Логачева Н.В. не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зоммер А.В., Гребнев П.М., Калинкина К.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

На основании определения суда в соответствии со ст.223 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Зоммер А.В. заключен кредитный договор № на сумму 980000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора поручительства Гребнев П.М. и Калинкина К.А. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик Зоммер А.В.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив ответчику Зоммер А.В. на счет № денежные средства в размере 980000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зоммер А.В. свои обязательства по кредитному договору прекратил исполнять надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1300541,29 рублей, в том числе: 392000,12 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 13194,54 рубля – срочная задолженность по процентам, 408333,25 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 345828,95 рублей – просроченная задолженность по процентам, 76520,76 рублей – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, 14340,56 рублей – неустойка, по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гребневым П.М. был заключен договор поручительства №, между ОАО «Россельхозбанк» и Калинкиной К.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми Гребнев П.М. и Калинкина К.А. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Зоммер А.В. в соответствии с кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Зоммер А.В., Гребнева П.М., Калинкиной К.А. задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зоммер А.В., Гребневу П.М., Калинкиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Зоммер А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Гребнева П.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Калинкиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 1300541 (один миллион триста тысяч пятьсот сорок один) рубль 29 копеек.

Взыскать солидарно с Зоммер А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Гребнева П.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Калинкиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14703 (четырнадцать тысяч семьсот три) рубля.

Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись