Урвачева Ирина Викторовна

УИД №71RS0027-01-2025-001126-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1561/2025 по иску Урвачевой Ирины Викторовны к администрации г.Тулы о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Урвачева И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что умерший являлся собственником вышеуказанной доли домовладения на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.08.2018. Единственным наследником после смерти ФИО2 является она (истец). В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного домовладения. В выдаче свидетельства на другую ? долю было отказано, поскольку право собственности умершего на нее по решению суда в Управлении Росреестра по Тульской области зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Истец Урвачева И.В. и ее представитель по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Булавина В.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении,...

... просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы данного гражданского дела и гражданских дел №, №, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома, общей площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлся собственником ? доли указанной части домовладения на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.06.2015 (право собственности зарегистрировано 25.02.2019).

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.06.2015, вступившим в законную силу 22.07.2015, по гражданскому делу № по иску ФИО9, администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, выделе доли в натуре и определении порядка пользования участком, исковые требования удовлетворены. Суд решил: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, состоящий из <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести выдел в натуре в собственность ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома: помещения №<данные изъяты>, а также надворные постройки <данные изъяты>; оставив в долевой собственности ФИО2 и ФИО10 по ? доле каждому часть жилого дома: помещения №<данные изъяты>, а также надворные постройки <данные изъяты> Право долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым № в границах точек, определенных схемой расположения внутренних границ земельного участка, составленной Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в 2014 году, закрепив земельный участок для общего прохода и проезда площадью <данные изъяты>; за ФИО1 часть земельного участка площадью <данные изъяты>; за ФИО2 часть земельного участка площадью <данные изъяты>м, состоящий из частей земельного участка площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>; за <данные изъяты> часть земельного участка площадью <данные изъяты>, состоящий из частей земельного участка площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности, исключении из числа сособственников, исковые требования удовлетворены. Суд решил: исключить из числа собственников дома, расположенного по адресу <адрес>, в помещениях №, <данные изъяты>, ФИО7 Прекратить право совместной собственности ФИО7 на ? долю на помещения №, в <данные изъяты>, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю на помещения №, в <данные изъяты>, дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании данной нормы для суда, рассматривающего настоящее дело, имеет преюдициальное значение признание за ФИО2 права собственности на вышеуказанную часть жилого дома в ? доле.

Анализируя данные письменные доказательства в совокупности с объяснениями стороны истца, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на спорное имущество на основании указанного судебного решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО2 действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, предоставленного нотариусом г.Тулы ФИО8, следует, что единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества является <данные изъяты> Урвачева И.В.

Вместе с тем, спорная часть жилого дома не вошла в состав наследства в связи с отсутствием надлежаще оформленного права собственности наследодателя на нее.

Сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, ФИО2 являлся собственником спорной части жилого дома на праве единоличной собственности. Соответственно, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

При указанных обстоятельствах требования Урвачевой И.В. о признании за ней права собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования являются обоснованными, а признание права собственности в судебном порядке является основанием для регистрации такого права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Урвачевой Ирины Викторовны к администрации г.Тулы о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Урвачевой Ириной Викторовной право собственности на ? долю части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2025 года.

УИД: №RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-224/2024 по иску Лисенковой Елены Леонидовны к администрации города Тулы, Урвачевой Ирине Викторовне, Парамонову Алексею Викторовичу, Климкиной Юлии Валерьевне об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Лисенкова Е.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, ФИО4 Д. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО4 Д. у него не было наследников первой очереди. Её (истца) мама ФИО3 (до брака ФИО17) Н.Д. являлась родной сестрой ФИО4 Д. ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, ...

...а именно осталась проживать в спорном жилом доме, оплачивала коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она (истец) вступила в наследство на имущество матери. Вместе с тем получить свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве, оставшейся после смерти ФИО4 Д., не смогла, так как ФИО3 после смерти брата к нотариусу не обращалась за оформлением своих наследственных прав.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, включить в наследственную массу ФИО3 ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус <адрес> ФИО15

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО2

Истец Лисенкова Е.Л. и её представитель по доверенности Булавина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Урвачева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что признаёт исковые требования.

Ответчик Парамонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Горшкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо-нотариус г. Тулы Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторой наследниками имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях дочь-ФИО3, сын- ФИО4 Д., сын- ФИО17 ФИО16, сын- ФИО13 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО13 по вышеуказанному свидетельству подарил ? долю ФИО14, о чём имеется отметка нотариуса на данном свидетельстве.

В Техническом паспорте, изготовленном ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения о правообладателях объекта» указаны: ФИО5 ? доля в праве, ФИО4 Д.-1/4 доля в праве, ФИО14-1/4 доля в праве, ФИО17 ФИО16-1/4 доля в праве. Аналогичные сведения содержатся и в Выписке из Реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещение (до 1998 года) ГУ ТО «Областное БТИ».

ФИО4 Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

ФИО3 (до брака ФИО17) Н.Д. приходилась сестрой ФИО4 Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Как следует из Домовой книги ФИО3 на день смерти ФИО4 Д. состояла на регистрационном учёте по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Положениями ст.546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В своих требованиях истец ссылается на то обстоятельство, что её мать Боженкова Н.Д. фактически приняла наследство после смерти брата Парамонова Виктора Д., поскольку осталась проживать в спорном доме вплоть до своей смерти, несла расходы по его содержанию. В установленный законом срок Боженкова Н.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращалась.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследники первой очереди к имуществу ФИО4 в наследственные права не вступили. ФИО3, являясь наследником второй очереди к имуществу умершего брата ФИО4 Д., не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав в шестимесячный срок, установленный для совершения данного действия ст.546 ГК РСФСР, однако, фактически приняла наследство, поскольку после смерти брата вступила во владение его имуществом, оставшись проживать в доме, о, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Принимая во внимание, что без установления данного юридического факта истица не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, суд полагает возможным установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти брата ФИО4 Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела представлено не было.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Такая регистрация производится по желанию обладателей прав (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как следует из п.п. 8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4 Д. на день смерти, подлежит включению в наследственную массу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 – дочери ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано только за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО5 в установленный срок принято наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Лисенковой Елены Леонидовны- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Боженковой Ниной Дмитриевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лисенковой Еленой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий