Грец Алексей Викторович

Материал <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

представителя филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ф.,

осужденного Г.,

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о заключении под стражу уклонившегося от отбывания наказания в виде обязательных работ

Г., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., без постоянного места жительства, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к 120 часам обязательных работ.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Г., уклонившегося от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене ему назначенного наказания лишением свободы, мотивируя тем, что Г. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в период с <Дата> по <Дата> в отношении него проводились розыскные мероприятия, однако местонахождение о...

...сужденного установлено не было, в связи с чем Г. <Дата> был объявлен в розыск.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и прокурора, поддержавших представление, мнения осужденного и его защитника, возражавших против заключения Г. под стражу, суд находит представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене данного наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. При этом злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

<Дата> приговор мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> вступил в законную силу и обращен к исполнению, а <Дата> осужденный поставлен на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, при проверке осужденного по месту жительства установлено, что по указанному им адресу он не проживает, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся.

В период с <Дата> по <Дата> в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако установить его место нахождение не представилось возможным, в связи с чем <Дата> он был объявлен в розыск.

В 06 часов 50 минут <Дата> осужденный был задержан в г.Архангельске и доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании осужденный признал вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что не ставил уголовно-исполнительную инспекцию в известность о своем местонахождении.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о том, что Г. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, полностью обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым заключить осужденного Г. под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, с учетом общего срока назначенного наказания во взаимосвязи с положениями ст. 71 УК РФ суд считает достаточным продление срока задержания на срок 15 суток.

В судебном заседании осужденному оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, которому за оказание такой помощи за счет средств федерального бюджета выплачено 2 125 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Г. от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с осужденного в федеральный бюджет в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заключить осужденного Г. под стражу на срок 15 (пятнадцать) суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, а именно до <Дата> включительно.

Взыскать с Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дело № 5-236/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., с участием Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Г., <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего отделочником в ООО «РемСтрой 1», инвали...,2 групп не являющейся, зарегистрированного по адресу: ..., корпус 1, ..., проживающего по адресу: ..., п..., корпус 1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 20 часов 30 минут у ... корпус 1 по ... Г. управляя транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный <***> при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак <***> принадлежащее потерпевшему Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Г.., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Г. в силу пу...

...нкта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшего Г. и свидетеля А. которые являлись непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия, рапортом должностного лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Г. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Г. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Г.. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние в содеянном), а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений ст.3.9 КоАП РФ Г. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Водительское удостоверение <№> на имя Г. находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Г. на судебном участке № ....

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова &#0;