Гречишников Игорь Андреевич

<...>

№ 1-6/2023

УИД: 66RS0003-02-2022-000996-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Колосуниной Ю.В., Герасимовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Екатеринбурга Дедик К.Ю., Родионовой Е.Н., Фаст Е.А.,

подсудимых Мошкова Д.С., Гречишникова И.А.

их защитников - адвокатов Кацайлиди А.В., Жалимова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошкова Дениса Сергеевича, <...>

содержался под стражей по настоящему делу в порядке задержания с 21.01.2022 по 23.01.2022, с 26.01.2022 по 27.01.2022, в порядке меры пресечения с 28.01.2022 по 14.03.2022, которому избиралась мера пресечения в виде залога с 24.01.2022 (1000000 руб.), с 15.03.2022 до настоящего времени избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета выходить за пределы жилого помещения),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гречишникова Игоря Андреевича, <...>

содержался под стражей по настоящему делу в порядке задержания с 22.01.2022, в порядке меры пресечения с 24.01.2022 по 14.03.2022, которому с 15.03.2022 до настоящего времени избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета выходить за пределы жилого помещения),

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, ...

Показать ещё

...предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Мошков Д.С. совершил четыре хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба <...> организованной группой.

Мошков Д.С. совершил два хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба <...> в крупном размере, организованной группой.

Гречишников И.А. совершил семь хищений чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба <...> организованной группой.

Гречишников И.А. совершил хищение имущества <...> путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Гречишников И.А. совершил хищение имущества <...> путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой.

Гречишников И.А. совершил покушение на хищение имущества <...> путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершены каждым из подсудимых в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12.01.2022 в 18:50 Мошков Д.С., находясь в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее «Телеграм») из корыстной цели, имея желание личного обогащения, вступил в организованную группу, состоящую из неустановленных следствием лицами, для систематического совершения на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области хищений денежных средств, путем обмана, посредством сообщения гражданам пожилого возраста заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о дорожно-транспортных происшествиях по вине родственников последних, с предложением передать денежные средства пострадавшим во избежание привлечения «виновника дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности. При вступлении в организованную группу Мошков Д.С. по установленным правилам вступления в нее прошел процесс регистрации, для чего передал свои персональные данные – копию личного паспорта гражданина РФ посредствам диалога в мессенджере «Телеграм» и ему были разъяснены правила выполнения работы «курьера».

Деятельность созданной неустановленными лицами организованной группы характеризовалась особым порядком вступления в группу, предписывающим передачу своих персональных данных – копии личного паспорта гражданина РФ посредствам диалога в мессенджере «Телеграм»; стабильностью ее состава; детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией и скрытностью преступных связей; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения ряда тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата через сеть «Интернет»; подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий; постоянством форм и методов мошеннических действий; а также обдумыванием согласованного сценария совершения преступлений. Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией, направленной на совершение хищений у лиц исключительно пожилого возраста по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, распределением похищенных денежных средств между членами группы.

Для обеспечения слаженной деятельности организованной группы соучастники распределили роли следующим образом:

неустановленные следствием лица, использовавшие в мессенджере «Телеграм» имена «Стас» и «Артём Березин», соблюдая установленные меры конспирации, выполняли роль «кадрового органа», должны были обеспечивать первоначальную связь с лицами, желающими работать «курьерами», разъяснять им условия приема на работу, направлять им правила выполнения работы «курьера», контролировать процесс регистрации и вступления в должность;

неустановленные следствием лица, использовавшие в мессенджере «Телеграм» имена «Dreyk», «Иван Федорович», «Призрак», соблюдая установленные меры конспирации, выполняли роль «администраторов», должны были координировать действия «курьеров» с «операторами», сообщать «операторам» информацию о прибытии «курьера» к месту жительства потерпевших, своевременно доводить до «курьера» информацию, получаемую в свою очередь от «операторов» о биографических данных и месте жительства потерпевших, сумме, подлежащей хищению и «легенде», которой «курьеру» необходимо будет придерживаться при изъятии денежных средств путем обмана, осуществлять контроль за своевременным внесением «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные расчетные счета, инструктировать «курьера» о мерах конспирации и правилах поведения с потерпевшими, контролировать «курьера» и координировать его действия с «операторами». В целях конспирации организованной преступной деятельности «курьеры» осуществляли общение посредством мессенджера «Телеграм» непосредственно с «администраторами», через которых получали информацию от иных участников организованной группы;

неустановленные следствием лица, соблюдая установленные меры конспирации, использовавшие в мессенджере «Телеграм» имена «Obmen TR» и «Tok Gy», должны были сообщать «курьерам» порядок дальнейшего движения похищенных денежных средств, полученных ими непосредственно от потерпевших;

неустановленные следствием лица, использовавшие в мессенджере «Телеграм» неустановленные имена, выполняли роль «операторов», которые должны были, соблюдая установленные меры конспирации, связываться с потерпевшими пожилого возраста, представляясь следователями, адвокатами, либо знакомыми родственников, а также родственниками потерпевших, сообщать им заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о дорожно-транспортных происшествиях по вине родственников последних, с предложением передать денежные средства пострадавшим во избежание привлечения «виновника дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности; уведомлять потерпевших о прибытии «курьера» и о необходимости обеспечить доступ «курьеру» в квартиру, предоставлять «администраторам» сведения для дальнейшей передачи информации «курьерам» при их личном следовании к потерпевшим для изъятия путем обмана денежных средств об адресах последних, о «легенде», которой необходимо будет придерживаться «курьеру», о сумме денежных средств, подлежащих изъятию;

неустановленные следствием лица, использовавшие в мессенджере «Телеграм» неустановленные имена, выполняли роль «курьеров», в том числе Мошков Д.С., по сведениям, полученным от «администратора», который в свою очередь получал указанные сведения у «операторов», должен был, соблюдая установленные меры конспирации, в кратчайшее время прибывать по месту жительства потерпевших, сообщать, в соответствии с полученной от «администратора» «легендой», потерпевшим заведомо ложные факты о себе, как о помощнике, либо водителе следователя, адвоката, знакомых родственников потерпевших, тем самым обманывать потерпевших, забирать денежные средства непосредственно у потерпевших якобы для лечения и возмещения материального ущерба пострадавшим во избежание привлечения родственников и знакомых потерпевших, как «виновников дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности, а затем осуществлять внесение похищенных денежных средств на подконтрольные преступной группе расчетные счета, сведения о которых получать от неустановленных следствием лиц, использовавших в мессенджере «Телеграм» имена «Obmen TR» и «Tok Gy», оставляя при этом себе часть денежных средств в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность от получаемых от потерпевших сумм;

- неустановленное следствием лицо, выполняло роль руководителя, должно было организовывать работу преступной группы, в том числе по созданию и доведения до членов преступной группы алгоритма совершения преступлений, обеспечивать привлечение в преступную группу новых членов, контролировать исполнение участниками преступной группы своих обязанностей.

В дальнейшем в один из дней в период с 12 по 15 января 2022 года в г. Екатеринбурге при совершении преступлений Мошков Д.С. предложил Гречишникову И.А. вступить в состав организованной преступной группы, разъяснив ему порядок вступления в нее, условия осуществления противоправной деятельности, обязанности и размер вознаграждения за выполнение функций «курьера», на что последний согласился и посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» с корыстной целью, имея желание личного обогащения, вступил в организованную группу, состоящую из неустановленных следствием лицами, в том числе использующими в мессенджере «Телеграм» имена «Стас», «Артём Березин», «Dreyk», «Иван Федорович», «Призрак», «Obmen TR», «Tok Gy», и Мошкова Д.С. для систематического совершения на территории г. Екатеринбурга мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана пожилых граждан и приступил к выполнению преступной роли «курьера». При вступлении в организованную группу Гречишников И.А. по установленным правилам вступления в нее прошел процесс регистрации, для чего передал свои персональные данные – копию личного паспорта гражданина РФ посредствам диалога в мессенджере «Телеграм» и ему были разъяснены правила выполнения работы «курьера».

Гречишников И.А., выполняя роль «курьера», по сведениям, полученным от «администратора», который в свою очередь получал указанные сведения у «операторов», должен был, соблюдая установленные меры конспирации, в кратчайшее время прибывать по месту жительства потерпевших, сообщать, в соответствии с полученной от «администратора» легендой, потерпевшим заведомо ложные факты о себе, как о помощнике либо водителе следователя, адвоката, знакомых родственников потерпевших, тем самым обманывать потерпевших, забирать денежные средства непосредственно у потерпевших якобы для лечения и возмещения материального ущерба пострадавшим во избежание привлечения родственников и знакомых потерпевших, как «виновников дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности, а затем осуществлять внесение похищенных денежных средств на подконтрольные преступной группе расчетные счета, сведения о которых получал от неустановленных следствием лиц, использовавших в мессенджере «Телеграм» имена «Obmen TR» и «Tok Gy», оставляя при этом себе часть денежных средств в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность от получаемых от потерпевших сумм.

Для общения с участниками организованной группы Мошков Д.С. и Гречишников И.А. использовали мессенджер «Телеграм», установленный в своих мобильных телефонах марки «Xiaomi», принадлежащий Гречишникову И.А. и марки «IPhone Xr», принадлежащий Мошкову Д.С.

Участие Мошкова Д.С. и Гречишникова И.А. в деятельности организованной группы прекратилось по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками полиции, при этом после задержания Мошкова Д.С. и Гречишникова И.А., организованная группа продолжила свою деятельность, без участия последних.

Во исполнение достигнутой договоренности по вышеизложенной схеме неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «руководителя», «кадрового органа», «операторов», «курьеров», которыми являлись Гречишников И.А. и Мошков Д.С., действуя умышленно, в составе организованной группы, в период с 12.01.2022 по 21.01.2022 совершили мошеннические действия в отношении шестнадцати лиц пожилого возраста при следующих обстоятельствах, а именно

при участии Мошкова Д.С.:

1. 13.01.2022 в период до 15:58, более точное время органами следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой совместный преступный умысел, позвонили по телефону <...>, представившись ее сыном и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине сына. Затем указанные лица, предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя упакованные денежные средства в сумме 180000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу ее сына, во избежание привлечения последнего к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период до 15:58, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил об этом неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Мошкова Д.С. в мессенджере «Телеграм», который в этот же день в период до 15:58, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> к <...> При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», находясь в неустановленном месте, получив от Мошкова Д.С. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день около 15:58 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Мошковым Д.С. относительно произошедших с ее сыном событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором», впустила Мошкова Д.С. в квартиру и передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 180000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Мошков Д.С., реализуя свой преступный умысел, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 180000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После чего Мошков Д.С., действуя согласно со своей преступной ролью, довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств от <...> до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Мошкова Д.С. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Мошков Д.С. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 13.01.2022 после 17:10, более точное время в ходе следствия не установлено, Мошков Д.С. проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: <...> посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 162000 рублей на неустановленный банковский счет, доступ к которому имели участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 18000 рублей потратил на свои личные нужды.

2. 13.01.2022 в период с 15:14 по 16:52, более точное время органами следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя упакованные денежные средства в сумме 135000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 15:14 по 16:52, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Мошкова Д.С. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день с 15:14 по 16:52, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя, прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», находясь в неустановленном месте, получив от Мошкова Д.С. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период после 16:52 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Мошковым Д.С. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Мошкова Д.С. в квартиру и передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 135000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Мошков Д.С., реализуя свой преступный умысел, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 135000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После Мошков Д.С., в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего, неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Мошкова Д.С. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Мошков Д.С. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 13.01.2022 после 17:10, более точное время следствием не установлено, Мошков Д.С., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Черепанова, 12/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 121500 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 13500 рублей потратил на свои личные нужды.

3.14.01.2022 в период с 15:28 по 16:47, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и знакомой дочери, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю знакомой ее дочери денежные средства в сумме 100000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 15:28 по 16:47, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до <...> посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 15:28 по 16:47, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя знакомой дочери <...> прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> к квартире <...> При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», находясь в неустановленном месте, получив от Мошкова Д.С. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период после 16:47 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> <...> сведения о прибытии якобы водителя знакомой ее дочери, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Мошковым Д.С. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Мошкова Д.С. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Мошков Д.С., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 100000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Мошковым Д.С. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Мошкова Д.С. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Мошков Д.С. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 15.01.2022 около 11:48, Мошков Д.С., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул.Черепанова, 12/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 90000 рублей на неустановленный банковский счет, доступ к которому имели участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 10000 рублей потратил на свои личные нужды.

4. 14.01.2022 в период с 17:49 по 19:45, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 110000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 17:49 по 19:45, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Мошкова Д.С. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 17:49 по 19:45, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», находясь в неустановленном месте, получив от Мошкова Д.С. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день после 19:45 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжил обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Мошковым Д.С. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Мошкова Д.С. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 110000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Мошков Д.С., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 110000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Мошковым Д.С. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Мошкова Д.С. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Мошков Д.С. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 15.01.2022 около 11:48 Мошков Д.С., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Черепанова, 12/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 99000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 11000 рублей потратил на свои личные нужды.

5. 18.01.2022 в период с 15:40 по 17:29, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее внуком и адвокатом, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине внука. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю адвоката денежные средства в сумме 270000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу внука во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 15:40 по 17:29, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Мошкова Д.С. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 15:40 по 17:29, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя адвоката, прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», находясь в неустановленном месте, получив от Мошкова Д.С. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день после 17:29 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя адвоката, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжил обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Мошковым Д.С. относительно произошедших с ее внуком событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Мошкова Д.С. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 270000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Мошков Д.С., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 270000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Мошковым Д.С. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Tok Gy», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Мошкова Д.С. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Мошков Д.С. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 18.01.2022 после 17:50, более точное время следствием не установлено, Мошков Д.С., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Халтурина, 55, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Tok Gy», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 243000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 27000 рублей потратил на свои личные нужды.

6. 18.01.2022 в период с 16:32 по 18:19, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 100000 рублей и 1000 долларов США для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 16:32 по 18:19 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Мошкова Д.С. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 16:32 по 18:19, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя, прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...>. При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», находясь в неустановленном месте, получив от Мошкова Д.С. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день после 18:19 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Мошковым Д.С. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Мошкова Д.С. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей и 1000 долларов США. При этом, в указанные выше время и месте, Мошков Д.С., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 100 000 рублей и 1000 долларов США, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления.

После получения Мошковым Д.С. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Tok Gy», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Мошкова Д.С. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Мошков Д.С. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 18.01.2022 после 18:40, более точное время не установлено, Мошков Д.С., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Халтурина, 55, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Tok Gy», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 90000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 10000 рублей потратил на свои личные нужды, и 1000 долларов США оставил при себе с целью дальнейшего перечисления на счет участников организованной группы.

Кроме того, действуя в продолжение совместного преступного умысла, 18.01.2022 в период с 18:40 по 20:42, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, осознавая, что <...> легко ввести в заблуждение, вновь позвонили ей по телефону, представившись сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, продолжили вводить <...> в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица вновь путем обмана предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя дополнительную сумму денежных средств в размере 350000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Мошкова Д.С., доверяя «операторам», будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства, указав при этом о необходимости снятия указанной суммы с банковского счета. Далее, <...> введенная в заблуждение, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, дом № 29, сообщив об этом неустановленным следствиям лицам, выполняющими роль «операторов», где сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 350000 рублей. Полученную от <...> информацию об адресе расположения отделения банка, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 18:40 по 20:42, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до <...> посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 20:01 по 20:42, получив от неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», информацию о необходимости повторного посещения <...> по адресу расположения отделения банка, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> к отделению ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, дом № 29. При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», находясь в неустановленном месте, получив от Мошкова Д.С. информацию о прибытии последнего по месту расположения отделения ПАО «Сбербанк», действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период с 20:01 по 20:42 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Мошковым Д.С. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, передала последнему пакет с денежными средствами в сумме 350 000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Мошков Д.С., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 350 000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления.

После получения Мошковым Д.С. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Tok Gy», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...>, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Мошкова Д.С. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Мошков Д.С. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 18.01.2022 после 20:42, более точное время следствием не установлено, Мошков Д.С., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Черепанова, 12/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Tok Gy», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 315 000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 35000 рублей потратил на свои личные нужды.

При участии Гречишникова И.А.:

1. 15.01.2022 в период с 18:42 по 22:00, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 100000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 18:42 по 22:00, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 18:42 по 22:00, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период после 20:59 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 100000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 100000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 15.01.2022 около 23:24 Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Бориса Ельцина, 1/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 90000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 10000 рублей потратил на свои личные нужды.

2. 15.01.2022 в период с 20:21 по 22:00, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой совместный преступный умысел позвонили по телефону гражданке пожилого возраста <...>, представившись ее внучкой и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине внучки. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 150000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу внучки во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 20:21 по 22:00 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 20:21 по 22:00, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> к подъезду дома <...> При этом неустановленное лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период после 20:59 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее внучкой событий и назначения передаваемых ею денежных средств, вышла из подъезда указанного дома, где встретилась с Гречишниковым И.А. и передала последнему денежные средства в сумме 150000 рублей, завернутые в газету. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 150000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, выполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 15.01.2022 около 23:24 Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Бориса Ельцина, 1/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 135000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 15000 рублей потратил на свои личные нужды. В последующем участники организованной преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

3. 17.01.2022 в период с 13:41 по 14:20, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее правнуком и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине правнука. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю – «курьеру» денежные средства в сумме 300000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу правнука во избежание привлечения последнего к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Гречишникова И.А., доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 13:41 по 14:20 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 13:41 по 14:20, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...>. При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день после 14:20 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее правнуком событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 300000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 300000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 17.01.2022 около 16:02, Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Черепанова, 12/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 270000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 30000 рублей потратил на свои личные нужды.

4. 17.01.2022 в период с 18:00 по 18:44, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее племянницей и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине племянницы. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания помощнику следователя денежные средства в сумме 100000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу племянницы во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 18:00 по 18:44 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который

в этот же день в период с 18:00 по 18:44, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом помощника следователя прибыл для получения денежных средства, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день после 18:44 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы помощника следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжил обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее племянницей событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя с тем же умыслом, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 100000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 17.01.2022 около 21:32 Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Кирова, 33, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 90000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 10000 рублей потратил на свои личные нужды.

5. 17.01.2022 в период с 17:35 по 19:46, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее внучкой и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине внучки. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 200000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу внучки во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Гречишникова И.А., доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 17:35 по 19:46 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 17:35 по 19:46, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя, прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> к квартире <...>. При этом неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день после 19:46 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжил обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее внучкой событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 200000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя с тем же умыслом, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 200000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Призрак», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 17.01.2022 около 21:32, Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Кирова, 33, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 180000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 20000 рублей потратил на свои личные нужды.

6. 18.01.2022 в период с 12:20 по 13:09, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и адвокатом, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю адвоката денежные средства в сумме 100000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Гречишникова И.А., доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 12:20 по 13:09, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, выполнявшему роль «администратора», который довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 12:20 по 13:09, получив от неустановленного «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя адвоката, прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> к <...>. При этом неустановленное лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день после 13:09 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя адвоката, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру, однако Гречишников И.А. довести совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 100000 рублей у <...> до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в процессе совершения преступления <...> догадалась о преступных намерениях организованной группы. Указанными противоправными совместными умышленными действиями члены организованной преступной группы при участии Гречишникова И.А., путем обмана пытались похитить денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие <...> В случае доведения преступления Гречишниковым И.А. и членами организованной группы до конца, <...> был бы причинен материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который для последней является значительным.

7. 18.01.2022 в период с 12:28 по 14:28, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 1 000000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием Гречишникова И.А., доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 12:28 по 14:28 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, выполнявшему роль «администратора», который находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 12:28 по 14:28, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя, прибыл для получения денежных средства, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период с 13:09 до 14:28 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжил обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...>, будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором», впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему сумку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1000 000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя с тем же умыслом, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 1 000000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления.

Кроме того, действуя в продолжение совместного преступного умысла, 18.01.2022 в период с 13:09 по 14:28, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, осознавая, что <...> легко ввести в заблуждение, вновь позвонили ей по телефону, представившись ее дочерью и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, продолжили вводить <...> в заблуждение, вновь сообщая заведомо ложную информацию о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица вновь предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя дополнительную сумму денежных средств в размере 300000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Продолжая не подозревать о преступных намерениях организованной группы и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную ранее от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 13:09 по 14:28 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, выполнявшему роль «администратора», который находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 13:09 по 14:28, получив от «администратора» информацию о необходимости повторного прибытия к <...> по месту ее жительства, действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласованно с иными ее участниками, выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день около 14:28 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать Лопатину Л.П. Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя с тем же умыслом, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 300 000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Dreyk», исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных <...> действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 18.01.2022 около 15:48 Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Черепанова, 12/а, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 1 170000 рублей на неустановленный банковский счет, к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 130000 рублей потратил на свои личные нужды.

8. 19.01.2022 в период с 12:33 по 13:40, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел, позвонили по телефону <...>, представившись ее дочерью и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 85000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 12:33 по 13:40 при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, выполнявшему роль «администратора», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 12:33 по 13:40, получив от «администратора» сведения о месте проживания Саниной Л.Г., выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день около 13:40 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжил обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее дочерью событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 85000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя с тем же умыслом, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 85 000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, выполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных Саниной Л.Г., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 19.01.2022 около 19:32, Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г.Екатеринбург ул. Кирова, 33, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 76500 рублей на банковский счет № <...>, открытый в АО «Тинькофф», к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 8500 рублей потратил на свои личные нужды.

9. 19.01.2022 в период с 16:41 по 17:03, более точное время в ходе следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее внучкой и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю – курьеру денежные средства в сумме 110000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу дочери во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 16:41 по 17:03, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 16:41 по 17:03, получив от неустановленного «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя прибыл для получения денежных средства, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период с 16:41 по 17:03 довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее внучкой событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему денежные средства в сумме 110000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя с тем же умыслом, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 110 000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления. После получения Гречишниковым И.А. наличных денежных средств от <...> последний, в соответствии со своей преступной ролью довел посредством мессенджера «Телеграм» информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, исполнявшего роль «администратора». После чего неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», получив при неустановленных обстоятельствах информацию о размере полученных денежных средств, переданных Толстовой А.В., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм» довел до Гречишникова И.А. сведения о подконтрольном преступной группе расчетном счете, на который Гречишников И.А. должен был перевести похищенные у <...> денежные средства. 19.01.2022 около 19:32 Гречишников И.А., действуя согласно своей преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: г. Екатеринбург ул. Кирова, 33, посредством которого под руководством неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «Телеграм» имя «Obmen TR», внес часть из похищенных денежных средств в сумме 99 000 рублей на банковский счет № 40817810600041954189, открытый в АО «Тинькофф», к которому имели доступ участники организованной группы, а оставшуюся часть в сумме 11 000 рублей потратил на свои личные нужды.

10. 21.01.2022 в период с 15:32 по 17:08, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с ранее достигнутой между членами организованной преступной группы договоренностью, неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел позвонили по телефону <...>, представившись ее внучатой племянницей и сотрудником правоохранительного органа, путем обмана, ввели ее в заблуждение заведомо ложным сообщением о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучатой племянницы. Затем указанные неустановленные следствием лица предложили <...> передать вызванному по адресу ее проживания водителю следователя денежные средства в сумме 200000 рублей для якобы их дальнейшей передачи в пользу внучатой племянницы во избежание привлечения последней к уголовной ответственности как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы, доверяя «операторам» и будучи ими обманутой, <...> согласилась передать им данные денежные средства. Полученную от <...> информацию о ее месте жительства, сумме денежных средств, подлежащих передаче, и «легенде», под видом которой должен был действовать «курьер», неустановленный «оператор» в этот же день в период с 15:32 по 17:08, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил неустановленному лицу, выполнявшему роль «администратора», находясь в неустановленном месте, довел указанную информацию до Гречишникова И.А. посредством мессенджера «Телеграм», который в этот же день в период с 15:32 по 17:08, получив от «администратора» сведения о месте проживания <...> выполняя отведенную ему роль «курьера», под видом водителя следователя, прибыл для получения денежных средств, принадлежащих <...> При этом неустановленное лицо, выполнявшее роль «администратора», находясь в неустановленном месте, получив от Гречишникова И.А. информацию о прибытии последнего по месту жительства <...> действуя согласно своей преступной роли «администратора», при неустановленных обстоятельствах в тот же день в период с 15:32 по 17:08, довел указанную информацию до «оператора», который в свою очередь, действуя в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных переговоров довел до <...> сведения о прибытии якобы водителя следователя, которому необходимо передать денежные средства, тем самым продолжили обманывать <...> Далее, в то же время и в том же месте <...> будучи обманутой «операторами» и Гречишниковым И.А. относительно произошедших с ее внучатой племянницей событий и назначения передаваемых ею денежных средств, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» впустила Гречишникова И.А. в квартиру и передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 200000 рублей. При этом, в указанные выше время и месте, Гречишников И.А., действуя с тем же умыслом, в составе организованной группы, лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 200 000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими. В последующим данные денежные средства были изъяты у Гречишникова И.А. при его задержании сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Мошков Д.С. вину в предъявленном обвинении по шести преступлениям признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил.

Из показаний подсудимого Мошкова Д.С., данных в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.7 л.д. 72-80, 86-88, 101-106, 113-115128-135, 142-145, 186-187) следует, что он 08.01.2022 на сайте в сети «Интернет» нашел объявление о работе, понимая при этом, что деятельность будет носить нелегальный характер, однако перешел по ссылке, т.к. находился в трудном материальном положении, а именно у него имелся долг около 100000 рублей перед микрофинансовыми организациями. После чего, в его мобильном телефоне открылась переписка в мессенджере «Телеграм» с неизвестным лицом, использующим имя «Стас» («@abbbvvvr»), которому он 12.01.2022 написал, указав о своем желании работать, на что «Стас» попросил его скинуть свой паспорт, что он и сделал. Далее от «Стаса» в мессенджере «Телеграм» поступил видеозвонок, однако он не смог ответить на него и сам позже перезвонил. В ходе видеозвонка «Стас» попросил его показать комнату, чтобы удостовериться один ли он находится в комнате. Удостоверившись в этом, «Стас» прервал звонок. После чего ему написало неизвестное лицо, использующее имя «Артём Березин» («@Phylanden_Gittary197»), который попросил написать ему номер телефона и скинуть его геолокацию, что он и сделал и «Артём Березин» пояснил, что с ним свяжутся операторы. В этот же день ему написало неизвестное лицо, использующее имя «Dreyk» («@Dreyk71»), которое пояснило ему, что ему в мессенджере «Телеграм» будут присылать адреса, на которые он должен будет ехать в медицинской маске и перчатках, и забирать денежные средства, 10% из которых будет составлять его заработок, а оставшуюся часть перечислять. По пути следования на первый адрес, после того, как ему в мессенджере «Телеграм» написало неизвестное лицо, использующее имя «Dreyk», о том, что он должен представиться Дмитрием – водителем следователя и что он должен забрать заявление и денежные средства, он окончательно осознал, что тех, кому он представляться вышеуказанным образом, обманывают, а обман заключается в том, что пожилым людям сообщают информацию, не соответствующую действительности, а именно говорят о том, что родственник пожилого человекам попал в дорожно-транспортное происшествие и его просят заплатить денежные средства, чтобы не было возбуждено уголовное дело и родственника не привлекли к уголовной ответственности. Полученные им у пожилого человека денежные средства переводились следующим образом: ему в мессенджере «Телеграм» неизвестное лицо, использующее имя «Obmen TR» («@Obmen_tr») или «Tok Gy», скидывали реквизиты банковской карты банка «Тинькофф». Далее он заходил в своем мобильном телефоне в приложение «Wallet и Apple Pay» и создавал данную карту. Далее он подходил к банкомату «Тинькофф» прикладывал экран мобильного телефона, на котором отражалась созданная им банковская карта, вводил пин-код от карты на банкомате, после чего на экране банкомата также отражалась данная карта и он выбирал только «внести наличные на карту», и клал частями похищенные денежные средства на данную карту, при этом 10% от похищенных денежных средств он оставлял себе в счет вознаграждения за работу. Далее удалял с приложения «Wallet и Apple Pay» реквизиты привязанной им ранее банковской карты, в подтверждение чему снимал видео удаления карты, которое отправлял неизвестному лицу в «Телеграмм». Все общение с вышеуказанными лицами происходило посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «IPhone Xr». 12.01.2022 он рассказал о данном незаконном заработке Гречишникову И.А., который также присоединился к данной работе курьера. По данной схеме он совершил шесть преступлений, так:

13.01.2022 в мессенджере «Телеграм» неизвестное лицо, использующее имя «Dreyk», написало ему адрес: <...> куда он поехал, воспользовавшись услугами «Яндекс такси», приложение которого установлен на его мобильном телефоне. За 5 минут до приезда на указанный адрес он написал «Dreyk» о том, что подъезжает. «Dreyk» указал ему, что он должен представиться водителем следователя Александра Анатольевича по имени Дмитрий и что он должен забрать заявление и денежные средства. Далее ему позвонил «Dreyk», он установил в ухо наушник, подошел к подъезду и «Dreyk» назвал ему номер квартиры и сумму. После чего он позвонил в домофон, ему открыли подъездную дверь, он поднялся в квартиру. Дверь в квартиру была приоткрыта, он вошел на порог, он находился в медицинской маске и медицинских перчатках. Войдя, он представился водителем следователя Александра Анатольевича по имени Дмитрий и пояснил, что пришел забрать заявление и денежные средства. Пожилая женщина передала ему заявление с денежными средствами в размере 180000 рублей и он ушел. Все это время у него в ухе находился наушник и шел звонок в мессенджере «Телеграм» с лицом, использующим имя «Dreyk». Выйдя из подъезда, звонок отключился. После чего ему написал «Dreyk» о том, что ему сейчас напишут каким образом необходимо перевести денежные средства, «Dreyk» называл это «разгружаться». И ему в мессенджере «Телеграм» написало неизвестное лицо, использующее имя «Obmen TR», которое указало, что ему необходимо найти ближайший банкомат банка «Тинькофф», привязать банковскую карту, реквизиты которой ему скинет к приложению «Apple Pay», которое должно быть установлено на его мобильном телефоне, приложить мобильный телефон к банкомату, положить денежные средства в купюроприемник и частями перевести денежные средства. Все это ему объяснили, когда он уже ехал на общественном транспорте с адреса: <...> Также «Obmen TR» в мессенджере «Телеграм» скинул ему номер банковской карты, срок карты, три цифры с оборотной стороны карты, на которую необходимо скинуть денежные средства и пин-код от карты. Приехав домой, он в приложении «2ГИС», установленном на его мобильном телефоне, нашел ближайший банкомат банка «Тинькофф» и после отразился ближайший к его дому банкомат, расположенный по адресу: ул. Черепанова, 12/а. После чего она направился к данному банкомату, где вышеуказанным способом перевел денежные средства в размере 100000 рублей несколькими операциями. Себе оставил 10% от заработанной суммы – 18000 рублей, после чего снял видео, согласно которому он удаляет реквизиты банковской карты, на которую был осуществлен перевод, с приложения «Apple Pay».

Также в этот же день он по аналогичной схеме ездил на адрес: <...> где у пожилой женщины забрал денежные средства в размере 135000 рублей, представившись водителем следователя Александра Анатольевича по имени Дмитрий, из которых 13500 рублей оставил себе, а оставшуюся сумму перевел в банкомате «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. Черепанова, 12/а.

Кроме того 14.01.2022 по аналогичной схеме он ездил на два адреса: ул<...>, где у пожилых женщин забрал денежные средства в размере 100000 рублей и 110000 рублей, представившись водителем следователя Ярославы Юрьевны по имени Дмитрий, из которых 10000 рублей и 11000 рублей оставил себе, а оставшиеся суммы перевел 15.01.2022 в банкомате «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. Черепанова, 12/а.

Также 18.01.2022 по аналогичной схеме он ездил на два адреса, где в обоих случаях представлялся водителем следователя Ярославы Юрьевны по имени Дмитрий, а именно на адрес: <...> у пожилой женщины забрал денежные средства в размере 270000 рублей, из которых 27000 рублей оставил себе, и ездил на адрес: <...> где у пожилой женщины забрал денежные средства в размере 100000 рублей и 1000 долларов США, из которых 10000 рублей оставил себе, а оставшиеся суммы перевел в банкомате «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. Халтурина,55. Однако, денежные средства в размере 1000 долларов США у него не получилось перевести, поскольку купюроприемник банкомата не принимал их, тогда он написал об этом «Dreyk», который ответил, чтобы он завтра попробовал перевести их в другом банкомате, однако не успел этого сделать и в дальнейшем 1000 долларов США у него изъяли сотрудники полиции. После чего он пошел домой. Находясь дома на <...>, ему в мессенджере «Телеграм» написал снова «Dreyk» о том, что они вытянули из бабушки, проживающей на ул. <...>, еще 350000 рублей и ему необходимо снова к ней съездить, однако он написал, что ехать нужно не к ней домой, а на <...>, также он указал, что пожилая женщина ждет его возле входа в ТЦ «Марс», расположенный по указанному адресу. После чего он, воспользовавшись приложением «Яндекс такси», установленном на его мобильном телефоне, вызвал такси и поехал на <...>. За 5 минут до того, как подъехать он написал «Dreyk» о том, что он подъезжает. Подъехав по указанному адресу, ему позвонил «Dreyk», он поместил наушник в ухо, и пока он подходил к пожилой женщине, он слышал разговор между пожилой женщиной и каким-то мужчиной, данный мужчина говорил ей, что стойте там, он сейчас подойдет. Водителя такси, на котором он приехал на <...>, он попросил подождать. Подойдя к торговому центру, он подошел к пожилой женщине, она передала ему пакет. После чего звонок прекратился. Далее он поехал домой, где он открыл пакет и обнаружил в нем денежные средства, паспорт, памперсы, присыпки. После чего он позвонил «Dreyk», которому он сказал, что пожилая женщина положила в свой пакет паспорт и спросил, что ему с ним делать. «Dreyk» ему ответил, чтобы он его выкинул, однако он не успел это сделать и в дальнейшем паспорт у него изъяли сотрудники полиции. Далее он направился к банкомату «Тинькофф», расположенный на ул. Черепанова, 12/а, где перевел денежные средства вышеуказанным способом, оставив из них себе 35000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мошков Д.С. пояснил, что в ходе следствия не признавал совершение шести преступлений в составе организованной группы, поскольку не знал, является ли группа лиц, в которую он вступил и с участниками которой он совершал совместные преступления – организованной, поскольку не разбирается в указанных юридических вопросах, однако в судебном заседание указал, что признает совершение им всех преступлений в составе организованной группы, полностью раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Гречишников И.А. вину в предъявленном обвинении по десяти преступлениям признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении верны и им не оспариваются. Однако, он не согласен с тем, что его действия органами следствия квалифицированы по десяти преступлениям, как совершенные в составе организованной группы, а также, что ущерб, причиненный потерпевшим <...> в размере 150000 рублей, <...> в размере 100000 рублей, <...> в размере 200000 рублей, <...> в размере 1300000 рублей, является для последних значительным, поскольку указанные потерпевшие не были допрошены как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства по данному вопросу, в связи с чем, оценить значительность ущерба, причиненного данным потерпевшим, не представляется возможным.

Из показаний подсудимого Гречишникова И.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.8 л.д. 59-64, 68-81, 88-91105-108, 139-141) следует, что 12.01.2022 в ходе общения с приятелем Мошковым Д.С., последний рассказал ему о том, что трудоустроился по объявлению в интернете «курьером», рассказав суть работы, и предложил ему заработать таким же способом. Изначально он ответил отказом, так как осознавал, что данный заработок является незаконным, но в виду наличия трудного финансового положения в виде долга в размере 100000 рублей перед микрофинансовыми организациями, он через пару дней согласился на предложение Мошкова Д.С. После чего, 15.01.2022 ему в мессенджере «Телеграм» написало неизвестное лицо, использующее имя «Артём Березин», который спросил у него готов ли он работать, на что он ответил согласием. После этого «Артём Березин» попросил его скинуть фотографии паспорта, что он и сделал. После этого в этот же день ему в мессенджере «Телеграм» написало неизвестное лицо, использующее имя «Dreyk», который спросил у него известно ли ему в чем заключается работа, на что он ответил, что в общих чертах. После этого «Dreyk» позвонил ему в мессенджере «Телеграм» и в ходе разговора пояснил, что работа заключается в том, что ему скидывают адреса, куда он должен приехать, забрать денежные средства, после чего перечислять их на банковскую карту, реквизиты которой ему сообщат, а 10% от общей суммы составлял его заработок, также «Dreyk» сказал ему, что денежные средства он должен перечислять только через банкомат банка «Тинькофф» частями, и что на каждый адрес он должен заходить в медицинской маске и перчатках. Адреса ему всегда присылали в мессенджере «Телеграм», каждый раз ему писали разные лица: «Dreyk», «Артём Березин», «Призрак», «Obmen TR», «Tok Gy», возможно был еще кто-то, но он уже не помнит. На адреса он приезжал всегда на такси, пользовался услугами «Яндекс такси». Когда он приезжал на адрес, он звонил тому лицу через мессенджер «Телеграм», которое скинуло ему этот адрес, говорил о том, что он находится на месте, вставлял в ухо наушник, в ходе звонка это лицо сообщало ему номер подъезда, номер квартиры и сумму денежных средств, которую ему нужно забрать. Также ему говорили, кем он должен представляться, так он всегда представлялся водителем. После этого он не отключая звонок, и не убирая наушник, звонил в домофон, поднимался в квартиру, где представлялся, ему передавали денежные средства и заявление, он пересчитывал денежные средства и уходил. На каждый адрес он надевал одноразовые медицинские перчатки и медицинскую маску. После того, как он выходил из последнего адреса за этот день, ему в мессенджере «Телеграм» писали: «разгрузка», что означало перевод денежных средств, данное сообщение ему каждый раз писали разные лица. После этого он искал в приложении «2ГИС» ближайший банкомат банка «Тинькофф» либо к дому, либо к адресу, с которого забирал денежные средства. Далее ему скидывали в мессенджере «Телеграм» реквизиты банковской карты, на которую нужно перечислить денежные средства: номер карты, срок карты, три цифры на обороте карты, пин-код от карты. После этого он заходил в приложение «Google Pay», установленное на его мобильном телефоне, далее нажимал «добавить карту», вносил реквизиты банковской карты, после этого он нажимал на банковскую карту, которую привязал к приложению, она отражалась на экране мобильного телефона, прикладывал ее к банкомату, вводил пин-код на клавиатуре банкомата, далее нажимал на банкомате «внесение наличных денежных средств», клал денежные средства в купюроприемник, нажимал на экране банкомата «внести» и тем самым перечислял их на банковскую карту. Далее он снимал видео, согласно которому он с приложения «Google Pay» удаляет реквизиты банковской карты. Обычно денежные средства он перечислял один раз в день, после того, как забирал денежные средства со всех адресов за этот день. При этом 10% составлял его заработок. Про способ обмана он узнал, когда приехал на п адрес, и услышал в наушнике разговор неизвестного ему мужчины и пожилой женщины, которой говорили о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и необходимы денежные средства для того, чтобы не возбудили в отношении родственника уголовное дело. Всего он по данной схеме совершил десять преступлений, а именно:

15.01.2022 примерно в 16:00 с ним в мессенджере «Телеграм» связалось неизвестное лицо, использующее имя «Призрак», которое написало ему адрес в районе «Уралмаша» или «Эльмаша», более точно он не помнит. Прибыв на указанный адрес, «Призрак» отправил ему сообщение, содержащее легенду, которую ему необходимо было говорить пожилому человеку, чтобы ему верили. Перед тем, как постучать в квартиру, он вставил наушник в ухо, через аудиовызов в мессенджере связался с оператором, который курировал его действия во время общения с людьми, а также оператор сам был в курсе происходящего. Таким образом, он получил от пожилой женщины 100000 рублей. После чего с ним в мессенджере «Телеграм» связалось неизвестное лицо, использующее имя «Obmen TR», которое отправило ему реквизиты банковской карты, на которую он вышеуказанным способом перечислил данные денежные средства, оставив себе из них 10000 рублей. Денежные средства он перевел посредством банкомата «Тинькофф», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 1/а.

Кроме того, в этот же день, в том же районе г. Екатеринбурга по аналогичной схеме, он получил от пожилой женщины сумму в размере 150000 рублей, из которых оставил себе 15000 рублей, а оставшуюся сумму перевел через банкомат «Тинькофф» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 1/а.

Кроме того, 17.01.2022 ему написали неизвестные лица, использующие имена «Dreyk» и «Артём Березин» и уточнили выходит ли он сегодня работать, на что она ответил да. После этого с ним связалось неизвестное лицо, использующее имя «Призрак», указав адреса на которые ему необходимо выехать по работе. Таким образом, по аналогичной схеме он ездил на три адреса: <...>, где у пожилых женщин забрал денежные средства в размере 300000 рублей, 100000 рублей, 200000 рублей, представившись водителем от следователя, из которых 30000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей оставил себе, а оставшиеся суммы перевел в банкомате «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. Черепанова, 12/а.

Кроме того, 18.01.2022 по аналогичной схеме он пытался получить у пожилой женщины по адресу: <...> сумму в размере 100000 рублей, однако, последняя догадалась об обмане и не передала ему данные денежные средства, более подробных обстоятельств указанного преступления он не помнит.

Также 18.01.2022 он по аналогичной схеме ездил на адрес: <...>, где у пожилой женщины забрал денежные средства в размере 1 000000 рублей, представившись водителем следователя, после чего вышел из дома и заказал такси. В этот момент с ним вновь связалось неизвестное лицо, использующее имя «Призрак», после чего написал «Артём Березин» и «Dreyk», которые написали ему, что ему необходимо вернуться на адрес и забрать еще 300000 рублей. Он отменил заказ такси, вернулся на адрес, где забрал у данной пожилой женщины еще 300000 рублей, которые в последующем перечислил несколькими суммами. На карту в банкомате «Тинькофф» по адресу: ул. Черепанова, 12/а, оставив себе из низ 130000 рублей.

Кроме того, 19.01.2022 по аналогичной схеме он ездил на два адреса в г. Екатеринбурге ул. Мраморская и в г. Верхняя Пышма, точные адреса не помнит, где у пожилых женщин забрал денежные средства в размере 85000 рублей и 110000 рублей, представившись водителем следователя, из которых 8 500 рублей и 11000 рублей оставил себе, а оставшиеся суммы перевел в банкомате «Тинькофф» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 33.

Также, 21.01.2022 по аналогичной схеме он ездил на адрес: <...>, где у пожилой женщины забрал денежные средства в размере 200000 рублей, представившись водителем следователя, однако не успел осуществить перевод похищенных денежных средств, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства у него изъяты.

Вина Мошкова Д.С. в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <...> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 167-170, 171-173), 13.01.2022 она находилась дома, ей поступил звонок на ее стационарный телефон, звонил мужчина, который пояснил, что ее сын Никита попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина. После чего трубку передали якобы ее сыну. Далее трубку передали снова мужчине, который попросил продиктовать номер ее мобильного телефона и пояснил, что сейчас позвонит ей на мобильный телефон, при этом трубку от стационарного телефона мужчина попросил не класть. Далее поступил звонок на ее мобильный телефон, с ней разговаривал тот же мужчина, который пояснил, что пострадавшей женщине требуется операция, на которую нужны денежные средства. Она ответила, что у нее имеются денежные средства в сумме 180000 рублей. После чего мужчина пояснил, что к ней домой приедет водитель, которому она должна передать денежные средства, при этом она указала адрес по которому проживает: <...>. Через какое-то время к ней на указанный адрес приехал молодой человек, представившийся водителем, которому она передала конверт с денежными средствами в размере 180000 рублей и заявление, в результате чего ей причинен значительный ущерб, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет 8000 рублей, иного дохода не имеет.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 180000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 31.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 4 л.д. 143).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 180000 рублей ей возмещена Мошковым Д.С. в полном объеме (т.7 л.д. 241).

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 175-177), он является сыном потерпевшей <...> ему известно, что у последней путем обмана похитили денежные средства в размере 180000 рублей, 13.01.2022 в аварию он не попадал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2022, осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал Мошков Д.С. В ходе осмотра из квартиры изъят лист бумаги, содержащий заявление от 13.01.2022 <...> (т.7 л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен изъятый с места жительства Мошкова Д.С. лист бумаги, содержащий рукописный текст – заявление от 13.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...>, на имя начальника управления МВД полковника полиции <...> с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 180000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба. Данный лист бумаги признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 7-54, 55-57);

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2022, осмотрен DVD-R-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <...>, находящемуся в пользовании Мошкова Д.С. В ходе осмотра установлено, что 13.01.2022 в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 27 минут (данные о соединениях отображены по московскому времени) абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который расположен в четырех минутах от местожительства потерпевшей <...> Данный диск признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 269-270, 271).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 13.01.2022 в 15 часов 58 минут Мошков Д.С. прибывает по адресу: <...>, по которому проживает потерпевшая <...> В этот же день 16 часов 26 минут покидает указанный адрес. Данный диск признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 130-135, 136).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 233-236), 13.01.2022 она находилась дома, около 15:14 ей поступил звонок на номер <...>, по телефону мужской голос представился Александром Николаевичем, сообщил, что ее дочь стала виновницей ДТП поэтому необходимо выплатить компенсацию пострадавшей, чтобы избежать суда, при этом по телефону говорила и женщина, от имени ее дочери, оба просили денежные средства и не класть трубку, она сообщила, что у нее есть 135000 рублей. Далее ей сообщили, что за деньгами прибудет помощник. Около 17:00 к ее месту жительства по адресу: <...> приехал мужчина. Который позвонил по домофону и представился Дмитрием от Александра Николаевича, при этом последний продолжал с ней говорить, сообщил, чтобы она впустила Дмитрия. Далее она передала Дмитрию в квартире конверт со 135000 рублей и ранее написанное заявление на прекращение дела. Позже она поняла, что ее обманули, ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия в размере 23000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 8000 рублей, а также лекарственные средства в размере 10000 рублей.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 135000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 13.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 1 л.д. 144).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 135000 рублей ей возмещена Мошковым Д.С. в полном объеме (т.7 л.д. 238).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Мошкова Д.С. тетрадный лист, содержащий рукописный текст – заявление от 13.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...>, на имя заместителя начальника центрального департамента отдела юридической помощи и консультации граждан по административному праву с просьбой проинформировать нарушителя ДТП и пострадавшего о закрытии уголовного дела, в связи с примирением сторон и передачей 135000 рублей. Данный тетрадный лист признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 13.01.2022 в 16 часов 52 минуты Мошков Д.С. прибывает по адресу: <...> по которому проживает потерпевшая <...> А в 17 часов 10 минут в этот же день покидает указанный адрес (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2022, осмотрен DVD-R-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <...> находящемуся в пользовании Мошкова Д.С. В ходе осмотра установлено, что 13.01.2022 в период с 14 часов 57 минут по 15 часов 14 минут (данные о соединениях отображены по московскому времени) абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который расположен в трех минутах от местожительства потерпевшей <...> (т. 6 л.д. 269-270).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2022, осмотрена квартира <...> по месту жителства <...> в ходе осмотра установлено, что в квартире имеется стационарный телефон <...> (т. 1 л.д. 148-156).

Согласно протоколу выемки от 25.02.2022, у потерпевшей <...> изъяты детализации по абонентским номерам 210-45-85 и <...> (т. 1 л.д. 222-224).

Согласно протоколу осмотра документов от 25.02.2022, согласно которому осмотрены детализации по абонентским номерам 210-45-85 и <...> изъятые у потерпевшей <...> согласно которым 13.01.2022 на абонентский номер <...> <...> в 15 часов 23 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 63 минуты 03 секунды. Далее вызовы по номеру продолжились с различных номеров до 17 часов 08 минут, разговор оканчивается в 17 часов 29 минут. 13.01.2022 на абонентский номер <...> <...> в 15 часов 14 минут поступил звонок с абонентского номера <...> продолжительностью 11 минут. Детализация признана по делу вещественым доказательством (т. 1 л.д. 225-228, 229).

Согласно показаниям <...> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 214-217), 14.01.2022 она находилась дома, около 15:00 ей на номер <...> позвонила женщина, которая представилась ее дочерью, сообщила, что попала в аварию, из-за нее пострадал человек и нужно заплатить деньги, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Также по телефону другая женщина, представилась подругой дочери, продиктовала текст заявления, и сообщила, что за деньгами приедет водитель. Она поверила данным женщинам и сообщила, что у нее есть 100000 рублей. Далее к ней домой по адресу: <...> приехал мужчина, который позвонил по домофону и представился водителем, она впустила его в квартиру, где передала ему 100000 рублей, а также заявление, которые писала под диктовку по телефону. В этот же день ей позвонил сын, и она ему сообщила о случившемся, после чего поняла, что ее обманули, ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия в размере 24000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей, а также несет расходы на лекарственные средства.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 100000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 01.02.2022 обратилась в отдел полиции (т. 4 л.д. 179).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 100000 рублей ей возмещена Мошковым Д.С. в полном объеме (т.7 л.д. 239).

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 219-221), он является сыном <...> ему стало известно, что мать передала 100000 рублей неизвестным лицам. При этом его сестра <...>, которая живет в Голландии, матери не звонила 14.01.2022, в ДТП не попадала.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Мошкова Д.А. тетрадный лист, содержащий рукописный текст – заявление от 14.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...> на имя заместителя старшего советника юстиции министерства юстиции отдела юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву с просьбой проинформировать нарушителя ДТП и пострадавшего о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с примирением сторон и приложением к заявлению 100000 рублей в качестве материальной компенсации. Признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 7-54, 55-57);

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2022, осмотрен DVD-R-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <...>, находящемуся в пользовании Мошкова Д.С. В ходе осмотра установлено, что 14.01.2022 в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 52 минуты (данные о соединениях отображены по московскому времени) абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который расположен в пяти минутах от местожительства потерпевшей <...> по адресу: <...>. (т. 6 л.д. 269-270).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 14.01.2022 16 часов 47 минут Мошков Д.С. прибывает по адресу: <...>, по которому проживает потерпевшая <...> А в 17 часов 04 минуты этого же дня покидает указанный адрес. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что 15.01.2022 в 11 часов 48 минут Мошков Д.С. покидает адрес: г. <...>, по которому расположен банкомат банка «Тинькофф». (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу выемки от 05.05.2022, у потерпевшей <...> изъяты детализации по абонентским номерам 8<...>. (т. 4 л.д. 203-205).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.05.2022, осмотрены детализации по абонентским номерам <...>, <...>, изъятые у потерпевшей <...> согласно которым: 14.01.2022 на абонентский номер <...> в 15 часов 28 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 370 секунд. Далее имеются звонки до 16 часов 59 минут. 14.01.2022 на абонентский номер <...> в 15 часов 38 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 10 секунд. Далее имеются звонки до 16 часов 55 минут. Детализация признана по делу вещественным доказательством (т. 4 л.д. 206-208, 209).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данных в ходе судебного заседания, 14.01.2022 она была дома, ей на номер <...> около 17:30 поступил звонок от женщины, которая представилась следователем Ярославой Юрьевной, сообщила, что ее дочь стала виновницей ДТП поэтому необходимо выплатить компенсацию пострадавшей, чтобы избежать уголовного дела в отношении ее дочери. При этом по телефону говорила и другая женщина, от имени ее дочери, вместе они просили деньги и не давали класть трубку, она поверила данным женщинам и сообщила, что у нее есть 110000 рублей. Далее ей сообщили, что за деньгами прибудет помощник по имени Денис. Около 19:30 к ней по месту жительства: <...> приехал мужчина, который позвонил по домофону и представился помощником. Далее она пустила его в квартиру, где передала ему 110000 рублей и 4 заявления на прекращение уголовного дела, которые она писала под диктовку, пока ехал помощник. Мужчина пересчитал деньги и ушел. Далее она позвонила своей дочери и поняла, что ее обманули, ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 20000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей, а также приобретает лекарственные средства. В судебном заседание не смогла опознать подсудимого, в виду плохой памяти, а также пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 110000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 14.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 2 л.д. 2).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 110000 рублей ей возмещена Мошковым Д.С. в полном объеме (т.7 л.д. 242).

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 93-95), 14.01.2022 ее маму <...> обманули, похитив у нее денежные средства в размере 110000 рублей, при этом она с 18:00 до 20:05 не могла дозвониться до матери, пояснила, что в ДТП не попадала.

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе судебного заседания, 14.01.2022 его бабушку <...>. обманули, похитив у нее денежные средства, при этом его мама <...> с 18:00 до 20:05 не могла дозвониться до <...> позвонила ему, чтобы он проверил бабушку, его мать <...> в ДТП не попадала. По факту хищения денежных средст он обратился полицию.

Соглано показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 6 л.д. 173-174), 14.01.2022 он работал в такси на автомобиле Форд, государственный регистрационный номер 492/196, отвозил неизвестного мужчину от <...>. При этом куда пошел мужчина, он не знает. По фотографии узнал в пассажире – Мошкова Д.С.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 5 УМВД от 14.01.0222, в указанную дату в 21 час 18 минут в отдел полиции позвонил <...> который сообщил, что 14.01.2022 неизвестный под видом следователя обманул <...> и похитил у нее 110000 рублей (т. 2 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен, изътый в ходе личного досмотра Мошова Д.С. лист бумаги формата в количестве 4 штук, содержащий рукописный текст – заявление от 14.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...>, на имя начальника управления МВД полковника полиции <...>. с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 110000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба. Данный лист бумаги признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2022, осмотрен DVD-R-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <...> находящемуся в пользовании Мошкова Д.С. В ходе осмотра установлено, что 14.01.2022 в период с 17 часов 47 минут по 17 часов 51 минуту (данные о соединениях отображены по московскому времени) абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который расположен в пяти минутах от местожительства потерпевшей <...> адресу: <...> (т. 6 л.д. 269-270).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 14.01.2022 19 часов 45 минут Мошков Д.С. прибывает по адресу: <...> по которому проживает потерпевшая <...> А в 19 часов 56 минут этого же дня покидает указанный адрес. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что 15.01.2022 в 11 часов 48 минут Мошков Д.С. покидает адрес: г. <...><...>, по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2022, осмотрена квартира <...> по месту жителства <...> (т. 2 л.д. 11-15).

Согласно протоколу выемки от 11.04.2022, у потерпевшей <...> изъяты детализация по абонентскому номеру <...> (т. 2 л.д. 70-74).

Согласно протоколу выемки от 12.04.2022, у свидетеля <...> изъята детализация по абонентскому номеру <...> (т. 2 л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.04.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, изъятая у потерпевшей <...> а также детализация по абонентскому номеру <...>, изъятая у свидетеля <...> из которых следует, что 14.01.2022 на абонентский номер <...> <...> в 17 часов 53 минуты поступил звонок с номера <...>, длительность 3600 секунд. Далее имеются звонки до 19 часов 54 минут. 14.01.2022 на абонентский номер <...> <...> в 17 часов 49 минут поступил звонок с номера <...>. Далее имеются звонки до 17 часов 54 минут. Детализация признана по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 78-79, 80).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д. 258-262, 275-277), 18.01.2022 она была дома, ей около 15:00 позвонил мужчина, который представился ее внуком, и сообщил по телефону, что попал в аварию, также по телефону другой мужчина, представился адвокатом Дмитрием Сергеевичем, сообщил, что по вине внука пострадала девушка, которой необходимы деньги, чтобы не было возбуждено уголовное дело, при этом они не давали в ходе разговора класть трубку. Она поверила и сообщила, что у нее есть 270000 рублей. Далее она в отделении ПАО «Сбербанка» сняла со счета 237439 рублей, а также добавила еще своих денежных средств до 270000 рублей. Далее ей опять позвонил Дмитрий Сергеевич, уточнил о готовности суммы и сообщил, что за деньгами приедет водитель Сергей по ее месту жительства: <...>. Около 18:30 по домофону позвонил мужчина, представившийся водителем, она впустила его в квартиру, где передала ему 270000 рублей, а также заявление, которые писала под диктовку мужчины по телефону, пока ехал водитель Сергей. Мужчина пересчитал деньги и ушел. В этот же день она позвонила дочери и узнала, что с внуком все в порядке, поняла, что ее обманули. Причиненный ей ущерб, является для нее значительным поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 23500 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также приобретает лекарственные средства.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 270000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 19.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 3 л.д. 201).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 270000 рублей ей возмещена Мошковым Д.С. в полном объеме (т.7 л.д. 240).

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 194-195), он является внуком <...> 18.01.2022 его бабушку обманули, похитив у нее денежные средства в размере 270000 рублей, поскольку он ей 18.01.2022 не звонил, в ДТП не попадал.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у Мошкова Д.С. лист бумаги, содержащий рукописный текст – заявление от 18.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...> <...>, на имя начальника управления МВД полковника полиции <...>. с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и выплатой пострадавшей материального ущерба в сумме 270000 рублей. Признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2022, осмотрен DVD-R-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-908-882-09-52, находящемуся в пользовании Мошкова Д.С. В ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в период с 15 часов 29 минут 07 секунд по 15 часов 32 минут 59 секунд (данные о соединениях отображены по московскому времени) абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который расположен в четырех минутах от местожительства потерпевшей <...> по адресу: <...> <...> (т. 6 л.д. 269-270).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в 17 часов 29 минут Мошков Д.С. прибывает по адресу: <...>, по которому проживает потерпевшая <...> А в 17 часов 50 минут этого же дня покидает указанный адрес (т. 6 л.д. 130-135.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2022, осмотрена квартира <...> по месту жителства <...> (т. 3 л.д. 203-211).

Согласно протоколу выемки от 25.04.2022, у потерпевшей <...> изъята детализация по абонентскому номеру <...> (т. 3 л.д. 253-254).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру 8-343-347-16-62, изъятая у потерпевшей <...> из которойследует, что 18.01.2022 на абонентский номер <...> в 15 часов 40 минут поступил звонок с номера <...> длительность 750 секунд. Далее имеются звонки до 17 часов 45 минут. Осмотрена детализация телефонных соеднинений по номеру <...> предоставленная <...> согласно которой 18.01.2022 на абонентский номер <...> в 15 часов 47 минут поступил звонок с номера <...> длительность 6 минут 18 секунд. Далее имеются звонки до 18 часов 06 минут. Детализация признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 269-271, 272).

Согласно показаниям потерпевшей <...> <...>, данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.5 л.д. 253-255, 259-263), 18.01.2022 она находилась дома, ей кто-то позвонил на телефон <...>, с кем разговариваа она не поняла, после трубку передали женщине, которая представилась ее дочерью и сообщила, что она стала виновницей ДТП, ей необходимы денежные средства. Она поверила, что это ее дочь и сообщила, что у нее есть 100000 рублей и 1000 долларов США, при этом валюта в рублях у нее хранилась на счету, а доллары дома. Далее она направилась в отделение банка по <...> сняла 100000 рублей и вернулась домой. Далее по домофону позвонил мужчина, представивишийся водителем, который приехал за деньгами, она открыла ему, затем через порог передала молодому человеку деньги 100000 рублей и 1000 долларов США, а также заявление которое писала под диктовку по телефону после чего он ушел. Далее ей вновь позвонили указанные лица и она по телефону им сообщила, что у нее есть еще денежные вклады, ей сказали снять данные деньги, после чего она направилась опять в отделение Сбербанка по <...>, где сняла деньги 350000 рублей с двух вкладов. Она вышла из банка и к ней подошел тот же самый молодой человек, которому ранее она отдала деньги. Далее они зашли в ТЦ Марс, где она купила памперсы и присыпку для ребенка пострадавшей в ДТП и передала их вместе с деньгами 350000 рублей молодому человеку. Общий ущерб составил 526040 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также приобретает лекарственные средства. Ущерб ей возмещен в полном объеме Мошковым Д.С., однако последнего в силу плохой памяти опознать в судебном заседание не смогла.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 450000 рублей и 1000 долларов путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 19.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 5 л.д. 140).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 450000 рублей ей возмещена Мошковым Д.С. в полном объеме (т.7 л.д. 243). Денежные средства в размере 1000 долларов, изъятые входе досмотра Мошкова Д.С., ей возвращены органами следствия.

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 269-271), 18.01.2022 обманули ее маму <...> похитив у последней 450000 рублей и 1000 долларов, однако она в ДТП не попадала.

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 232-235), он осуществлял работу по проверки преступления в отношении <...> в ходе выезда <...>, установлено, что на здании по <...> имеются камеры видеонаблюдения, согласно которым примерно в 17:00-17:30 <...> заходит в Сбербанк, а затем выходит. Далее около 19:00 <...> снова заходит в Сбербанк. Данные записи утрачены. Кроме того, на записях с входа в ТЦ Марс, который располагается по указанному адресу, в 20:20 видно, как к <...> подходит молодой человек, установленный в дальнейшем как Мошков Д.С., примерно в 20:20 данный молодой человек и <...> заходят в ТЦ Марс, где <...> показывает содержимое пакета и передает его молодому человеку, который с пакетом выходит из ТЦ Марс и садится на заднее сидение автомобиля такси Убер. Данные записи записаны на диск. Кроме того, им изучены записи с камер центра организации дорожного движения, в 20:24 зафиксирован автомобиль, где ехал данный молодой человек, на перекрестке Щорса-Белинского на автомобиле Шкода, государственный регистрационный знак <...>. Установлено, что собственником данного автомобиля является <...> который пояснил, что работает в такси, 18.01.2022 выполнял заказ от <...>. В ходе выезда по <...>, просмотрены записи, где Мошков Д.С. в лифте около 20:42 поднимается на 12 этаж, до этого он шел от автомобиля Шкода. 21.01.2022 Мошков Д.С. им был задержан.

Согласно показаниям <...> данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 6 л.д. 166-169), 19.05.2022, в ходе допроса следователем ему предъявлена фотография Мошкова Д.С., которого он опознать не смог, однако пояснил, что 18.01.2022 он забрал молодого человека с адреса: <...> и отвез на адрес: г<...> по пути данный молдой человек добавил еще один обратный адрес: <...> Подъехав к ТЦ«Марс» по ул. Щорса, 29, молодой человек вышел из автомобиля, а по прошествии примерно 3-4 минут вернулся, при себе у него уже имелся полиэтиленовый пакет. В судебном заседание также не смог опознать данного молдого человека, поскольку указал, что находился за рулем и не запоминал внешность клиента.

Согласно протоколу личного досмотра Мошкова Д.С. от 21.01.2022, у Мошкова Д.С. изъяты заявление <...> денежные средства в сумме 1000 долларов США, документы на имя <...> паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана, справка о вакцинации, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования (т. 7 л.д. 60-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрены изъятые у Мошкова Д.С. в ходе личного досмотра предметы, а именно документы на имя <...> денежные средства в сумме 1000 долларов США, лист бумаги в количестве 2 штук, содержащий рукописный текст – заявление от 18.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...>, на имя заместителя старшего советника юстиции Старовойтову Герману Игнатьевичу ГУ Министерства юстиции отдела юридической помощи и консультации граждан по административному праву с просьбой проинформировать обе стороны о закрытии уголовного дела и переквалифицировать данное разбирательство в административное правонарушение, в связи с передачей пострадавшей стороне 100000 рублей и 1 000 долларов США. Лист бумаги признан по делу вещественным доказательством, документы и денежные средства переданы <...> (том 6 л.д. 7-54, 55-57,58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2022, осмотрен DVD-R-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-908-882-09-52, находящемуся в пользовании Мошкова Д.С. В ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в период с 16 часов 34 минут по 16 часов 37 минут (данные о соединениях отображены по московскому времени) абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, по которому проживает потерпевшая <...> Кроме того, 18.01.2022 в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты (данные о соединениях отображены по московскому времени) абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который расположен в трех минутах от торгового центра «Марс» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 29. (том 6 л.д. 269-270).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в 18 часов 19 минут Мошков Д.С. прибывает по адресу: <...> по которому проживает потерпевшая <...> в 18 часов 40 минут этого же дня покидает указанный адрес. Кроме того, 18.01.2022 в 20 часов 01 минуту Мошков Д.С. покидает свой адрес местожительства, едет на адрес: <...>, по которому располагается торговый центр «Марс», а в 20 часов 42 минуты покидает адрес: <...> и едет по адресу своего местожительства.. (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2022, осмотрена квартира <...>, где проживает <...> (т. 5 л.д. 158-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2022, осмотрен диск, на котором содержится ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 02.06.2022, из которого следует, что на имя <...> открыт счет <...> в отделении по <...>, 18.01.2022 в 19 часов 15 минут со счета сняты 250004 рубля 32 копейки; на имя <...> открыт счет <...> в отделении по <...>, 18.01.2022 в 19 часов 16 минут со счета сняты 100002 рубля 22 копейки; на имя <...> открыт счет <...> в отделении по <...> в г. <...>, 18.01.2022 в 17 часов 21 минуту со счета сняты 100000 рублей. Данный диск признан по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 209-210, 211)

Согасно протоколу выемки от 07.04.2022, у потерпевшей <...>. изъяты расширенные выписки по счетам <...> <...>, детализации по абонентским номерам <...> (т. 5 л.д. 213-219).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.05.2022, осмотрены расширенные выписки по вышеуказанным счетам, детализации по абонентским номерам, из которых следует,

что 18.01.2022 на абонентский номер <...> <...> в 17 часов 36 минут поступил звонок с номера 8925-373-30-90, длительность 21 минута 51 секунда. Далее имеются вызовы по 20 часов 08 минут. 18.01.2022 на абонентский номер <...> <...> в 20 часов 41 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 774 секунд. Далее имеются вызовы по 17 часа 57 минут. со счета <...> 18.01.2022 сняты 250004 рубля 32 копейки; со счета <...> 18.01.2022 сняты 100002 рубля 22 копейки; со счета <...> 18.01.2022 сняты 100000 рублей. Указанные выписки и детализация признаны по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 220-225, 226-230, 231).

Согласно протоколу выемки от 20.05.2022, сотрудником полиции <...> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения по <...> (т. 5 л.д. 237-238).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2022, осмотрен вышеуказанный диск записями: с камер видеонаблюдения по <...> за 18.01.2022, на котором имеются видеозаписи: возле ТЦ Марс стоит пожилая женщина, которой установлена как <...> с мужчиной, который установлен как Мошков Д.С., в 20:25 в торговый центр заходит <...> и Мошков, далее в руках у <...> пакет, который последняя показывает Мошкову и передает ему, он выходит из ТЦ Марс. Далее Мошков идет вдоль торгового центра и садится в автомобиль марки Шкода, который уезжает в 20:27. С камер видеонаблюдения по <...> на которых запечатлен момент приезда мужчины, установленного как Мошков Д.С.на вышеуказанном автомобиле 18.01.2022 к дому <...>. Диск по делу признан вещественным доказательством. В судебном заседание Мошков Д.С. опознал себя в данном мужчине на видеозаписях (т. 5 л.д. 239-249, 250).

Согласно показаниям данным в судебном заседание свидетелем <...> являющимся отцом подсудимого Мошкова Д.С., свидетелем <...> являющимся коллегой подсудимого Мошкова Д.С., свидетелем <...><...> Мошков Д.С. характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет близкие и доверительные отношения с семьей, оказывает им во всем помощь, не имеет вредных привычек, планирует вступить в брак с <...> для погашения ущерба перед всеми потерпевшими семьей были взяты денежные средства в кредит, который в настоящее время сын помогает активно оплачивать.

Вина Гречишникова И.А. в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <...> и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <...> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 165-168), 15.01.2022 она находилась дома, ей на номер телефона <...> около 18:30 позвонил женский голос, который сообщил «мамочка я попала в ДТП», она стала переспрашивать, обратилась по имени дочери, на что ей голос ответил «да», также данное лицо сообщило, что по ее вине пострадал водитель, которому необходимы деньги на лечение, чтобы в отношении нее е возбудили уголовное дело. Далее с ней разговаривал мужчина следователь Дмитрий Валерьевич. Она поверила данным лицам и сообщила, что у нее есть 100000 рублей. Далее ей сообщили, что за деньгами прибудет водитель по имени Сергей. Через 20 минут к ее месту жительства по адресу: <...> приехал данный мужчина, который позвонил по домофону и представился водителем, далее она пустила его в квартиру, где передала ему 100000 рублей и заявление на прекращение дела, которое она писала под диктовку, пока ехал водитель. Мужчина пересчитал деньги и ушел. Далее она позвонила дочери и поняла, что ее обманули, ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионер, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 27 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также приобретает лекарственные средства на сумму 3000 рублей.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 100000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 15.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 2 л.д. 105).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 100000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 181).

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она является дочерью <...> 15.01.2022 ее мать обманули, похитив денежные средства в сумме 100000 рублей, она в ДТП не попадала (т. 2 л.д. 169-172).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 15 УМВД от 15.01.0222, в указанную дату в 21:00 в отдел полиции позвонил аноним, который сообщил, что по <...> бабушке позвонили неизвестные и забрали 100000 рублей (т. 2 л.д. 103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2022, осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал Гречишников И.А. В ходе осмотра указанной квартиры изъято заявление <...> от 15.01.2022. (т. 8 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен тетрадный лист, содержащий рукописный текст – заявление от 15.01.2022 <...> 07.09.1938 года рождения, проживающей по адресу: <...>, на имя начальника управления МВД полковника полиции с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 100000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба. Данный лист признан вещественным доказательством по делу (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 15.01.2022 в 20 часов 59 минут Гречишников И.А. прибывает по адресу: <...> который находится в трех минутах от местожительства потерпевшей <...> А в 22 часов 00 минут этого же дня покидает указанный адрес. Также в ходе осмотра установлено, что 15.01.2022 в 23 часа 24 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: г.Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 1/а, по которому расположен банкомат банка «Тинькофф». (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2022, осмотрена квартира <...> по месту жителства <...> (т. 2 л.д. 107-117).

Согласно протоколу выемки от 30.04.2022, у свидетеля <...> изъята детализация по абонентскому номеру <...> (т. 2 л.д. 156-157).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...> изъятая у свидетеля <...>., а также детализация по абонентскому номеру <...>, предоставленная ПАО «Ростелеком», из которых следует, что 15.01.2022 на абонентский номер <...> в 18 часов 42 минуты поступил звонок с номера <...>, длительность 4598 секунд. Далее имеются звонки до 20 часов 16 минут. 15.01.2022 на абонентский номер <...> <...> в 18 часов 53 минут поступил звонок с номера <...> длительность 37 минут. Далее имеются звонки до 19 часов 31 минуты. Детализация признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 158-159, 160).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 89-92), 15.01.2022 она находилась дома, в вечернее время ей поступил звонок на телефон <...>, она ответила на него, звонил мужчина, который представился следователем, сообщил, что ее внучка попала в ДТП, наехала на человека, необходимы деньги, чтобы в отношении внучки не было возбуждено уголовное дело, при этом он не давал в ходе разговора класть трубку. Она поверила и сообщила, что у нее есть деньги в размере 150000 рублей. Следователь сообщил, что за деньгами приедет водитель. Затем приехал водитель следователя, которому она возле подъезда <...> передала 150000 рублей, а также она написала под диктовку мужчины по телефону заявление, пока за деньгами ехал водитель следователя. Данный вожитель приехал по ее месту жительства: <...>, представился водителем, она запустила его в квартиру и передала ему деньги с заявлением, данный мужчина пересчитал деньги и ушел. На следующий день ей позвонила внучка, тогда она поняла, что ее обманули, ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионер, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей, а также приобретает лекарственные средства на сумму 5000 рублей.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 150000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 04.02.2022 обратилась в отдел полиции (т. 4 л.д. 54).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 150000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 186).

Согласно показаниям свидетеля <...>, данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 95-97), <...> является ей прабабушкой, 15.01.2022 <...> обманули, похитив у нее 150000 рублей, она прабабушке не звонила, в ДТП не попадала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2022, осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал <...> В ходе осмотра указанной квартиры изъято заявление <...> от 15.01.2022 (т. 8 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен тетрадный лист, содержащий рукописный текст – заявление от 15.01.2022 <...> <...>, проживающей по адресу: <...>, на имя начальника управления СВД полковника полиции с просьбой закрыть уголовное дело по ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 150000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерб (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 15.01.2022 в 20 часов 59 минут Гречишников И.А. прибывает по адресу: <...>, который находится в четырех минутах от местожительства потерпевшей <...> по адресу: <...> А в 22 часов 00 минут этого же дня покидает указанный адрес. Также в ходе осмотра установлено, что 15.01.2022 в 23 часа 24 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 1/а, по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (т 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу выемки от 17.05.2022, у потерпевшей <...> изъяты детализации по абонентским номерам <...> (т. 4 л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, изъятая у потерпевшей <...> из которой следует, что 15.01.2022 на абонентский номер <...> в 20 часов 21 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 342 секунды. Далее имеются вызовы по 21 час 28 минут. Осмотрена детализация по абонентскому номеру <...> изъятая у потерпевшей <...> согласно которой 15.01.2022 на абонентский номер <...> в 20 часов 41 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 08 секунд. Далее имеются вызовы по 22 часа 15 минут. Детализация признана вещественным доказательством (т. 4 л.д. 80-83, 84).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д. 185-187, 190-193), 17.01.2022 она находилась дома, когда около 13:00 ей поступил звонок, по телефону ей сообщили, что кто-то попал в аварию, ей показалось, что это звонит ее правнук, далее звонившая женщина представилась следователем Мариной Владимировной, сообщила, что ее правнук попал в ДТП, по его вине пострадала девушка, которой необходимы деньги, чтобы не было возбуждено уголовное дело, при этом они не давали ей класть трубку. Она сообщила, что у нее есть 300000 рублей. Далее ей сообщили, что за деньгами приедит ее водитель. Затем к ее месту житеьства: <...> около 15:00 приехал мужчина, который позвонил по домофону и представися водителем, она открыла ему дверь и в квартире передала 300000 рублей, а также заявления, которые писала под диктовку мужчины по телефону, пока ехал курьер за деньгами. Мужчина пересчитал деньги и ушел. Вечером ей позвонила дочь, после разговора с которой она поняла, что ее обманули, ущерб для нее значительный, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 26 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей, а также приобретает лекарственные средства. Ущерб ей возмещен в полном объеме Гречишниковым И.А., однако последнего в силу плохого зрения опознать в судебном заседание не смогла.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 300000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> обратилась в отдел полиции (т. 3, л.д. 109).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 300000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 184).

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 194-195), согласно которым 17.01.2022 обманули его прабабушку <...> похитив у нее 300000 рублей. Он <...> не звонил, в ДТП не попадал.

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 6 л.д. 142-144), 17.01.2022 он работал в такси на автомобиле марки Шкода, государственный регистарционный знак <...>, отвозил неизвестного мужчину на <...> при этом куда он пошел, он не обратил внимания. По фотографии узнал в пассажире Гречишникова И.А.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 17.01.2022 в 14 часов 20 минут Гречишников И.А. прибывает по адресу: <...> расположенный в двух минутах от местожительства потерпевшей <...> А в 15 часов 04 минут того же дня покидает указанный адрес. Также в ходе осмотра установлено, что 17.01.2022 в 16 часа 02 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: <...>, по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (том 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2022, осмотрена квартира <...> по месту жителства <...>т. 3 л.д. 129-134).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.04.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, предоставленная ПАО «Ростелеком», из котрой следует, что 17.01.2022 на абонентский номер <...> в 13 часов 41 минуту поступил звонок с номера <...>, длительность 738 секунд, а также на абонентский номер <...> в 13 часов 53 минуту поступил звонок с номера <...>, длительность 3061 секунду (т. 3 л.д. 180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, из которой следует, что 17.01.2022 на абонентский номер <...> в 13 часов 49 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 1488 секунд, а также на абонентский номер <...> в 13 часов 49 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 1237 секунд. Детализация признана по делу вещественным доказательством (т. 3 л.д. 181-182, 183).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 23-26, 49-52), 17.01.2022 она находилась дома, около 19:00 ей поступил звонок на телефон <...>, звонившая женщина представилась ее племянницей, сообщила, что по ее вине попала в аварию, ей также показалось, что это ее племянница, также по телефону вел разговор мужчина, который представился следователем, сообщил, что по вине племянницы произошло ДТП, чтобы не возбудили уголовное дело в отношении последней, необходимы деньги, при этом они не давали ей класть трубку. Она сообщила, что у нее есть 100000 рублей. Следователь сообщил, что за деньгами приедет водитель. Около 19:20 к ее месту жительства по адресу: <...> приехал мужчина, который позвонил по домофону, представился водителем, она запустила его в квартиру и передала ему 100000 рублей, а также заявление, которое писала под диктовку мужчины по телефону, пока ехал водитель. Мужчина пересчитал деньги и ушел. В этот же день она позвонила племяннице и узнала, что с ней все в порядке, поняла, что ее обманули, ущерб для нее значительный, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 27 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также приобретает лекарственные средства.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 100000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 23.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 4, л.д. 1).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 100000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2022, осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал Гречишников И.А. В ходе осмотра указанной квартиры изъято заявление <...> от 15.01.2022. (т. 8 л.д. 52-53)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен тетрадный лист, содержащий рукописный текст – заявление от 17.01.2022 Малышкиной А.А., 19.04.1939 года рождения, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Металлургов, 24-7, на имя начальника управления МВД полковника с просьбой закрыть уголовное дело, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 100000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба. Лист признан по делу вещественным доказательством (т. 6 л.д. 7-54, 55-58);

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, согласно которому осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 17.01.2022 в 18 часов 44 минуты Гречишников И.А. прибывает по адресу: <...>, по которому проживает потерпевшая <...> Также в ходе осмотра установлено, что 17.01.2022 в 21 час 32 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 33, по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2022, осмотрена квартира <...> по месту жителства <...> (т. 4 л.д. 6-9).

Согласно протоколу осмотра документов от 30.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, предоставленная ПАО «Ростелеком», из которой следует, что 17.01.2022 на абонентский номер <...> в 18 часов 00 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 3627 секунд (т. 4 л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, предоставленная ООО «Екатеринбург 2000», из которой следует, что 17.01.2022 на абонентский номер <...> в 18 часов 10 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 1835 секунд. Далее имеются вызовы до 19 часов 14 минут. Детализация признана вещественным доказательством (т. 4 л.д. 39-40, 41).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 224-227, 230-232), 17.01.2022 она находилась дома, ей на номер <...> около 18:30 поступил звонок, по телефону ответила девушка, которая представилась ее внучкой, сообщила, что попала в ДТП, по ее вине пострадали люди, которым необходимы деньги на компенсацию ущерба, чтобы не было возбуждено уголовное дело в отношении нее. Она поверила и сообщила, что у нее есть 200000 рублей. Далее ей позвонил мужчина – Дмитрий Валерьевич, представился следователем, и сообщили ей, что за деньгами прибудет друг внучки. Около 20:00 на ее адрес места жительства: <...> приехал мужчина, который позвонил по домофону и преставился водителем, далее она впустила мужчину в квартиру и передала ему 200000 рублей, а также заявления, которые писала под диктовку мужчины по телефону, пока ехал водитель за деньгами. Данный мужчина пересчитал деньги и ушел. После 18.01.2022 она позвонила внучке и поняла, что ее обманули. Ущерб для нее значительный, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также приобретает лекарственные средства.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 200000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 18.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 2 л.д. 178).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 200000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 185).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 07 УМВД от 18.01.0222, в указанную дату в 13 час 44 минуты в отдел полиции позвонила <...> которая сообщила, что мошенники забрали 200000 рублей (т. 2 л.д. 176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2022, осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал Гречишников И.А. В ходе осмотра указанной квартиры изъято заявление <...> от 15.01.2022 (т. 8 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен лист бумаги в количестве 2 штук, содержащий рукописный текст – заявление от 17.01.2022 <...>, <...>, на имя заместителя начальника управления МВД с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 200000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 17.01.2022 в 19 часов 46 минут Гречишников И.А. прибывает по адресу: <...> который расположен в двух минутах от местожительства потерпевшей <...> А в 20 часов 18 Гречишников И.А. покидает указанный адрес. Также в ходе осмотра установлено, что 17.01.2022 в 21 час 32 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 33, по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (т. 6 л.д. 130-135)

Согласно протоколу осмотра документов от 28.04.2022, осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <...>, находящемуся в пользовании Гречишникова И.А. В ходе осмотра установлено, что 17.01.2022 в 20 часов 26 минут абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который находится в семи минутах от местожительства потерпевшей <...> Данные документы признаны вещественным доказательством (т. 6 л.д. 243-245, 271).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2022, осмотрена квартира <...> по месту жителства <...> (т. 2 л.д. 181-187).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...> предоставленная ПАО «Ростелеком», из которой следует, что 17.01.2022 на абонентский номер <...> в 17 часов 53 минуты поступил звонок с номера <...>, длительность 699 секунд. Далее имеются звонки до 19 часов 59 минут. Детализация признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 217-218, 219).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе судебного заседания, 18.01.2022 она находилась дома, около 11 часов к ней приехала ее дочь, которая потом уехала, далее ей поступил звонок на номер <...>, по телефону ей ответила женщина, которая представилась ее дочерью, сообщила, что попала в аварию и попросила денег для возмещения пострадавшей стороне ущерба. Ткаченко показалось, что это действительно звонит ее дочь, также по телефону с ней вел разговор мужчина, который представился адвокатом, сообщил, что ее дочь виновна в ДТП и пострадавшей требуется оплатить операцию, за деньгами к ней приедет водитель Дмитрий, а ей нужно написать заявление. Она поверила и сообщила, что у нее есть 100000 рублей. Далее она решила позвонить соседу Волобуеву, при этом трубки сотового и стационарного телефонов она не ложила, а позвонила с третьего телефона. Далее к ее дому по адресу: <...> приехал мужчина, который позвонил по домофону и представился водителем Дмитрием, она ему открыла и впустила молодого человека в квартиру, потом она попросила у него служебные документы, но он сообщил, что оставил их в машине, в этот момент в квартиру зашел ее сосед <...> которому позвонил сосед <...>. Она рассказала все <...> который сообщил, что ее пытаются обмануть. В это время молодой человек, представившийся водителем Дмитрием, сказал, что пошел за документами и больше не вернулся. Денежные средства в размере 100000 рублей ею были уже приготовлены для передачи. В случае причинения ей ущерба в размере 100000 рублей, он для нее являлся бы значительным, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия.

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данных в ходе судебного заседания, она является дочерью <...> последнюю 18.01.2022 пытались обмануть с целью похитить у нее 100000 рублей. Она в ДТП не попадала, матери не звонила. От матери она уехала около 11:30 18.01.2022.

Согласно показаниям свидетеля <...> данных в ходе судебного заседания, 18.01.2022 он находился дома по адресу: <...>, около 13:00 ему позвонил сосед <...>, который сообщил, что ему звонила соседка <...>, у которой что-то случилось, после чего <...> поднялся к <...> у которой в квартире находился молодой человек, <...> сообщила, что ее дочь попала в ДТП, а молодой человек приехал за деньгами. При этом молодой человек сказал, что сейчас принесет служебные документы из машины и вышел из квартиры, а <...> сказал <...>, что это обман. Указанный молодой человек более в квартиру не вернулся.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 5 УМВД от 18.01.0222, 18.01.2022 в 13:47 в отдел полиции позвонила <...> которая сообщила, что мошенники пытались похитить у нее денежные средства (т. 5 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в 13 часов 09 минут Гречишников И.А. прибывает по адресу: <...> который расположен в семи минутах от местожительства потерпевшей <...> (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2022, осмотрена <...> (т. 5 л.д. 19-23).

Согласно протоколу выемки от 25.04.2022, у потерпевшей <...> изъяты детализации по абонентским номерам <...> (т. 5 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.05.2022, осмотрены детализации по абонентским номерам <...>, из которых следует, что 18.01.2022 на абонентский номер <...> в 12 часов 20 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 5 секунд и на абонентский номер <...> в 12 часов 35 минут поступил звонок с номера <...> длительность 31 минута 22 секунды. Далее имеются звонки до 13 часов 24 минут. Детализация признана вещественным доказательством (т. 5 л.д. 54-56,57).

Согласно показаниям потерпевшей <...> <...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 91-94, 95-97, 100-102), 18.01.2022 она находилась дома, ей на номер <...> около 12:20 позвонил мужчина, который представился следователем, сообщил, что ее дочь попала в ДТП, по ее вине пострадали люди, которым необходимы деньги на компенсацию, чтобы не было возбуждено уголовное дело в отношении дочери, при этом по телефону также говорила и другая женщина, от имени ее дочери, которая просила деньги, также ей не давали класть трубку. Она поверила и сообщила, что у нее есть 1000000 рублей. Далее ей сообщили, что за деньгами прибудет помощник -водитель Сергей. Затем к ее дому по адресу: <...> приехал сужчина, который позвонил по домофону и представился водителем Дмитрием, она впустила его в квартиру и передала ему 1000000 рублей, а также заявления, которые писала под диктовку мужчины по телефону, пока ехал водитель за деньгами. Мужчина пересчитал деньги и ушел. Далее ей опять перезвонили и уточнили, сколько денег она отдала и просили отдать все деньги, на что она согласилась. Далее около 14:00 к ней опять пришел помощник Сергей, которому она отдала еще 300000 рублей. После через 15 минут домой пришла ее дочь, она поняла, что ее обманули. Ущерб в размере 1300 000 рублей, для нее значительный, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 27 000 рублей. Также <...>. в ходе предъявления лица для опознания от 22.01.2022, опознала Гречишникова И.А., как лицо, приходившее к ней за денежными средствами.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 1 300000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 18.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 3 л.д. 11).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 1 300000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 183).

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе судебного заседания, она является дочерью <...> 18.01.2022 около 12 часов она ушла из дома в магазин, вернулась домой около 14:30, за указанное время у ее матери похитили денежные средства в размере 1300000 рублей, путем обмана, она в ДТП не попадала. Пояснила, что Гречишниковым И.А. ущерб матери возмещен в полном объеме.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 9 УМВД от 18.01.0222, 18.01.2022 в 14:45 в отдел полиции позвонила <...> которая сообщила, что ее мать обманули, сказав, что она попала в ДТП, похитив денежные средства в размере 1300000 рублей (т. 3, л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2022, осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал Гречишников И.А. В ходе осмотра указанной квартиры изъято заявление <...>. от 15.01.2022 (т. 8, л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен лист бумаги в количестве 2 штук, содержащие рукописный текст – заявление от 18.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...>, на имя начальника управления МВД полковника полиции с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 1000000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в 14 часов 28 минут Гречишников И.А. покидает адрес: <...> который расположен в пяти минутах от местожительства потерпевшей <...> А в 20 часов 18 Гречишников И.А. покидает указанный адрес. Также в ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в 15 часов 45 минут Гречишников И.А. прибывает на адрес: <...> по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (том 6, л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра документов от 28.04.2022, осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <...>, находящемуся в пользовании Гречишникова И.А. В ходе осмотра установлено, что 18.01.2022 в 14 часов 20 минут абонентское устройство находилось в районе месторасположения базовой станции по адресу: <...>, который находится в пяти минутах от местожительства потерпевшей <...> Данные документы признаны вещественным доказательством (т. 6 л.д. 243-245, 271).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2022, осмотрена квартира № <...> по месту жителства <...> (т. 3 л.д. 22-29).

Согласно протоколу выемки от 19.04.2022, в ходе которой у потерпевшей <...> изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <...> (т. 3 л.д. 69-70).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...> предоставленная ПАО «Ростелеком», из которой следует, что 18.01.2022 на абонентский номер <...> 12 часов 28 минут поступил звонок с номера <...> длительность 5197 секунд. Далее имеются звонки до 14 часов 37 минут. Осмотрена детализация по абонентскому номеру <...> изъятая у потерпевшй <...> из которой следует, что 18.01.2022 на абонентский номер <...> 12 часов 39 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 32 минуты 56 секунд. Далее имеются звонки до 15 часов 07 минут. Детализация признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 85-87, 88).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 259-262), 19.01.2022 она находилась дома, ей около 13:30 позвонили на номер <...>, по телефону ответила женщина, которая представилась ее дочерью, сообщила, что попала в аварию, попросила денег, она ей поверила. После по телефону начал вести разговор мужчина, который представился следователем, сообщил, что дочь виновна в ДТП, в ходе которого пострадал человек, ему требуется помощь, в связи с чем, необходимо оплатить операцию, а также сообщил, что за деньгами приедет водитель. Она поверила и сообщила, что у нее есть 85000 рублей. Далее к ее дому по адресу: <...> приехал молодой человек, который позвонил по домофону, представившись водителем, она впустила его в квартиру и передала 85000 рублей. В этот же день она позвонила дочери, после чего поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб для нее значительный, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 28 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, а также приобретает лекарственные средства на 10000 рублей.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 85000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 20.01.2022 обратилась в отдел полиции (т. 4 л.д. 223).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 85000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 182).

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 263-266), согласно которым 19.01.2022 обманули мать его супруги – <...> похитив у нее 85000 рублей. Никто из родственников в ДТП не попадал.

Согласно показаниям свидетеля <...><...> данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 267-269), согласно которым 19.01.2022 обманули ее мать <...> которая отдала 85000 рублей неизвестным лицам. Она в ДТП не попадала, матери не звонила. Пояснила, что ущерб матери возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен CD-R-диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 19.01.2022 в 13 часов 40 минут Гречишников И.А. прибывает на адрес: <...>, который расположен в одной минуте от местожительства потерпевшей <...> А в 20 часов 18 Гречишников И.А. покидает указанный адрес. Также в ходе осмотра установлено, что 19.01.2022 в 19 часов 32 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: <...> по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2022, осмотрена квартира <...> где проживает <...> (т. 4 л.д. 234-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, предоставленная ПАО «Ростелеком», из которой следует, что 19.01.2022 на абонентский номер <...> в 12 часов 33 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 3701 секунда. Далее имеются звонки до 13 часов 37 минут (т. 4 л.д. 241-242)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2022, осмотрена детализация по абонентскому номеру <...>, предоставленная ООО «Екатеринбург 2000»,из которой следует, что 19.01.2022 на абонентский номер <...> в 12 часов 42 минуты поступил звонок с номера <...>, длительность 3881 секунда. Детализация признана вещественным доказательством (т. 4 л.д. 251-252, 253).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных в виду смерти потерпевшей, с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 116-118, 119-121, 124-126, т. 10 л.д. 1), 19.01.2022 она находилась дома, в период с 16 до 18 ей на телефон <...> позвонили, по телефону ответил мужчина, который сообщил, что ее внучка попала в ДТП, в результате чего пострадала еще одна девушка, в связи с чем требуются деньги пострадавшей для операции. Далее по телефону говорила девушка, от имени ее внучки. Она поверила и сообщила, что у нее есть 110000 рублей. Далее мужчина сообщил ей, что за деньгами приедет водитель, а также необходимо написать заявление. Далее к ее дому по адресу: <...> приехал мужчина, который позвонил по домофону, представившись водителем, она запустила его в квартиру и передала ему денежные средства вместе с написанным заявлением. Последний пересчитал деньги, забрал их, заявление и ушел.. Ущерб в 110000 рублей для нее значительный, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, а также приобретает лекарственные средства на 7 000 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 19.01.2022, <...> сообщила о том, что у нее обманным путем похитили денежные средства в сумме 110000 рублей, причинили значительный ущерб (т. 5 л.д. 74).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 110000 рублей ей возмещена Гречишниковым И.А. в полном объеме (т.8 л.д. 188).

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.5 л.д. 132-134), 19.01.2022 обманули ее бабушку <...> похитив у нее 110000 рублей, в ДТП она не попадала. В феврале 2022 бабушке вернули похищенные денежные средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2022, осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал Гречишников И.А. В ходе осмотра указанной квартиры изъято заявление <...> от 15.01.2022 (т. 8 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен лист бумаги, содержащий рукописный текст – заявление от 19.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...>, на имя заместителя начальника УМВД майору полиции с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением морального и материального ущерба (т. 6, л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, осмотрен диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 19.01.2022 в 16 часов 33 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: <...>, который расположен в семнадцати минутах от местожительства потерпевшей <...> А в 16 часов 59 минут того же дня Гречишников И.А. уезжает с адреса: <...> который расположен в 13 минутах от места жительства потерпевшей <...> и в 17 часов 03 минуты прибывает на адрес: <...> который расположен в двух минутах от остановки «Калинина». Также в ходе осмотра установлено, что 19.01.2022 в 19 часов 32 минуты Гречишников И.А. прибывает на адрес: <...> по которому расположен банкомат банка «Тинькофф» (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2022, осмотрена квартира <...>, где проживает <...> (т. 5 л.д. 84-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2022, осмотрены детализация по абонентскому номеру <...>, из которой следует, что 19.01.2022 на абонентский номер <...> в 16 часов 41 минуту поступил звонок с номера <...> длительность 213 секунд. Далее имеются звонки до 17 часов 14 минут. Детализация признана вещественным доказательстом (т. 5 л.д. 107-108, 109).

Согласно показаниям потерпевшей <...>, данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных, с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 128-132), 21.01.2022 она находилась дома, около 15:00 ей позвонила на телефон <...> женщина, которая сообщила, что попала в ДТП, сбила человека, необходимы деньги на лечение пострадавшей, чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. Она поверила, подумала, что это внучка ее сестры, сообщила, что у нее есть деньги 200000 рублей. Далее с ней продолжила разговор другая женщина, представилась следователем Ярославой Юрьевной, во время разговора ей не давали положить трубку. Следователь сообщила, что за деньгами приедет молодой человек из прокуратуры – Дмитрий Соколов. Около 16:50 к ней домой по адресу: <...>, приехал указанный молодой человек, который представился Дмитрием Соколовым, она его запустила домой и спросила у него удостоверение, но он сказал, что оставил его в машине. Она передала данному мужчине 200000 рублей, а также заявления, которые писала под диктовку по телефону. Мужчина пересчитал деньги и ушел. На следующий день она позвонила сестре и узнала, что ДТП не было, и поняла, что ее обманули. Ущерб в 200000 рублей для нее значительный, поскольку она является пенсионером, единственный ее источник дохода – пенсия. В судебном заседание опознала Гречишникова И.А., как лицо, которому передавала данные денежные средства.

С заявлением по факту хищения денежных средств в размере 200000 рублей путем обмана и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности потерпевшая <...> 01.02.2022 обратилась в отдел полиции (т. 4 л.д. 100).

Согласно расписке <...> сумма ущерба в размере 200000 рублей изъята в ходе личного досмотра у Гречишникова И.А., и передана ей на хранение (т.8 л.д. 51).

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 139-141), 21.01.2022 неизвестные лица обманули сестру ее бабушки – <...> Она в этот день <...> не звонила, в ДТП не попадала.

Согласно протоколу личного досмотра Гречишникова И.А. от 21.01.2022, у него изъят конверт с надписью «Зяблицев фонд», в котором содержится рукописное заявление <...> денежные средства в сумме 200000 рублей (купюры в количестве 40 штук номиналом 5000 рублей) (т. 8 л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2022, осмотрены купюры в количестве 40 штук номиналом 5000 рублей, которые были изъяты в ходе личного досмотра у <...> Денежные средства признаны вещественным доказательством (т. 8 л.д. 42-48, 49-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен бумажный конверт с надписью «Зяблицев фонд», внутри которого находится тетрадный лист, содержащий рукописный текст – заявление от 21.01.2022 <...>, проживающей по адресу: <...>, с просьбой закрыть уголовное дело по ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с примирением сторон и передачей денежных средств в сумме 200000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2022, согласно которому осмотрен диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси». В ходе осмотра установлено, что 21.01.2022 в 17 часов 08 минут Гречишников И.А. покидает адрес: <...> который расположен в семи минутах от местожительства потерпевшей <...> (т. 6 л.д. 130-135).

Согласно протоколу выемки от 24.02.2022, у потерпевшей <...> изъята детализации по абонентским номерам <...> (т. 4 л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра документов от 24.05.2022, осмотрены детализации по абонентским номерам <...>, изъятые у потерпевшей Чижевской А.В., из которых следует, что 21.01.2022 на абонентский номер <...> в 15 часов 40 минут поступил звонок с номера <...>, длительность 1 час 31 минута, а также на абонентский номер <...> в 15 часов 32 минуты поступил звонок с номера <...>, длительность 34 секунды. Далее имеются вызовы по 16 часов 22 минут.Детализация признана вещественным доказательством (т. 4 л.д. 116-118, 120).

Согласно показаниям данным в судебном заседание свидетелями <...> являющимися родителями подсудимого Гречишникова И.А., охарактеризовали последнего с положительной стороны, указав, что у сына имеются хронические заболевания, он занимается общественно-полезной деятельностью, имеет близкие и доверительные отношения с семьей, оказывает им во всем помощь, не имеет вредных привычек, для погашения ущерба перед всеми потерпевшими семьей были взяты денежные средства в кредит, который в настоящее время сын помогает активно оплачивать.

Кроме того, все вышеуказанные преступления, совершенные Мошковым Д.С. и Гречишников И.А., подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022, в ходе которого осмотрена квартира <...>, в которой ранее проживал Мошков Д.С. В ходе осмотра из квартиры изъят ноутбук «Asus», принадлежаий Мошкову Д.С. (т.7 л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2022, осмотрен изъятый с места жительства Мошкова Д.С. ноутбук «Asus». При подключении к сети «Интернет» открыт «Google Chrome», в котором открыта вкладка приложения «Вконтакте», в котором открыта страница Дениса Мошкова. При просмотре сообщений в данном приложении, обнаружена переписка Мошкова Д.С. с Гречишниковым И.А. Согласно данной переписке Мошков Д.С. сообщает Гречишникову И.А. о том, что понимает условия совершения им преступлений, также обсуждает свое вознаграждение за совершенные им преступления. В том числе Мошков Д.С. пишет о том, что будет представляться водителем следователя, рассказывает о заработке, о способе перевода части похищенных денежных средств на банковский счет банка «Тинькофф» неустановленным лицам, и о совершенных им преступлениях. Также Мошков Д.С. предлагает Гречишникову И.А. устроиться на данную работу, обсуждают способы конспирации: надевать маску и перчатки, также дает инструкции о необходимости зарядить мобильный телефон, иметь при себе наушники, поскольку во время нахождения на адресе поддерживается связь с неустановленным лицом, в ходе переписки оба обсуждают совершенные ими преступления и размер заработка. Ноутбук «Asus» признан вещественным доказательством по делу (т. 6 л.д. 7-54, 55-57).

Протоколами личного досмотра Мошкова Д.С. от 21.01.2022 и Гречишникова И.А. От 21.01.2022, в ходе которых у Мошкова Д.С. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone Xr», у Гречишникова И.А. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi» (т. 7 л.д. 60-61, т. 8 л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.04.2022, осмотрен изъятый у Мошкова Д.С. сотовый телефон «IPhone Xr», в котором установлена сим-карта с абонентским номером <...> сотового оператора «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона в нем обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» со следующими неустановленными лицами, использующими имена: «Dreyk», «Иван Федорович», «Артём Березин», «Obmen TR», «Стас», «Tok Gy». Согласно переписке неустановленные лица, использовавшие имена «Стас» и «Артём Березин», осуществили первоначальную связь с Мошковым Д.С., как с лицом, желающим работать «курьером», разъяснили условия приема на работу, направили правила выполнения работы, контролировали процесс регистрации и вступления в должность. Кроме того, неустановленное лицо, использующее имя «Артём Березин», просит Мошкова Д.С. предложить кому-то из числа его знакомых начать заниматься аналогичной деятельностью и Мошков Д.С. отправляет ему ссылку на «Телеграм» Гречишникова И.А. Также в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка Мошкова Д.С. с Гречишниковым И.А., использующим абонентский номер <...>, согласно которой последние обсуждают совершенные ими преступления и заработок. Сотовый телефон «IPhone Xr» признан вещественным доказательством по делу (т. 6 л.д. 64-94, 95, 96, 114).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.04.2022, осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащий Гречишникову И.А. В сотовом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером <...> сотового оператора «Билайн». В ходе осмотра мобильного телефона в нем обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» со следующими неустановленными лицами, использующими имена: «Артём Березин», «Dreyk», «Obmen TR», «Призрак», «Иван Федорович». Согласно переписке неустановленное лицо, использовавшее имя «Артём Березин», осуществило первоначальную связь с Гречишниковым И.А., как с лицом, желающим работать «курьером», разъяснило условия приема на работу, направило правила выполнения работы, контролировало процесс регистрации и вступления в должность. Кроме того, неустановленные лица, использующие имена «Dreyk», «Иван Федорович», «Призрак», сообщали Гречишникову И.А. адреса места жительства потерпевших и суммы, подлежащие хищению, также сообщали Гречишникову И.А. кем нужно представляться людям пожилого возраста, инструктировали Гречишникова И.А. о мерах конспирации и правилах поведения с потерпевшими. Согласно переписке неустановленное лицо, использующее имя «Obmen TR», сообщало Гречишникову И.А. реквизиты банковской карты, на которую необходимо было осуществлять перевод похищенных денежных средств, а именно номер банковской карты, срок карты, три цифры на обороте карты, пин-код от карты (т. 6 л.д. 97-111, 112, 113,114).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимым обвинения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и считает доказанной вину подсудимых Мошкова Д.С. и Гречишникова И.А. в предъявленном им обвинении. Суммы похищенных денежных средств установлены из показаний потерпевших и свидетелей, которые подтверждаются материалами дела, не оспариваются самими подсудимыми и сомнений у суда не вызывают.

В основу обвинительного приговора судом положены: показания потерпевших <...> которым был причинен ущерб хищением денежных средств Мошковым Д.С.; показаниями свидетелей <...> являющимися близкими родственниками указанных потерпевших, которые показали, что в дорожно-транспортное происшествие ни они ни их родные не попадали; показания свидетелей <...> которые работая в такси, отвозили Мошкова Д.С. с места его жительства до адресов мест жительства потерпевших <...> показания свидетеля <...> являющегося сотрудником полиции, которым Мошков Д.С. был задержан, а также признательные показания самого подсудимого Мошкова Д.С. Показаниями потерпевших <...> <...> которым был причинен ущерб хищением денежных средств Гречишниковым И.А.; показания свидетелей <...> <...> являющимися близкими родственниками указанных потерпевших, которые показали, что ни они, ни их родные в дорожно-транспортное происшествие не попадали; показаниями свидетеля <...> являющегося водителем такси, который отвозил Гречишникова И.А. на адрес, находящийся рядом с местом жительства потерпевшей <...> свидетеля <...> являющегося соседом потерпевшей <...> который предотвратил хищение денежных средств у последней, а также признательными показаниями самого подсудимого Гречишникова И.А.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, потерпевших, свидетелей полны, последовательны и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждаются письменными материалами дела по всем существенным моментам, в том числе перепиской между Мошковым Д.С. и Гречишниковым И.А., обнаруженной на ноутбуке, в которой они обсуждают совершенные ими преступления; перепиской в мессенджере «Телеграм», обнаруженной на сотовых телефонах, принадлежащих подсудимым, где они ведут переписку с участниками организованной преступной группы; детализациями по абонентским номерам потерпевших, в которых зафиксированы звонки, поступавшие от неустановленных лиц в день хищения денежных средств; записями с камер видеонаблюдения, сведениями из «Яндекс Такси», сведениями о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по контактным номерам Мошкова Д.С. и Гречишникова И.А., из которых видно, что подсудимые в момент совершения преступления находились рядом с местом жительства потерпевших, приезжали к адресам потерпевших и уезжали на такси, а также заявлениями потерпевших о не привлечении к уголовной ответственности их родственников, написанными в ходе совершения в отношении них преступлений, обнаруженные и изъятые у подсудимых, протоколами осмотров мест происшествий. Какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной Мошкова Д.С. и Гречишникова И.А. не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, поскольку при даче указанных явок с повинной, Мошкову Д.С. и Гречишникову И.А. не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Мошков Д.С. и Гречишников И.А. совершили инкриминируемые им органами предварительного расследования преступления.

Все преступления подсудимыми совершены путем обмана потерпевших с помощью сообщения им заведомо ложных сведений, под воздействием которых потерпевшие передали, принадлежащие им денежные средства Мошкову Д.С. и Гречишникову И.А. В судебном заседании достоверно установлено, что Мошков Д.С. и Гречишников И.А., действуя каждый по отдельности в составе организованной группы, совместно и согласованно с другими участниками группы, в соответствии с отведенной им ролью «курьера», приезжали к месту жительства потерпевших, где в соответствии с полученной от лица, выполнявшего роль «администратора», легендой, сообщали потерпевшим заведомо ложные факты о себе, как о помощнике либо водителе следователя, знакомых родственников потерпевших, тем самым обманывали потерпевших для завладениях их денежными средствами, которые к их приезду уже вводились в заблуждение иными участниками организованной группы. Далее Мошков Д.С. и Гречишников И.А. забирали у потерпевших денежные средства якобы для лечения и возмещения материального ущерба пострадавшим во избежание привлечения их родственников, как виновников дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности, а затем осуществляли внесение похищенных денежных средств на подконтрольные преступной группе расчетные счета, оставляя при этом себе часть денежных средств в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность от получаемых от потерпевших сумм. При этом, Мошков Д.С. и Гречишников И.А. в силу уровня своего образования и жизненного опыта достоверно осознавали, что законных оснований для получения ими данных денежных средств не имеется и что потерпевшие передают им денежные средства, будучи находясь в заблуждение.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства совершения каждого преступления свидетельствуют о прямом умысле на совершение обманных действий с целью завладения денежными средствами потерпевших, которые совершались Мошковым Д.С. и Гречишниковым И.А. по четко спланированной и организованной схеме.

Подсудимые при совершении всех преступлений действовали с корыстной целью, поскольку после каждого совершенного хищения имущества, имея реальную возможность для их возвращения потерпевшему, не сделали этого, сразу после завладения имуществом, получили реальную возможность пользоваться им и распоряжались похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о том, что преступления являются оконченными, за исключением преступных действий Гречишникова И.А. в отношении <...> которое является покушением на преступление, поскольку последняя догадалась о преступных планах Гречишникова И.А., и не передела ему денежные средства, в связи с чем, Гречишников И.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои умышленные действия, направленные на совершение преступления, до конца.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение Мошковым Д.С. и Гречишниковым И.А. всех преступлений в составе организованной группы.

Так, согласно части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, как правило, характеризующуюся высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между соучастниками.

Как следует из материалов дела Мошков Д.С. и Гречишников И.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное обогащение, каждый по отдельности друг от друга вступили в состав именно организованной группы, поскольку данная группа была создана для систематического совершения в течение неограниченного периода времени тяжких преступлений, направленных на незаконное получение от граждан пожилого возраста денежных средств, путем их обмана, заключавшегося в осуществлении телефонных звонков гражданам пенсионного возраста, и сообщение им заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о дорожно-транспортных происшествиях по вине родственников последних, с предложением передать денежные средства пострадавшим во избежание привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности. Все неустановленные следствием участники данной группы действовали согласно отведенным им ролям: «кадровый орган», «администратор», «оператор», «курьер» и др., имея единую цель – обман пожилых граждан с целью получения материального обогащения. Руководство группой осуществлялось неустановленным следствием лицом, которое организовывало работу преступной группы, имевшей свою систему конспирации и защиты от правоохранительных органов, так на все преступления подсудимые должны были одевать медицинскую маску и перчатки. Кроме того, данная группа имела технические средства связи, через которые в мессенджере «Телеграм» осуществлялось общение между ее участниками. Указанные лица тщательно планировали свои преступления. Договоренность участников данной группы и ее устойчивость имела достаточно большую степень соорганизованности.

То обстоятельство, что Мошков Д.С. и Гречишников И.А., совершая по отдельности друг от друга преступления в составе организованной группы, выполняя в ней роль «курьера», не были знакомы с иными участники группы, лично не контактировали друг с другом, не знали о наличии и роли в совершении преступления других лиц, не ставит под сомнение, что данная группа относится к организованной, поскольку именно в этом заключалась установленная система конспирации, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль. Кроме того, при наличии руководителя группы, данное обстоятельство для признания преступной группы организованной правового значения не имеет, поскольку отдельные ее участники могли быть и не знакомы друг с другом.

Неустановленные лица, являющиеся руководителем и участниками группы организовались для совершения хищений по заранее разработанному сложному конкретному плану преступлений, четко распределив между собой роли, и действовали сплоченно и слажено на протяжении длительного периода времени, во исполнение единого преступного умысла, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только в результате их совместных действий, в том числе действий Мошкова Д.С. и Гречишникова И.А., вступивших в данную организованную группу, и был достигнут единый преступный результат, а именно, хищение денежных средств граждан, при том, доверчивых в силу их пожилого возраста.

Совершенные Мошковым Д.С. хищения денежных средств в отношении потерпевших <...> в сумме 270000 рублей и <...> в размере 450000 рублей и 1000 долларов, а также совершенное Гречишниковым И.А. хищение денежных средств в отношении потерпевшей <...> в сумме 300000 рублей является крупным, а совершенное Гречишниковым И.А. хищение денежных средств в отношении потерпевшей <...> в сумме 1300 000 рублей является особо крупным, поскольку согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статье 159 УК РФ следует признавать стоимость имущества, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Совершенными хищениями потерпевшим <...> причинен значительный ущерб, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что все вышеуказанные лица являются пенсионерами, кроме пенсии, которая составляет сумму не более 30000 рублей, иных источников дохода они не имеют, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги за квартиру и несут расходы на приобретение лекарственных средств, в силу своего пожилого возраста и состояния здоровья трудовую деятельность осуществлять не могут. Соотношение их пенсии к размеру ущерба указывает на его значительность для каждой потерпевшей.

Доводы Гречишникова И.А. и его защитника о том, что не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение хищений с причинением значительного ущерба потерпевшим <...> в виду того, что данный квалифицирующий признак определяется с учетом имущественного положения потерпевших, а последние не были допрошены по данному вопросу ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства, суд находит несостоятельными.

Так, указанные потерпевшие не были допрошены в судебном заседание в виду их невозможности явиться в суд в силу престарелого возраста и состояния здоровья, однако судом с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия, а также исследованы их заявления о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, согласно которым, ущерб, причиненной <...> в размере 150000 рублей, является для нее значительным, поскольку она пенсионер, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей, а также приобретает лекарственные средства на сумму 5000 рублей. Ущерб, причиненный <...> в размере 100000 рублей, является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 27 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также приобретает лекарственные средства. Ущерб, причиненный <...> в размере 200000 рублей, является для нее значительным, поскольку, она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей. Кроме того, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также приобретает лекарственные средства. Ущерб, причиненный <...> в размере 1300000 рублей, является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, единственным ее источником дохода является пенсия в размере 27 000 рублей. Кроме того, ущерб, причиненный <...> квалифицируется как ущерб, причиненный в особо крупном размере. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты о том, что имущественное положение указанных потерпевших не выяснялось, не нашли своего подтверждения.

Действия Мошкова Д.С., совершенные в отношении потерпевших <...> суд квалифицирует в отношении каждой потерпевшей по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Мошкова Д.С., совершенные в отношении потерпевших <...> суд квалифицирует в отношении каждой потерпевшей по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Действия Гречишникова И.А., совершенные в отношении потерпевших <...> суд квалифицирует в отношении каждой потерпевшей по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Действия Гречишникова И.А., совершенные в отношении потерпевшей <...> суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

Действия Гречишникова И.А., совершенные в отношении потерпевшей <...> суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой.

Действия Гречишникова И.А., совершенные в отношении потерпевшей <...> суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания <...> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мошкова Д.С. и Гречшникова И.А. и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные <...> преступления являются умышленными и относятся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности, совершенные в отношении лиц, относящихся к социально-незащищенной категории населения - лиц пожилого возраста.

Обсуждая личность подсудимого <...> суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей и согласно рапорту УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет положительные отзывы от близких родственников, с мест учебы, предыдущего места жительства и с места работы, имеет многочисленные грамоты и дипломы за успехи в учебе и в работе, проживает один в арендуемом жилом помещении в г. Екатеринбурге, в настоящее время обучается в университете на заочной форме и работает, имеет постоянный легальный источник дохода, планирует в ближайшее время создание своей семьи.

По всем шести преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Мошков Д.С. сообщил органам следствия сведения, изобличающие его по всем преступлениям, которые не были известны правоохранительным органам (т. 7 л.д. 16-17, 22-23, 30-31, 36-37, 44-45, 52-53), на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба всем потерпевшим <...> причиненного в результате преступлений.

Также по всем шести преступлениям суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение всем потерпевшим и их близким родственникам устных извинений в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Также судом по всем преступлениям учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обсуждая личность подсудимого <...> суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, положительно характеризуется по месту жительства согласно рапорту УУП МОМВД России «Ханты-Мансийский», имеет положительные отзывы от близких родственников, с предыдущего места учебы, с места работы, а также с АНО «Гуманитарный добровольческий корпус», проживает в г. Ханты-Мансийск совместно с родителями и несовершеннолетней сестрой, работает и имеет постоянный легальный источник дохода, планирует в ближайшее время создание своей семьи.

По всем десяти преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Гречшников И.А. сообщил органам следствия сведения, изобличающие его по всем преступлениям, которые не были известны правоохранительным органам (т. 8 л.д. 1, 5, 10, 14, 20, 24, 28, 32, 34, 36), на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшим <...> причиненного в результате преступлений.

Также по всем десяти преступлениям суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение всем потерпевшим и их близким родственникам устных извинений в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Также судом по всем преступлениям учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Мошкова Д.С. и Гречшникова И.А., оценивая влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением им наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимым по всем преступлениям дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям отсутствуют.

Наказание подсудимым по всем преступлениям суд назначает с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению Гречишникова И.А. в отношении потерпевшей <...> суд также применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мошковым Д.С. и Гречшниковым И.А. преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, совершение ими преступлений впервые в молодом возрасте, возмещение подсудимыми ущерба в полном объеме всем потерпевшим, наличие положительных характеристик, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимые своим поведением доказали свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует целям наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меры пресечения Мошкову Д.С. и Гречшникову И.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения. Залог в размере 1000000 рублей, внесенный Мошковым С.В. 24.01.2022 на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения Мошкова Д.С., подлежит возвращению залогодателю Мошкову С.В. (т.7 л.д. 92-93, 94 95).

Прокурором г. Екатеринбурга подано заявление в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимых Мошкова Д.С. и Гречшникова И.А. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия, с Мошкова Д.С. в размере 4 082 рубля 50 копеек, с Гречшникова И.А. в размере 4 715 рублей, которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. В судебном заседание Мошков Д.С. и Гречшников И.А. не возражали о взыскании данных сумм с них.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: лист бумаги, содержащий заявление <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...>

детализация по абонентским номерам <...> лист бумаги в количестве 4 штук, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...>

лист бумаги, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> лист бумаги в количестве 2 штук, содержащий заявление <...>

лист бумаги в количестве 2 штук, содержащий заявление <...> выписки по счетам №№ <...>, <...>, <...>, открытым на имя потерпевшей <...> детализация по абонентским номерам <...> тетрадный лист, содержащий заявление потерпевшей <...> детализации по абонентским номерам <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> детализация по абонентскому номеру <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...> детализации по абонентскоим номерам <...> лист бумаги формата А4 в количестве 2 штук, содержащий заявление <...> информация о соединениях между абонентами и (или) абонентски устройствами по абонентскому номеру <...> детализация по абонентскому номеру <...> детализации по абонентския номерам <...> листы бумаги в количестве 2 штук, содержащие заявление потерпевшей <...> детализация по абонентским номерам <...> детализация по абонентским номерам <...> лист бумаги, содержащй заявление <...> детализация по абонентскому номеру <...> конверт с надписью «Зяблицев фонд», содержащий заявление потерпевшей <...> детализация по абонентским номерам <...> диск с записями с камер видеонаблюдения <...> диск, содержащий движение денежных средств по банковским счетам, открытым на имя потерпевшей <...> диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <...> диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с оставлением перечисленных вещественных доказательств на хранение при уголовном деле.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства ноутбук «Asus» и зарядного устройства к нему, переданных на хранение Мошкову Д.С., подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с передачей их законному владельцу Мошкову Д.С. (т.6 л.д. 59).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: сотовых телефонов «IPhone Xr» и «Xiaomi», переданных на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым, использовались ими в качестве средства совершения преступлений, т.к. именно посредством данных телефонов устанавливалась связь с иными участниками организованной группы и велась переписка по вопросам их преступных действий, в связи с чем данные телефоны подлежат конфискации в доход государства (т.6 л.д. 114).

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - денежных средств в сумме 200000 рублей, принадлежащих потерпевшей <...> и переданных на хранение последней, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с передачей их законному владельцу <...>т. 8 л.д. 51)

Судьба денежных средств в размере 1 000 долларов и документов, изъятых в ходе предварительного следствия и не признанных по делу вещественным доказательством, принадлежащих потерпевшей <...> и переданные на хранение последней, подлежит разрешению в соответствии с частью 4 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с передачей их законному владельцу <...> (т.6 л.д. 58)

Денежные средства в размере 2 000 рублей, на которые постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2022 наложен арест, принадлежащие Мошкову Д.С., и переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежат возвращению Мошкову Д.С. со снятием с данных денежных средств ареста (т.6 л.д. 63, 118, 119-122)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мошкова Дениса Сергеевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 3 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Мошкова Д.С. следующие обязанности:

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург», за исключением случаев связанных с учебой и трудовой деятельностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Мошкова Д.С. меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить прежней.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать Гречишникова Игоря Андреевича виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 3 года;

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <...> - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Гречишникова И.А. следующие обязанности:

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ханты-Мансийск», за исключением случаев связанных с учебой и трудовой деятельностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Гречишникова И.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить прежней.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Мошкова Д.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 4 082 рубля 50 копеек, с осужденного Гречшникова И.А. в размере 4 715 рублей

Вещественные доказательства: лист бумаги, содержащий заявление <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> лист бумаги в количестве 4 штук, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> лист бумаги, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> лист бумаги в количестве 2 штук, содержащий заявление <...>

лист бумаги в количестве 2 штук, содержащий заявление <...> выписки по счетам, открытым на имя <...> детализация по абонентским номерам <...> тетрадный лист, содержащий заявление потерпевшей <...> детализации по абонентским номерам <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...> детализация по абонентским номерам <...> детализация по абонентскому номеру <...> тетрадный лист, содержащий заявление <...> детализации по абонентскоим номерам <...> лист бумаги формата А4 в количестве 2 штук, содержащий заявление <...> информация о соединениях между абонентами и (или) абонентски устройствами по абонентскому номеру <...> детализация по абонентскому номеру <...> детализации по абонентския номерам <...> листы бумаги в количестве 2 штук, содержащие заявление потерпевшей <...> детализация по абонентским номерам <...> детализация по абонентским номерам <...> лист бумаги, содержащй заявление <...> детализация по абонентскому номеру <...> конверт с надписью «Зяблицев фонд», содержащий заявление потерпевшей <...> детализация по абонентским номерам <...> диск с записями с камер видеонаблюдения по <...> диск, содержащий движение денежных средств по банковским счетам, открытым на имя потерпевшей <...> диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру Мошкова Д.С.; диск, содержащий ответ на запрос из «Яндекс Такси», находящиеся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т.6 л.д.55-57, 136, 271; т. 5 л.д. 57, 109, 211, 231, 250; т. 4 л.д. 41, 84, 119-120, 209, 253; т. 3 л.д.88, 183, 272; т. 2 л.д. 80, 160, 219; т. 1 л.д. 229);

ноутбук «Asus» и зарядное устройство к нему, находящиеся на хранение у Мошкова Д.С., - оставить в распоряжении последнего (т.6 л.д. 55-57, 59);

сотовые телефоны «IPhone Xr» и «Xiaomi», находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать доход государства (т.6 л.д. 95, 112, 114);

денежные средства в сумме 200000 рублей, находящиеся на хранение у потерпевшей <...> оставить в распоряжении последней (т. 8 л.д. 49-50, 51).

Арест, наложенный на денежные средства в размере 2 000 рублей, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - снять, вернуть денежные средства владельцу Мошкову Д.С. (т.6 л.д. 63, 118, 119-122).

Залог в размере 1000000 рублей, внесенный по настоящему уголовному делу Мошковым Сергеем Владимировичем на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области в качестве меры пресечения Мошкова Д.С., - вернуть залогодателю Мошкову Сергею Владимировичу (т.7 л.д. 92-93, 94 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева

Свернуть