Гречко Екатерина Александровна

61RS0045-01-2024-002204-84

№ 2а-1474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Джой Мани" к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Губернаторовой Т.С., судебному приставу-исполнител <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кривоноговой К.Б., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, заинтересованное лицо: Гречко Е.А.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

В обоснование административного иска указал, что в адрес Неклиновского РОСП направлен исполнительный документ по делу № о взыскании с Гречко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джой Мани" задолженности по договору займа № с учетом судебных расходов в сумме 17832,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо было отправлено в Неклиновский РОСП ГУФССП ...

...России по <адрес> посредством ФГУП «Почта России», с присвоением номера отправления 80108296242275.

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся с исполнительном документе, а так же отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, взыскателем неоднократно были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа

Административный истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц Неклиновское РОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства .

Признать незаконным бездействие должностных лиц Неклиновское РОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные Законом сроки;

Обязать должностных лиц Неклиновское РОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве административных ответчиков привлечены начальник <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Губернаторова Т.С., судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кривоногова К.Б.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кривоногова К.Б. в судебное заседание не явилась, представила возражение на административный иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указав, что нарушений прав взыскателя не допущено, все необходимые мероприятия по исполнению исполнительного документа выполнены. В иске просила отказать.

Административные ответчики, представители ГУ ФССП России по <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальник <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Губернаторова Т.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Гречко Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин и иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В статье 12 ФЗ "Об органа принудительного исполнения РФ" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Неклиновского РОСП ГУФССП России по РО направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Неклиновского судебного района <адрес>, о взыскании с Гречко Е.А. задолженности в пользу ООО МФК "Джой Мани".

Согласно ШПИ отправки 80108296242275 заказная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гречко Е.А. о взыскании задолженности в пользу ООО МФК "Джой Мани". В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством портала государственных услуг взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Административно исковое заявление подано взыскателем в Неклиновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Права взыскателя восстановлены до подачи административно искового заявления в суд.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Само по себе несвоевременное исполнение должником, возложенной на него судом обязанности по выплате административному истцу денежной суммы, не может быть поставлено в вину судебному приставу-исполнителю, поскольку пристав в полном объеме совершил предписанные законом действия по исполнению судебного решения.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав,свобод и законных интересов административного истца.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, судприходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ростовскойобласти Кривоноговой К.Б. не были нарушены нормы права, факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями судебных приставов в судебном заседании установлено не было, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Джой Мани" к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Губернаторовой Т.С., судебному приставу-исполнител <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кривоноговой К.Б., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, заинтересованное лицо: Гречко Е.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2370/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Зайцевой А.О.

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 06 декабря 2017 года гражданское дело по иску Гречко Е.А. к Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гречко Е.А. обратилась в суд к Администрации Андреевского СП ОМР Омской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с местоположением <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.В., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. Супруга наследодателя, Гречко Е.А. (далее - Истец), является наследником 1-ой очереди по закону и по её заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа Омский район Омской области Сулейменовой Т.К., заведено наследственное после смерти Г.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом 17 мая 2011 года по реестрам за №, № и № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Гречко Е.А. на 1/3 долю в праве общей собственности на часть жилого дома 2Ч, расположенную по адресу: <адрес>, на земельную долю в АОЗТ <данные изъяты> и на денежные вклады с причитающимися процентами и любыми компенсациями. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, нет. 04.08.2017 Истец обратилась к нотариусу за получением дополнительно свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с местоположением <адрес>, кадастровый номер №. В подтверждение принадлежности наследодателю на праве собственности вышеуказанного земельного участка Истцом нотариусу предоставлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.11.1992, выданное Администрацией Андреевского сельского Совета Омского района Омской области (далее - свидетельство). Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В....

... на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № нотариусом отказано. Отказ мотивирован тем, что представленное наследниками свидетельство на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от 25.11.1992 подписано не главой администрации Андреевского сельского Совета Омского р-на Омской области, а счет-кассиром Ш., в графе о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование зачеркнута площадь - «0,15», исправления соответствующим образом не оговорены. Согласно сведениям из ЕГРП об объекте недвижимости, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, который был присвоен ДД.ММ.ГГГГ; расположен по адресу: <адрес>; площадью 1500 кв.м.; границы земельного участка не установлены. При этом, в особых отметках имеется запись о выданном свидетельстве о праве собственности на землю от 25.11.1992 на имя Г.Н.В..

В судебном заседании истец Гречко Е.А., ее представитель по устному ходатайству Сагандыков Ю.А. поддержали заявленые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что жилому помещению, которое располагается на спорном земельном участке, в 1998 году был присвоен адрес: <адрес>, в 2009 году адрес жилого помещения был изменен на: <адрес>. Адрес земельного участка в 2009 году не изменялся.

Представитель ответчика Администрации Андреевского СП ОМР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Сулейменова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке I-АК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. и Асельвор Е.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Гречко.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела № следует, что Гречко Е.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Н.В.

В качестве наследников первой очереди также указаны: сын Г.Д.Н., дочь Б.О.Н., дочь Р.Т.Н.

Г.Д.Н. отказался от принятия наследства после смерти отца Г.Н.В.

Б.О.Н. и Р.Т.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Г.Н.В. не обращались.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти Г.Н.В. принявшим наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке является жена Гречко Е.А..

Гречко Е.А. нотариусом Сулейменовой Т.К. 07.05.2011 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/554 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве общей собственности на часть жилого дома 2Ч, расположенного по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий от 11.08.2017 нотариусом Сулейменовой Т.К. было отказано Гречко Е.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Г.Н.В., так как В подтверждение принадлежности наследодателю на праве собственности вышеуказанного земельного участка нотариусу предоставлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от 25.11.1992, выданное Администрацией Андреевского сельского Совета Омского р-на Омской области. Представленное наследниками свидетельство на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от 25.11.1992 подписано не главой администрации Андреевского сельского Совета Омского р-на Омской области, а счет-кассиром Ш.. В предоставленном нотариусу свидетельстве имеется зачеркнутая запись, а именно в графе о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование зачеркнута площадь - «0,15», которая соответствующим образом не оговорена.

На основании с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 25.11.1992 Андреевским сельским Советом Омского района следует, что Г.Н.В. на основании решения Андреевского сельского Совета от 25.11.1992 № в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью 0,15 га для личного пользования.

Указное свидетельство подписано счет-кассиром Шелуха и заверена печатью Андреевского сельского Совета.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.10.2017 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: <адрес>, в графе «особые отметки» указано, что участок находится в собственности у Г.Н.В. на основании свидетельства на право собственности на землю б/н от 25.11.1992.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина земельного участка, выданной Администрацией Андреевского СП ОМР Омской области, Г.Н.В. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установлено, что на указанном земельном участке находится жилое помещение, имеющее в настоящее время адрес: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности (по 1/3) Г.Н.В., Гречко Е.А., Г.Д.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ №.

Согласно дубликату регистрационного удостоверения № от 18.04.1994 квартира <адрес> общей площадью 63,9 кв.м. была предоставлена в собственность Г.Н.В., Гречко Е.А., Г.Д.Н..

Постановлением главы Андреевской сельской администрации от 30.04.1998 № «О присвоении порядковых номеров жилым домам в селах Андреевской сельской Администрации» жилому дому в <адрес>, принадлежащему Г.Н.В. присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением главы Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 20.01.2009 № «О присвоении адреса» квартире Г.Н.В. (ранее имевшей адрес: <адрес>) присвоен адрес: <адрес>. Адрес земельного участка не изменялся.

Согласно архивной справке, выданной Администрацией Андреевского СП ОМР Омской области на основании похозяйственных книг, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает семьям Гречко.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в собственности Г.Н.В. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( так адрес указан в ЕГРН).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление Советом Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» утверждена типовая форма государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Пунктом 1.4 Инструкции Роскомзема от 09.03.1992 «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года предусмотрено, что государственные акты по утвержденным формам выдаются органами местной администрации всем гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок.

Согласно п. 1.11 Инструкции Роскомзема от 09.03.1992 «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации.

Таким образом, свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Гречко Н.В. содержит все необходимые реквизиты, и заверено печатью Администрации Андреевского Сельского совета.

Выдача свидетельства ненадлежащим лицом не должно нарушать прав собственника земельного участка и его наследников. При этом суд отмечает, что счет-кассир является должностным лицом Андреевского сельского Совета.

Имеющееся в свидетельстве исправление: в графе о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование зачеркнута площадь - «0,15», не противоречит содержанию иных сведений о площади земельного участка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.Н.В..

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Гречко Е.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Г.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Г.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:20:010101:2243, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гречко Е.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Г.Н.В., умершего 14.06.2010

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.12.2017.