Гречман Ольга Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указано, что ООО Микрофинансовая «........» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 2 % в день, срок договора 20 дней.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) договору третьему лицу.

Дата ООО Микрофинансовая компания «........» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания». Цедент надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества № на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (...

...приложение №). В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные у займа.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все обязанности, определённые договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 индивидуальных условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

За период с Дата по Дата задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 16 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 64 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № от Дата в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «........» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 20 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, т.е. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов – Дата. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, перечисления суммы займа на номер банковской карты заемщика № Процентная ставка составляет 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО «........» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 20 000 руб., что подтверждено справкой ........ БАНК ПАО от Дата №. Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Дата между ООО Микрофинансовая компания «........» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу перешли права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № к договору. Из акта приема-передачи прав требования (приложение № к договору) следует, что истцу переданы права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 от Дата.

Из материалов дела следует, что по состоянию за период с Дата по Дата задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 16 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 64 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата в размере 100 000 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб.; задолженности по процентам по договору в размере 16 000 руб., процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 64 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № от Дата в размере 100 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженность по процентам по договору в размере 16 000 руб., процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 64 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.