Терешкун Сергей Лазарович

Дело № 2-541/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000870-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ответчика Терешкуна С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Терешкуну С. Л. о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Терешкуну С. Л. о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. В обоснование иска истец указал, что банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер> выдало Терешкуну С.Л. кредит в сумме <...> руб. под 25,45% годовых на срок 60 мес., решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по этому договору в размере <...> руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик в полном объеме погасил присужденную задолженность, при этом банком в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление процентов по кредитному договору согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора до момента фактического исполнения судебного решения. Согласно расчету истца, размер просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 118206,06 руб. Судебный приказ...

... по взысканию задолженности по процентам был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца ОПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен заказным письмом, представил письменные пояснения, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терешкун С.Л. в судебном заседании иск не признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что в ходе исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> с него была взыскана вся задолженность, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, так как банк начислял проценты с 2018 года, знал о нарушении своих прав, его об этом не извещал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 и п.2 ст. 809, п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ ( редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На правоотношения сторон также распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Терешкуном С.Л., путем согласования индивидуальных условий договора, был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 390000 руб. на срок 60 мес. под 25,45% годовых.Погашение кредита и оплата процентов должны были производиться 60 ежемесячными аннуитетынми платежами в размере по 11550, 13 руб. 6 числа каждого месяца (л.д.23-25).

В этот же день кредит в указанной сумме был зачислен на банковский счет ответчика.

Пунктами 3.2- 3.2.2 Общих условий определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты, являетя интервал в 1 календарный месяц между платежными датами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа.

Доводы Терешкуна С.Л. о том, что банк не предупредил его о начислении процентов до полного погашения долга, подлежат отклонению, поскольку подписав индивидуальные условия кредитования, Терешкун С.Л. выразил согласие с Общими условиями кредитования.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, вступившим в законную силу, с Терешкуна С.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по указанномиу выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 274278,16 руб., в том числе основной долг 245783 руб., проценты за пользование кредитом 21473,74 руб., неустойка 1121,80 руб., судебные расходы 5899,16 руб. (л.д.11-13).

Как следует из представленных банком данных, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Терешкуна С.Л. поступили денежные средства в сумме 11000 руб.

Исполнение решения суда производилось в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе. В рамках данного исполпроизводства удержания производились ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканные суммы отражены как в справке о движении денежных средств ОСП, так и в расчете истца.

Согласно расчету истца, поступавшие в погашение задолженности денежные средства распределелялись на погашение основного долга и процентов, а также взысканной неустойки с соблюдением требований ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что ответчик не оспаривал.

Также из расчета следует, что банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начислялись проценты по ставке 24,45% годовых на непогашенный остаток задолженности по основному долгу, размер задолженности по процентам составил 118206,05 руб.

Ответчик данный расчет не оспаривал, расчет проверен судом и признан верным.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, которые согласно условиям кредитного договора подлежали уплате каждый месяц, 6 числа, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

При этом с рок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст.204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д.63-68), ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по почте обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Терешкуна С.Л. задолженности по процентам в указанной выше сумме, в связи с чем срок исковой давности приостановил свое течение с этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ <номер>, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском (л.д.43), следовательно, срок исковой давности следует определять на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, которые начислялись и подлежали оплате до ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, по требованиям о взыскании процентов, которые подлежали оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73958,25 руб., срок исковой давности не пропущен.

При установленных обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73958,25 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь руб. двадцать пять коп), а также расходы по оплате госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме 2230 руб., всего – 76188,25 руб.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Терешкуна С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт -<...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в пределах срока исковой давности – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73958,25 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь руб. двадцать пять коп), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2230 руб., всего – 76188,25 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме- 05.09.2022

Судья О.А. Кречетова