Касаев Кенджали Алексеевич

город Буденновск 06 августа 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство КасаеваК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Касаева К.А., <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2020 года в 09-20 часов, гражданин Касаев К.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, шел по проезжей части дороги, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, вел себя вызывающе. На законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные Касаев К.А. ответил отказом в грубой форме, а после стал предоставлять недостоверные данные, называл фамилию и имя другого гражданина, и пояснил, что нет времени разговаривать с сотрудниками полиции, так как нужно ехать в <адрес>. На требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Касаева К.А. должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Касаев К.А. в судебном заседании признал себя виновным.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Касаева К.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит...

... к следующему.

В качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении № от 06.08.2020, рапорт, объяснение С.А.Н., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.08.2020 согласно которого у Касаева К.А. состояние опьянения не установлено, копия справки форма 1П на имя Касаева, справка ИБД «Регион», протокол о доставлении лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 06.08.2020 года составлен должностным лицом инспектором ГУН ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Ч.В.А.

Согласно представленному административному материалу в действиях Касаева К.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Касаева К.А. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании вина Касаева К.А. установлена совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Касаева К.А., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Касаева К.А., его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Касаева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Каблахов

1-169/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск 7 сентября 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Б.,

подсудимого Касаева К.А.,

защитника Ч., предоставившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Касаева К.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Касаев К. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Касаев К. А. и К. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находились <адрес>. Во время распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого Касаев К.А. достал из ножен, висевших у него на поясе, туристический нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес К. один удар в область брюшной полости, в результате чего причинил К., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением сальника, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угроз...

...ы для жизни.

Подсудимый Касаев К. А. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания просил суд проявить снисхождение и не лишать свободы.

Защитник Ч. заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с нею. При назначении наказания Касаеву К. А. просила суд учесть признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, и постановить справедливый приговор, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший К., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в порядке особого производства, показал, что они с Касаевым К. А. родственники, претензий имущественного или иного характера он к подсудимому не имеет. При назначении наказания просил суд проявить к Касаеву К. А. снисхождение и не лишать его свободы.

Государственный обвинитель по делу Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ <данные изъяты> Касаев К. А. <данные изъяты>

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными об его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Касаев К. А. находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касаев К. А., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Касаева К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Касаеву К. А., суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подтвержденное в ходе предварительного следствия показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал: признание им вины, просьбу потерпевшего о снисхождении при назначении наказания, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ у суда нет.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Касаеву К. А., суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями части 7 статьи 316 УПК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд посчитал невозможным применение к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд признал нецелесообразным.

Вещественное доказательство по делу: туристический нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <данные изъяты>, как орудие преступления, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касаева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Касаевым К. А. исчислять со дня постановления приговора с 7 сентября 2016 года.

Меру пресечения Касаеву К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: туристический нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <данные изъяты>, как орудие преступления, - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на отдел МВД России по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Касаевым К. А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Дыкань О. М.