Гречуха Роман Сергеевич

Дело № 2а-559/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.04.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю к Гречуха Р.С. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога. В административном иске указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика Гречуха Р.С. Согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении ................. от .............. и ................. от ..............

Согласно п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (расчет налога приведен в налоговых уведомлениях ................. от .............. ................. от ..............)

В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог за .............. г. по сроку уплаты .............. в размере 12668,0 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Гречуха Р.С. транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены п...

...ени в размере 817,46 руб.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, требования в установленный срок Гречуха Р.С. исполнены не были.

.............. мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района ПК вынесен судебный приказ № 2а-11815/2020 о взыскании с Гречуха Р.С. задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района от .............. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 12668,0 рублей, пени в размере 817,46 рублей, всего на общую суму 13485 руб. 46 коп.

Представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настояв на удовлетворении иска.

Административный ответчик Гречуха Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с уведомлением вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы административного дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога и пени, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Гречуха Р.С. являлся собственником транспортных средств Тойота Креста, гос номер ................. Тойота Королла, гос номер ................. Тойота Краун, гос номер ................. Ямаха ................., гос ................. гос номер ..................

Налоговым органом был начислен транспортный налог за ............... по сроку уплаты .............. в размере 12668 руб., в связи с неоплатой задолженности были начислены и пени.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам Гречуха Р.С. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 12668 рублей, пени в размере 817,46 рублей, всего на общую суму 13485 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по недоимке и пени согласно заявленным требованиям административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. По изложенному, считает необходимым оплату госпошлины в размере 400 рублей возложить на административного ответчика Гречуха Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293,179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление №10 по Приморскому краю к Гречуха Р.С. о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Гречуха Р.С., .............. года рождения, уроженки ............., ИНН 252101168850 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 13485 рублей 46 коп. на реквизиты: ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283, р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточном банке ГУ Банка России, БИК 040507001, ОКТМО 05648151, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с Гречуха Р.С. государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая