Грейдан Александр Викторович

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Грейдан М.В. и Грейдан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Лысиков Е.И., действующий на основании доверенности от 17 апреля 2018 года, в судебное заседание не явился, представил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны.

Ответчики Грейдан М.В. и Грейдан А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец о...

...тказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по следующим основаниям.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» обратился с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан представителем истца, полномочия на отказ от иска предоставлены на основании доверенности, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу изложены в тексте отказа с указанием на то, что они понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ОАО Банк «Народный кредит» от иска к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина

Дело № 2-236/2019

УИД 24RS0041-01-2018-008260-29

Категория 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием ответчика Грейдан М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грейдан М.В., Грейдан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ответчику Грейдан М.В. предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 0,15% в день в первые 30 календарных дней, затем под 21% годовых, на срок до 23 февраля 2018 года, с условием о поручительстве Грейдан А.В. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочку, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21 июня 2016 года в сумме 102680 рублей 39 коп., которые и просят взыскать с заемщика и поручителя солидарно, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1626 рублей 80 коп.

Истец в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направлял, требование суда о предоставлении доказательств по заявленным требованиям не исполнил.

Ответчик Грейдан М.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала, указывая, что с размером требов...

...аний не согласны, выполнив контррасчет, считает, что задолженность по основному долгу составляет 16 225 рублей 46 коп.

Ответчик Грейдан А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайств не заявлял.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление ОАО «Банк народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, истребованные судом доказательства не представил, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ОАО «Банк народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грейдан М.В., Грейдан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дело № 2-1953/18

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.

с участием ответчиков: Грейдан М. В., Грейдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - ГК Агентство по страхованию вкладов к Грейдан М. В., Грейдан А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Грейдан М. В., Грейдан А. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.03.2013 года между истцом и ответчиком Грейдан М.В., был заключен кредитный договор № ПК-37/К4/13 на сумму 200 000 рублей сроком до 23.02.2018 года оплатой процентов в размере 0,15% годовых в день от остатка основного долга по кредиту, и 21% годовых от остатка основного долга по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору № ПК-37/К4/13 от 25.03.2013 года между истцом и ответчиком Грейдан А.В. был заключен договор поручительства №ПК -37/К1/13/П. в соответствии с условиями которого Грейлан А.В. приняла на себя солидарную с Грейдан М.В. ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору.

Грейдан М.В., воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась з...

...адолженность, которая по состоянию на 21.06.2016 года составляет 102 698,74 рублей, из них: 86 698,74 рублей - основной долг; 8 868,68 рублей - проценты; 7112,97 рублей - пени.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1626,80 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Грейдан М. В., Грейдан А. В. представили заявление о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что проживают в <адрес>, с декабря 2017 года, возражали против рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела судом установлено, что исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что на момент заключение кредитного договора ответчики проживали по адресу: <адрес>.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчики Грейдан А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, Груйдан М.В. зарегистрирована с 18.мая 1986 года по месту жительства в <адрес>.

Суд установил, что ответчики фактически проживают <адрес>, в квартире принадлежащие им на праве собственности на основании договора участия в долевом строительства и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1953/18 по иску Конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - ГК Агентство по страхованию вкладов к Грейдан М. В., Грейдан А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова

Дело № 2-472\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Грейдан Г.М.,

третьего лица Грейдан А.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гредан Г.М. к Администрации Бартатского Большемуртинского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица Грейдан Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свое требование обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в вышеуказанной квартире, которая была ей предоставлена организацией «Сельхозтехника» в связи с трудовыми отношениями. Ордер на квартиру в архивных документах администрации не сохранился. В настоящее время указанная организация ликвидирована и правопреемников не имеется. В спорной квартире истица проживает постоянно, непрерывно с момента заселения. В квартире кроме истицы зарегистрирован ее сын Грейдан А.В., который фактически проживает в <адрес>, супруг истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой в течение <данные изъяты>, производит ее ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Спорная квартира в реестре муниципальной собственности района либо сельсовета не значится, сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Приусадебный земельный участок, на котором расположена квартира, прина...

...длежит истице на праве собственности. Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истица Грейдан Г.М. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами, суду пояснила, что вместе с мужем работали на предприятии «Сельхозтехника», квартиру выделили от предприятия. Дочь имеет собственное жилье, сын только зарегистрирован по данному адресу, фактически уже давно живет отдельно, дети на квартиру не претендуют. В спорной квартире проживает она одна.

Представитель ответчика Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, свое мнение по существу иска каким-либо образом не выразил.

Третье лицо Грейдан А.В. не возражал об удовлетворении судом исковых требований истицы и пояснил, что в указанной квартире только зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истицу Грейдан Г.М., третье лицо Грейдан А.В., допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Грейдан Г.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин не являющееся собственником имущества, но добросовестно и открыто владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество, приобретенное в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Свидетель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> более 20-ти лет, работал в «Сельхозтехнике» до выхода на пенсию. Истица также работала на данном предприятии, там же ей выделили квартиру для проживания. Сейчас истица живет в квартире одна.

Свидетель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснил, что до пенсии работал в «Сельхозтехнике», там же работала истица Грейдан Г.М. в цехе, и ее муж водителем. Более 20-ти лет назад истице квартира была выделена предприятием «Сельхозтехника», с того времени истица проживает в квартире. Сейчас живет одна, дети взрослые, живут отдельно.

В обоснование исковых требований истица представила суду письменные доказательства.

Согласно свидетельству о смерти № муж истицы ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о браке ФИО6 и истица вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Грейдан Г.М. является наследником имущества - земельного участка общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Грейдан Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство (л.д. 26).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенному по адресу: <адрес>, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> присвоен кадастровый номер №.

Согласно техническому паспорту указанной квартиры общая площадь составляет <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>.

По уведомлению Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: Красноярский <адрес>).

По данным отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности администрации района не значится (л.д. 21).

Согласно сведений Агентства по управлению имуществом Красноярского края объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается (л.д. 22).

По сведениям Территориального Управления Росимущества в Красноярском крае объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества Красноярского края отсутствует (л.д. 23).

Согласно справке Администрации Бартатского сельсовета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе администрации сельсовета не значится (л.д. 20).

Согласно справок Администрации Бартатского сельсовета состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Грейдан Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Суду была представлена истцом трудовая книжка, согласной которой, она принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в Большемуртинскую райсельхозтехнику разнорабочей.

Согласно справке Большемуртинского производственного участка Сухобузимского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, данными о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, не располагают.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истица Грейдан Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным имуществом вышеуказанной квартирой, какие-либо иные лица на квартиру не претендуют, собственника квартиры не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности истицы на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грейдан Г.М. удовлетворить.

Признать право собственности Грейдан Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Демидова