Грехов Анатолий Вадимирович

№ 2-771/2021

УИД 75RS0007-01-2021-000107-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Борзя 24 ноября 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гантимурове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому прокурора Александрово-Заводского района ФИО7, заявленного в защиту прав, свобод и законных интересов детей ФИО1, ФИО2, к Креховой К.А. о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

прокурор Александрово-Заводского района ФИО7 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что после рождения второго ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Греховой К.А. межрайонным управлением Пенсионного фонда России в Александрово-Заводском районе Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Между Греховой К.А. и кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа №К, согласно которому последний передал Греховой К.А. заём на сумму 450 000 руб. для приобретения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по указанному адресу значится Грехова К.А. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство оформить указанное жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность на своё имя и имя детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обременение на жилое помещение на настоящее время не зарегистрировано. Из информации отдела клиентской службы на правах группы в <адрес> межрайонного управления Пенсионного фонда России в <адрес> края следует, что денежные средства материнского (семейного...

...) капитала в размере 450 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по договору целевого займа перед кредитным потребительским кооперативом «Миллениум» погашена в полном объёме. На момент проведения проверки вопреки положениям действующего законодательства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Греховой К.А. в общую собственность детей с определением долей по соглашению не оформлен, что влечёт нарушение прав её детей по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Таким образом, бездействием ответчицы нарушены права несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО1 на установление долей в праве собственности на жилое помещение, что является недопустимым, данные права подлежат восстановлению в судебном порядке.

Просит суд обязать Грехову К.А. исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, данное отделу клиентской службы (на правах группы) в Александрово-Заводском районе межрайонного управления Пенсионного фонда России в <адрес> края, оформить в долевую собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу прокурор Александрово-Заводского района ФИО7 представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просит суд прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Аналогичное заявление представил материальный истец ФИО1

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Изучив доводы заявлений прокурора Александрово-Заводского района, материального истца ФИО1 и материалы гражданского дела, дополнительно представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору, а также материальному истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отказ от иска мотивирован добровольным исполнением его требований. Заявление прокурора Александрово-Заводского района ФИО7 об отказе от иска, а также аналогичное заявление материального истца ФИО1, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщены к делу.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При этом суд учитывает, что ответчица Грехова К.А. является законным представителем малолетнего ФИО2, добровольно восстановила его права, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований прокурора Александрово-Заводского района ФИО7, материального истца ФИО1 и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных исковых требований прокурора Александрово-Заводского района ФИО7 и материального истца ФИО1

Производство по гражданскому делу по исковому прокурора Александрово-Заводского района ФИО7, заявленного в защиту прав, свобод и законных интересов детей ФИО1, ФИО2, к Креховой К.А. о понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков