Грехов Николай Анатольевич

Дело № 2-611/2022 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 27 декабря 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гр. к А. о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Гр. обратился в суд с иском к А. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Г., после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. Наследство в виде земельного участка в установленном законом порядке было оформлено нотариусом, жилой дом расположен на данном земельном участке, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано по причине отсутствия регистрации права на данный объект наследодателем.

В судебном заседании истец Гр. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске, пояснив, что после смерти матери он принял наследство, его сестра отказалась от наследства, оформить наследственное имущество в виде жилого дома не может по причине отсутствия регистрации прав на жилой дом.

Ответчик по делу представитель А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо по делу представитель У. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основ...

...аниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Г. После ее смерти Гр. принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Г. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, из установленных обстоятельств дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истец принял наследство после умершей матери, в том числе и спорный жилой дом, который в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежал ей на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гр. № право собственности на жилой дом общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000466-52

Дело № 2-516/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 01 апреля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехова Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Грехов Н.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» (далее КПК, Кооператив) о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указал, что 26.04.2018 года, между ним и Кооперативом был заключен договор № 1452, в соответствии с условиями которого он передал в КПК сумму личных сбережений в размере 320 000 рублей, на 365 дней под 13 % годовых.

Истец обращался в Кооператив для расторжения указанного договора передачи личных сбережений и получения денежных средств, но по настоящее время сумма вклада Грехову Н.А. не возвращена, в том числе и частично.

Полагает, что из условий закона, в том числе положений ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключенного сторонами договора вытекает обязанность КПК возвратить ему сумму сбережений досрочно, при досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений в соответствии с п. 3.2.1, ...

...а также выплатить ему проценты из расчета 5 % годовых.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор личных сбережений от 26.04.2018 года, взыскать с КПК «Капитал-С» денежные средства по договору о передаче личных сбережений в сумме 320000 рублей, проценты из расчета 5 % годовых в сумме 13676 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате услуг представителя сумме 6350 рублей.

Истец Грехов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Указал, что по настоящее время сумма вклада ему досрочно не возвращена, в том числе и частично, фактически офисы кооператива закрыты.

Представитель ответчика – КПК «КАПИТАЛ-С», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из объяснений истца, представленных в материалы дела письменных доказательств, Грехов Н.А.. является членом Кооператива с 24.04.2015 года.

Судом установлено, что 26.04.2018 года между КПК и членом Кооператива – пайщиком Греховым Н.А. заключен Договор № 1452 о передаче личных сбережений по программе «Капитал 2018 (365 дней), на 365 дней под 13% годовых, в соответствии с условиями которого Грехов Н.А. передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности по истечении года и выплате процентов в соответствии с условиями договора.

Из представленной в материалы дела копии членской книжки, и объяснений истца в судебном заседании следует, что Грехов Н.А. в кассу Кооператива по указанному договору внес личные сбережения в сумме 320000 руб.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 3.4.2 заключенного сторонами договора № 1452 о передаче личных сбережений предусматривает право пайщика в любой момент прекратить действие договора и получить сумму переданных Кооперативу личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.2 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 20 рабочих дней до предполагаемой даты о своем намерении истребовать сумму личных сбережений с учетом начисленных процентов.

15.02.2019 года Грехов Н.А. обратился в Кооператив для получения денежных средств и расторжении договора, данное заявление было принято сотрудниками КПК, при этом до настоящего времени денежные средства не возвращены.

За период пользования денежными средствами Кооператив обязался выплачивать компенсацию в размере 5 % годовых в случае досрочного расторжения договора (п. 2.5) договора).

Учитывая, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договора о передаче личных сбережений, заявленные Греховым Н.А. к КПК требования о досрочном расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений в размере 320 000 рублей, а также процентов в размере 13676 рублей 71 копейка (из расчета 320000 * 5 * 312 дней просрочки платежа (с 26.04.2018 года по 04.03.2019 года) : 365 * 100) обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 350 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6536 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грехова Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Греховым Н.А. и Кредитным потребительским кооперативом «КАПИТАЛ-С» договор о передаче личных сбережений № 1452 от 26.04.2018 года.

Взыскать в пользу Грехова Н.А. с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ-С» сумму личных сбережений в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 04.03.2019 года в сумме 13 676 рублей 71 копейку, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6350 рублей итого 340 026 рублей (триста сорок тысяч двадцать шесть) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Взыскать в доход местного бюджета с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ-С» госпошлину в сумме 6536 рублей 77 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья подпись Макаров В.П.