Грекина Юлия Викторовна

Дело № 2-1472/2025

УИД 50RS0049-01-2025-001089-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозд Н. И. к Грекиной Ю. В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дрозд Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Грекиной Ю.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Дрозда В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; включении в наследственную массу после смерти Дрозда В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., акций обыкновенных в количестве 9 штук и акций привилегированных в количестве 11 штук АО «Трансинжстрой» со всеми дивидендами, а также денежных средств, хранящихся на счетах на имя Дрозда В.С. в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами; признании права собственности на указанные акции со всеми дивидендами и денежные средства со всеми причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти Дрозда В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Дрозд В.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из двух денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и акций АО «Транижстрой». На счетах мужа в ПАО «Сбербанк России»: на счете № остаток средств составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 68.10 руб., на счете № остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 200 262.89 руб. Также мужу принадлежали акции АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук, номинальной стоимостью 6300 руб. К нотариусу по поводу принятия наследства в установленный законом срок не обращалась, наследственное дело к имуществу Дрозд В.С. не открывалось. При обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в связи с пропуском срока на принятие наследства, необходимо обратиться в суд. Регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Трансинжстрой» является Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к реестродержателю - Акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» за получением информации из реестра владельцев цен...

...ных бумаг АО «Трансинжстрой», подтверждающей право наследодателя на акции. Согласно ответу НРК «Р. О.С.Т.», истец не является лицом, которое вправе получать информацию из реестра владельцев ценных бумаг, необходимая информация может быть предоставлена по запросу суда. Приняла наследство после смерти Дрозда В.С. фактически. На момент смерти мужа проживала с ним в квартире по адресу: <адрес>, после его смерти продолжает проживать в квартире, в которой находятся предметы домашнего обихода, которыми продолжает пользоваться, также хранит документы, принадлежащие мужу: сберегательные книжки ПАО «Сбербанк», договоры и извещения, подтверждающие его права на наследственное имущество. Является наследником Дрозда В.С. первой очереди по закону. Приняла наследство фактически. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Ответчик - Грекина Ю.В. - дочь наследодателя, к нотариусу не обращалась, намерения получить право на имущество умершего не имеет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик Грекина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования признала, о чем собственноручно написала соответствующее заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо – представитель АО «Трансинжстрой» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо – представитель АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные пояснения (л.д. 32-34) в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и оставлении исковых требований на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Дрозд Н.И. подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком Грекиной Ю.В. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дрозд Н.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Дрозд Н. И. наследства после смерти Дрозда В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу после смерти Дрозда В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ акции обыкновенные в количестве 9 шт. и акции привилегированные в количестве 11 штук АО «Трансинжстрой» со всеми дивидендами, денежные средства, хранящиеся на счетах на имя Дрозда В. С. в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами.

Признать за Дрозд Н. И. право собственности на акции обыкновенные в количестве 9 шт. и акции привилегированные в количестве 11 штук АО «Трансинжстрой» со всеми дивидендами, денежные средства, хранящиеся на счетах на имя Дрозда В. С. в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти Дрозда В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: