Греку Кирилл Виссарионович

Гражданское дело № 2-4090/2023

86RS0004-01-2023-002123-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.,

истца Греку К.В.,

представителя истца Берегового В.А., действующего на основании устного ходатайства,

представителей АУСПО ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» Белозер Н.Е., действующей на основании доверенности от 10.06.2022, Морквиной Н.В., действующей на основании доверенности от 17.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Греку К. В. к АУСПО ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» о признании незаконным увольнения по сокращению штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Греку К.В. обратился с исковым заявлением к АУСПО ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж», в котором просит признать незаконным увольнение и отменить приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ АУСПО «Сургутский политехнический колледжа»; возложить обязанность на АУСПО ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» восстановить истца на работе в должности менеджера; взыскать с ответчика среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы на оказанную юр...

...идическую помощь в размере 40000 рублей.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу. Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Греку К. В. и Автономным учреждением профессионального образования ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж», в лице Белозор Н. Е., по условиям которого:

Ответчик Автономным учреждением профессионального образования ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» обязуется:

1.1. Восстановить ДД.ММ.ГГГГ истца Греку К. В. на должности менеджера, издав соответствующий приказ с указанием даты восстановления, отменив Приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с истцом по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

1.2. Возместить Греку К.В. заработную плату за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом выходного пособия? выплаченного истцу ранее в связи с увольнением составляющем 97 393,38 (девяносто семь тысяч триста девяносто три), рубля 38 копеек.

Размер заработной платы за период вынужденного прогула составляет 192 885,72 (сто девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей) 72 копейки.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 25 076,00 (двадцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

После удержания НДФЛ сумма заработной платы составляет 167 809,72 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 72 копейки.

Итого размер заработной платы за период вынужденного прогула после вычета выходного пособия составляет 70 416,34 (семьдесят тысяч четыреста шестнадцать рублей) 34 копейки.

После удержания НДФЛ, вычета выходного пособия ответчик обязуется выплатить Истцу сумму 70 416,34 (семьдесят тысяч четыреста шестнадцать рублей) 34 копейки в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

1.3. Выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

1.4. Выплатить истцу расходы за оказанную юридическую помощь в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей.

1.5. Перечисление осуществить по реквизитам, указанным истцом.

1.6. Денежные средства перечисляются истцу в течение 15 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны констатируют, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ им известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Греку К. В. к АУСПО ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж» о восстановлении на работе, защите трудовых прав - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.М. Никитина

Дело № 2а-5306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Александровой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Грек К.В. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Грек К.В. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам, мотивируя свои требования тем, ответчик, состоящий на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры неисполнил или ненадлежаще исполнил обязанности по уплате налога, что является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по налогу и пени. Также росит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, мотивируя загруженностью Инспекции, большим объемом выставляемых требований, нет возможности своевременно обрабатывать и предъявлять административные исковые заявления.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Сургуту ХМАО – Югры и адми...

...нистративный ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 48 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Суд не находит оснований для восстановления Инспекции пропущенного срока для подачи административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Налоговый орган, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подтвердил какими-либо доказательствами уважительность причин пропуска срока для взыскания спорной задолженности, в связи с чем, основания для восстановления срока для подачи административного искового заявления в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, отсутствуют.

Загруженность налогового органа в связи с большим объемом выставляемых налогоплательщикам требований об уплате налога не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления.

На основании ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд находит, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, причины пропуска являются неуважительными.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Грек К.В. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам,- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева.