Грекул Владимир Васильевич
Дело 13-587/2020
В отношении Грекула В.В. рассматривалось судебное дело № 13-587/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юсуповым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грекулом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№ (Дело №)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Тихоновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Грекул В. В. – Карезиной Л. Ю. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Грекул В. В. к Кузнецовой С. Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года от представителя истца Грекул В.В. – Карезиной Л.Ю. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, с кадастровым номером: №, площадью 67,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; здание, с кадастровым номером №, площадью 29,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
Заявитель Грекул В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.
Представитель заявителя Грекул В.В. – Карезина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Кузнецова С.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного засед...
Показать ещё...ания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Судом установлено, что определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Грекул В. В. к Кузнецовой С. Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль, марки CHERRY TIGGO, 2009 года выпуска, г.р.з.№; в виде наложения на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание (нежилое здание, жилое строение), с кадастровым номером №, площадью 67,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; здание (нежилое здание), с кадастровым номером №, площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Грекул В. В. к Кузнецовой С. Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворены.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску Грекул В. В. к Кузнецовой С. Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, рассмотрено по существу, решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Грекул В. В. – Карезиной Л. Ю. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Грекул В. В. к Кузнецовой С. Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, в виде ареста на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание (нежилое здание, жилое строение), с кадастровым номером №, площадью 67,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; здание (нежилое здание), с кадастровым номером №, площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Н. Юсупов
Свернуть