Гренев Сергей Иванович

Дело №2-1010/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

28 сентября 2015года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Булатовой Е.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Зои И. к Гревцеву С. И. о признании незавершенного объекта строительства- гаража самовольным и обязании его снести,

У С Т А Н О В И Л:

Устинова З.И. обратилась в суд с иском к Гревцеву С.И., просила признать незавершенный объект строительства- гараж, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим Гревцеву С.И., самовольным, обязать Гревцева С.И. за свой счет снести самовольно возведенный незавершенный объект строительства- гараж, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником принадлежащего ей на праве собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.На смежном участке сосед Гревцев С.И. начал возводить гараж, не соблюдая при этом противопожарное расстояние и нормы застройки. Разрешение ответчику на строительство гаража она не давала. Во время строительства гаража истица неоднократно просила ответчика прекратить строительств, указывала на нарушение градостроительных и противопожарных норм ответчиком. Истица обращалась в администрацию Карталинского городского поселения, по вопросу обследования участка ответчика ей был выдан акт обследования, в котором указан, что на земельном участке по <адрес> вдоль забора ведется строительство гаража, стены шлакоблочные. Расстояние от забора соседнего участка составляет местами 08м. до 1 м. Также на другое обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Карталинского городского поселения...

... дала ответ от ДД.ММ.ГГГГ ода №, где указано, что расстояние должны составлять от границы соседнего участка до <адрес>.. от построек для содержания скота 4метра от других построек (банная, гараж) -1метр при этом расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6м. Считает, что ответчик возводит гараж с нарушением градостроительных норм и правил при этом нарушает права истца

Истица Устинова З.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Ишковой О.Г..

В судебном заседание представитель истца по доверенности Ишкова О.Г., действуя в рамках своих полномочий, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что интерес к данному спору утрачен, в настоящее время спор о праве отсутствует.

Ответчик Гревцев С.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и с прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц администрации Карталинского городского поселения, Управления по имущественной и земельной политике и координации деятельности в сфере государственных и муниципальных услуг Карталинского района, отдела архитектуры и градостроительства администрации Карталинского городского поселения в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ходатайство истца представителя истца Ишковой О.Г. мнение ответчика Гревцева С.И., исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ходатайство представителя истца Ишковой О.Г. о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае истцом по делу является Красильников В.В., заявление об отказе истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ представителя истца Ишковой О.Г. от заявленных требований.

Как следует из пояснений представителя истца Ишковой О.Г. данных в судебном заседании, что в настоящее время интерес к данному спру утрачен, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что отказ представителя истца Ишковой О.Г. от исковых требований не нарушает прав истца, ответчика и возможных других лиц.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ представителя истца Ишковой О.Г. от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителем истца Ишковой О.Г. заявлен добровольно, заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Устиновой Зои И. к Гревцеву С. И. о признании незавершенного объекта строительства- гаража самовольным и обязании его снести, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.