logo

Грешанина Светлана Леонидовна

Дело 9-73/2016 ~ М-768/2016

В отношении Грешаниной С.Л. рассматривалось судебное дело № 9-73/2016 ~ М-768/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дондиком А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грешаниной С.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грешаниной С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-73/2016 ~ М-768/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дондик А.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
29.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО " Сбербанк Росси"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грешанина Светлана Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № М-768/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> А. Н. Дондик

Рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, (Адреса и реквизиты сторон) указала фактический адрес регистрации и проживания <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Рекомендовать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с учетом правил ст. 28 ГПК РФ, обратиться с исковым заявление...

Показать ещё

...м в Михайловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья А. Н. Дондик

Свернуть
Прочие