Грешилов Артем Сергеевич

Гражданское дело № 2-63/2022

УИД 75 RS0030-01-2022-000163-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2022 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Грешилова Сергея Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Ладыгина О.В., действуя на основании доверенности ББ/483-Д от 25.10.2021 г. обратилась в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика Грешилова С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Грешиловым С.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк принял на себя обязательство предоставить Грешилову С.Д. кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев под 18,95 % годовых, а Грешилов С.Д. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме.

Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ...

...05.03.2022 года образовалась задолженность в сумме № руб. 12 коп. в том числе: просроченный основной долг – № руб. 65 коп, просроченные проценты – № руб. 47 коп.

Грешилов С.Д. 15.07.2020 года умер.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Грешилова С.Д. не заведено.

На момент смерти заемщику принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 16.03.2022 года, рыночная стоимость земельного участка на 15.07.2022 года составляет № рублей.

Представитель ПАО "Сбербанк" просит взыскать из стоимости наследственного имущества Грешилова С.Д. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 года за период с 03.08.2020 года по 05.03.2022 г. в размере № руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты – № руб. 47 коп., просроченный основной долг – № руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.76 коп.

16.05.2022 в адрес суда от представителя истца ПАО «Сбербанк» Бронниковой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца ссылается на то, что Грешилов С.Д. состоял в браке с Грешиловой О.С., имеющей в собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец просит выделить ? долю Грешилова С.Д. в совместном нажитом имуществе с Грешиловой О.С. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> тер. <адрес> <адрес>, <адрес> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; взыскать с Грешиловой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 12 коп., судебные расходы в размере № руб. 76 коп.

Определением Нерчинско-Заводского районного суда от 16.05.2022 года заявление истца об уточнении заявленных требований принято к производству суда, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Грешилова О.С. №).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче заявления об уточнении иска в суд, представители ПАО «Сбербанк» Бронникова Е.В., Кошевая О.С. просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грешилова О.С., которой судебные извещения (на 03.06.2022 года, 09.06.2022 года, 01.07.2022 года), копия определения суда от 19.04.2022 года с приложенными к исковому заявлению документами были направлены по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явилась, согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчику не вручена, имеется отметка «истек срок хранения».

Как следует из представленных миграционным пунктом ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» сведений, ответчик Грешилова О.С. зарегистрирована с 20.12.2018 года по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т№).

По информации Главы администрации сельского поселения «Горно-Зерентуйское» от 06.06.2022 года исх. № 58, Грешилова О.С. на территории сельского поселения «Горно-Зерентуйское» Нерчинско-Заводского района Забайкальского края не зарегистрирована и не проживает по адресу: <адрес> (№).

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно письменного заявления, поступившего от ответчика Грешиловой О.С., она извещена о рассмотрении данного гражданского дела, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала о том, что после смерти мужа ею, а также другими лицами наследство не принималось, в виду его отсутствия; принадлежащий мужу земельный участок фактически безхозный, ни кем длительное время не использовался, муж им не пользовался с 2017 года.

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Грешилов А.С., Гилязова (Грешилова) Н.С., Грешилов А.С., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в заявлении каждый из них указал о том, что после смерти отца ими, а также другими лицами наследство не принималось, в виду его отсутствия; принадлежащий отцу земельный участок фактически безхозный, никем длительное время не использовался, отец им не пользовался с 2017 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с аб. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.05.2017 ПАО Сбербанк и Грешилов С.Д. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 18,95 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов по договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно актовой записи о смерти № от 22.07.2020 г., составленной отделом ЗАГС Центрального района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Грешилов С.Д., 14.02.1958 года рождения, умер 15.07.2020 года (№).

На момент смерти у заемщика имелось неисполненное обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк».

Поскольку после смерти заемщика платежи в погашение кредита не вносились, по состоянию на 05.03.2022 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере в размере № руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты – № руб. 47 коп., просроченный основной долг – № руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.76 коп., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (№).

Расчёт задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, согласованной с заёмщиком в связи с чем, суд признаёт его правильным.

Факт отсутствия зарегистрированных на имя умершего Грешилова С.Д. транспортных средств, денежных средств на счетах в учреждениях банка подтверждается информацией из Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 20.04.2022 года исх. № ИВ-235-2149 (№), ПП по Нерчинско-Заводского району МО МВД России «Газимуро-Заводский» от 20.04.2022 года исх. № 1024 (л.д. 46), КГБУ «ЗабгеоИнформЦентр» от 20.04.2022 года № (№), Государственной инспекции Забайкальского края от 20.04.2022 года исх. № 693 (№), АО «Альфа-Банк» от 16.06.2022 года исх. № 941/182706 (№), Банк ВТБ от 16.05.2022 года исх. 82936/422278 (л.д. 80), ПАО Росбанк от 29.05.2022 года исх. № 205/13298 (№).

По информации Отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Забайкальского края от 21.04.2022 года исх. № 96 следует, что супругой Грешилова С.Д. является Грешилова О.С., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № 3 от 22.02.1980 года рождения (№).

Согласно информации нотариуса Нерчинско-Заводского нотариального округа от 04.05.2022 года исх. № 27, наследственных дел к имуществу наследодателя Грешилова С.Д. в производстве нотариуса Нерчинско-Заводского нотариального округа Ломбондоржиева Д.Ш., не имеется (№).

По сведениям Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю от 26.04.2022 года исх. № 2022-4201-6214К, в региональной базе данных на застрахованное лицо Грешилов С.Д. имеются сведения, составляющие пенсионные права (№).

Согласно информации из ЕГРН от 21.04.2022 № КУВИ-001/2022-60317032, УФНС России по Забайкальскому краю от 26.04.2022 года, Грешилов С.Д. являлся правообладателем земельного участка (площадь 1500 кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, право собственности зарегистрировано 27.02.2010 года (№).

Согласно информации из ЕГРН от 18.04.2022 года № КУВИ-001/2022-75022967, УФНС России по Забайкальскому краю от 23.06.2022 года Грешилова О.С. является правообладателем жилого дома (площадь 89,4 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> основанием государственной регистрации является договор купли-продажи от 03.11.2014 года, право собственности зарегистрировано 24.12.2014 года); жилого дома (площадь 116,2 кв.м., право собственности зарегистрировано15.11.2018 года), земельного участка (площадь 768 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано 20.09.2017 года), расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (основанием государственной регистрации земельного участка является договор дарения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ) (№

Согласно заключения о стоимости имущества № от 19.04.2022 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> составляет № руб., жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> составляет № руб. (№).

Согласно заключения о стоимости имущества № от 22.03.2022 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет № руб., жилого дома по этому же адресу № руб. (№).

Грешилов С.Д. состоял в браке с Грешиловой О.П., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53).

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Суд, с учетом принципа презумпции совместной собственности супругов, установленного положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, приходит к выводу о том, что жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, были приобретены Грешиловым С.Д. в период брака с Грешиловой О.С., следовательно, являются совместно нажитым имуществом, тогда как земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не входит в состав совместно нажитого имущества, поскольку основанием государственной регистрации земельного участка является договор дарения на земельный участок от 13.09.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти Грешилова С.Д. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Стоимость наследственного имущества после смерти Грешилова С.Д. составляет № руб. (1/2 от (№).

Кроме того, из фактических обстоятельств дела следует, что Грешилова О.С. за причитающимся ей наследственным имуществом в виде вышеуказанного недвижимого имущества, в установленный срок не обратилась. Вместе с тем, от своих прав в отношении принадлежавшей Грешилову С.Д. при жизни супружеской доли в праве на наследственное имущество, она не отказывалась.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, сам по себе факт не обращения супруги умершего, являющейся наследником по закону первой очереди к имуществу Грешилова С.Д., за оформлением наследственных прав, не исключает принятия ею наследства иным способом, определённым в ст.1153 ГК РФ.

Факт принятия наследства подтверждается совместным проживанием с наследодателем по день его смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сохранением ответчиком наследственного имущества, наличие регистрации по данному адресу, о чем представлены сведения из миграционного пункта ПП по Нерчинско-Заводскому району о регистрации супругов Грешиловых по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Грешилова О.С. приняла наследство после смерти супруга Грешилова С.Д. в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Грешиловой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитному договору № от 02.05.2017 г. в размере № руб. 12 коп.

На основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «Сбербанк» по платёжному поручению № № от 14.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере № рублей 76 копеек.

Принимая во внимание удовлетворение уточненных исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца – ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Выделить ? доли Грешилова Сергея Дмитриевича в совместном имуществе с супругой Грешиловой Ольгой Спиридоновной в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 89,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 116,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Грешиловой Ольги Спиридоновны, 16 декабря 1960 года рождения, <адрес> <адрес>, паспорт серия 7605 №, выдан 19.06.2006 г. ОВД Нерчинско-Заводского района Читинской области, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 года в размере № (№) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 г.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Нерчинско-Заводского районного суда <адрес>.