Грешилова Анна Павловна

Дело (номер обезличен) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием истицы Грешиловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грешиловой А.П. к Оникиенко Д.А. о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2016 года между Грешиловой А.П. и И.П. Оникиенко Д.А. был заключен договор, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя теплицу арочную эконом 3х6 метров, а покупатель обязался принять и оплатить за нее определенную договором цену (п.1.1 договора). Согласно условиям договора поставщик производит поставку и монтаж товара в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. В день заключения указанного договора была произведена оплата в размере 24000 рублей. но товар поставлен не был.

Дело инициировано иском Грешиловой А.П., которая, с учетом увеличения требований, просит расторгнуть договор от 10.10.2016 года, заключенный между Грешиловой Д.А. и Оникиенко Д.А., взыскать в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 24000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 15240 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы денежных средств, и судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей. В обоснование своих требований ссыл...

...ается на то, что ответчик обязался произвести доставку теплицы в течение 10 рабочих дней, то есть до 25.10.2016 года, но до настоящего времени товар не поставил.

В судебном заседании Грешилова А.П. поддержала требования иска в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Оникиенко Д.А. и Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили. Истица Грешилова А.П. не возражает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца частично обоснованными.

10.10.2016 года Грешилова А.П. заключила договор поставки теплицы арочной эконом с И.П. Оникиенко Д.А. Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Цена составляет: теплица 21100 рублей, профтруба 60х60 3000 рублей, монтаж 3100 рублей (п.2.2 договора). Оплата товара подтверждается товарным чеком от 10.10.2016 года на сумму 24000 рублей. Грешилова А.П. направила претензию о расторжении договора, возврате денежных средств за товар и неустойки за нарушение сроков поставки теплицы, на которую ответ не получен. Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.01.2017 года следует, что физическое лицо Оникиенко Д.А. прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 21.12.2016 года.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком взятые обязательства по указанному договору, предусмотренные ст. 454 ГК РФ, не были исполнены в срок, ответчиком нарушены требования ст. 487 ГК РФ. Доказательств обратного суду не предоставлено, ответчик уклонился от состязательности в процессе и представления доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьей 23.1 п.3 Закона «» О защите прав потребителей», предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара произошло не по вине ответчика, суду не представлено.

Расчет неустойки никем не оспаривается.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились на столько что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что оплаченный товар не был передан покупателю, она лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении указанного договора. Поэтому исковые требования о расторжении договора от 10.10.2016 года являются обоснованными. С претензией о том, что она вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков истица обратилась к ответчику 30.11.2016 года, на которую ответ не получен.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей», сг. 151 и ст. 1101 ГК РФ, предусматривают основания компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность неисполнения обязательства по вышеуказанному договору от 10.10.2016 года, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу в сумме 3 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

С учетом приведенных положений закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 21120 рублей, что соответствует пятидесяти процентам суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке его требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать с пользу истицы судебные расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.

Поскольку при подаче иска Грешилова А.П. была освобождена от уплаты госпошлины в силу Закона «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования «Белгородский район» размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 2310 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Грешиловой А.П. к Оникиенко Д.А. о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 10.10.2016 года, заключенный между Грешиловой А.П. и Оникиенко Д.А..

Взыскать с Оникиенко Д.А. в пользу Грешиловой А.П. уплаченные по договору денежные средства в размере 24000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара 15240 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы денежных средств 21120 рублей и судебные расходы по оплате за составление искового заявления 1500 рублей.

В остальной части исковые требования Грешиловой А.П. к Оникиенко Д.А. отклонить.

Взыскать с Оникиенко Д.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район » в размере 2310 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева