Кабардин Андрей Иванович

Дело № 2-19/2025

УИД 22RS0039-01-2024-000380-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Петропавловское 27 марта 2025 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабардину Андрею Ивановичу, Шуваловой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Кабардину А.И., Шуваловой Л.И. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 168 133 рубля 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 044 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Кабардиной М.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Кабардиной М.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, в период пользования кредитом Кабардина М.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.12.2024 составила 168 133 рубля 29 копеек. 04.12.2023 заемщик Кабардина М.В. умерла. Согласно имеющейся информации, наследниками умершей являю...

...тся её дети – Кабардин А.И., Шувалова Л.И., которые до настоящего времени задолженность не погасили, в связи с чем, истец, с целью защиты своих прав, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. До судебного заседания представитель истца ПАО «Совкомбанк» Евтушенко Т.В., полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью, представила заявление об отказе от исковых требований к Кабардину А.И., Шуваловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания поданного заявления усматривается, что отказ от иска заявлен представителем истца, добровольно и без принуждения, последствия принятия судом отказа от иска о том, что, в случае принятия судом настоящего заявления, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Кабардин А.И., Шувалова Л.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявления об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу-прекращению в виду следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания письменного заявления следует, что отказ от иска о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен истцом до вынесения решения судом.

В связи с тем, что истец отказался от иска, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то уплаченная истцом ПАО «Сбербанк» государственная пошлина по платежному поручению от 05.12.2024 № 28 на сумму 6 044 рубля 00 копеек подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины, на основании соответствующего определения в размере 6 044 рубля 00 копеек, за указанные требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказ от искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабардину Андрею Ивановичу, Шуваловой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-19/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) к Кабардину Андрею Ивановичу (<данные изъяты>), Шуваловой Ларисе Ивановне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05 декабря 2024 года № 28 на сумму 6 044 рубля 00 копеек, в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий