Грешков Алексей Николаевич

№ 1-118/2022

УИД 61RS0018-01-2022-000254-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., подсудимого Грешкова А.Н., защитника – адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей ордер от 01.03.2022 года № 199077, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Грешкова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грешков А.Н. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Грешков Алексей Николаевич постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 28.09.2021 года № 5-7-223/2021, вступившего в законную силу 09.10.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 09.12.2021 года около 16 часов 00 минут Грешков А.Н., находясь в лесонасаждении на участке местности, расположенном в 1,1 км на северо-восток от домовладения по <адрес>, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение не сдал, а также осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в качестве водителя на автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, в направлении ул. Фрунзе ст. Митякинская Тара...

...совского района Ростовской области. 09.12.2021 года в 16 часов 27 минут напротив домовладения <адрес>, автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № под управлением Грешкова А.Н. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов у водителя. Водителю Грешкову А.Н. было проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 combi», по результатам которого у Грешкова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,038 мг/л. Таким образом, Грешков А.Н. нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Грешков А.Н. свою вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Судом повторно разъяснён характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия Грешкова Алексея Николаевича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, обучается, ранее не судим, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Грешкова А.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Грешкова А.Н. судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому Грешкову А.Н. следует определить в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, согласно ст. 47 УК РФ, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, и положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, при этом штраф не может быть назначен в связи с тем, что это негативно отразится на условиях жизни осуждённого, не имеющего постоянного места работы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к Грешкову А.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимому инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек по делу в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку участие защитника являлось обязательным в силу ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грешкова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осуждённому Грешкову А.Н. оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по данному делу: указанное в постановлении от 16.12.2021 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, указанное в постановлении от 23.12.2021 года – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО11.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова