Гресова Наталья Николаевна

Дело № 2-1503/13

копия

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

«25» сентября 2013 года

город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи

Диденко Е.В.,

при секретаре

Михеевой Е.А.,

с участием:

истца

Федуловой Е.Е.,

адвокатов

Пыренковой О.А.,

Сидорова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Федуловой Е.Е. к Жереховой Е.С. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Федулова Е.Е. обратилась в суд с иском к Жереховой Е.С. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности. В обосновании иска указала, что ... между Жериховой Е.С. и Г.Н.Н.. был заключен договор купли-продажи автомашины ...... гос. номер №.... Однако, денежные средства, указанные в договоре купли-продажи в сумме ...... рублей были переданы истцом Федуловой Е.Е. представителю Г.Н.Н.., о чем имеется расписка. Ответчик Жерехова Е.С. денег за данный автомобиль не платила. Федулова Е.Е. имела намерение купить вышеуказанный автомобиль и временно оформила его на свою знакомую Жерехову Е.С., так как у истца не оказалось с собой паспорта, а автомобиль мог быть реализован другим покупателям. Жерехова Е.С. выдала Федуловой Е.Е. генеральную доверенность по полному распоряжению автомобилем. Однако, в первых числах августа истцу стало известно, что генеральная доверенность, выданная ответчицей, на ее имя отменена. Из-за чего между ними произошла конфликтная ситуация, в которой Жерехова ...

...Е.С. сказала, что будет пытаться забрать у истца вышеуказанный автомобиль. Просила:

- признать договор купли-продажи автомашины ...... гос. номер №... заключенный между гражданкой Г.Н.Н. и гражданкой Жериховой Е.С. недействительным;

- признать за ней право собственности на автомашину ...... ... года выпуска VIN №... № кузова №..., модель, номер двигателя №... серого цвета, паспорт транспортного средства №....

В судебном заседании от истца Федуловой Е.Е. и представителя ответчика Жериховой Е.С. адвоката Сидорова О.Г., действующего на основании доверенности №... от ... г., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом мировое соглашение подписано сторонами, представлено суду в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и интересов других лиц, является добровольным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ..., в рамках производства по данному гражданскому делу, приняты обеспечительные меры в виде наложение запрета Жериховой Е.С. совершение сделок, связанных с отчуждением автомобиля ...... ... года выпуска VIN №... № кузова №..., модель, номер двигателя №... серого цвета, паспорт транспортного средства №....

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, то необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска принятые определением суда от ... подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федуловой Е.Е. и представителем ответчика Жериховой Е.С. адвокатом Сидоровым О.Г. по условиям которого:

1. Федулова Е.Е. в момент подписания настоящего мирового соглашения передает Жериховой Е.С. денежные средства в размере ...... рублей.

2. Жерихова Е.С. принимает от Федуловой Е.Е. денежные средства в размере ...... рублей и выдает расписку.

3. Жерихова Е.С. обязуется с момента вступления Определения Фрунзенского районного суда г.Владимира об утверждении настоящего мировогосоглашения в законную силу, оформить с Федуловой Е.Е. договор купли-продажи на автотранспортное средство ......, государственный номер №..., номер двигателя №..., ... года выпуска.

4. Жерихова Е.С. не отвечает за техническое состояние автотранспортного средства ......, государственный номер №... номер двигателя №..., ... года выпуска, поскольку с ... года данное автотранспортное средство находится в распоряжении Федуловой Е.Е..

5. Федулова Е.Е. обязуется при оформлении договора купли-продажи автотранспортного средства ......, государственный номер №..., номер двигателя№..., ... года выпуска и в дальнейшем не предъявлять материально-правовых требований к Жериховой Е.С..

6. Жерихова Е.С. обязуется оформить нотариальную доверенность на имя Федуловой Е.Е. на право пользования автомобилем ......, государственный номер №... с момента заключения соглашения и до вступления определения суда в законную силу.

7. Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами к моменту вынесения Определения Фрунзенского районного суда г. Владимира об утверждении настоящего мирового соглашения, возлагаются на лиц, их понесших, и компенсации не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... г., в рамках производства по гражданскому делу по иску Федуловой Е.Е. к Г.Н.Н., Жериховой Е.С. о признании договора купли-продажи недействительным, обеспечительные меры в виде запрета Жериховой Е.С. совершение сделок, связанных с отчуждением автомобиля ...... ... года выпуска VIN №... № кузова №..., модель, номер двигателя №... серого цвета, паспорт транспортного средства №... отменить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья

подпись

Е.В. Диденко

Верно. Судья

Е.В. Диденко

Секретарь

Е.А. Михеева