Гревцов Анатолий Петрович

Дело 2-87/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гревцова Петра Петровича к администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Гревцов П.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что в 1994 году АО «Вольновское» передало ему в собственность дом по <адрес>. Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением. Просит признать договор на передачу квартиры состоявшимся и признать право собственности за ними на указанную недвижимость.

В судебном заседании Гревцов П.П. не участвовал, представил заявление, в котором поддержал указанные требования.

Ответчик - представитель Вольновского сельского поселения в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании также не участвовали.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральн...

...ым законом.

Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности истцу Гревцову П.П., на основании свидетельства о праве собственности от 01.06.1992 (л.д.6).

Договором, заключенным между АО «Вольновское и Гревцовым П.П., указанный дом, передан последнему, зарегистрирован договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гревцова Петра Петровича, Гревцовой Татьяны Анатольевны, Гревцова Анатолия Петровича, Гревцовой Елены Петровны и Гревцова Сергея Петровича (л.д.17).

Сведениями, представленными БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» указанная квартира собственника не имеет, обременения отсутствуют (л.д.9).

В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.В судебном заседании было установлено, что согласно Регистрационному удостоверению от 06.04.1994 приведенные выше лица являются собственниками указанной квартиры на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда от 04.07.1991.

Согласно ст.1 указанного Закона, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6).

Согласно ст.7 Закона (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1), действовавшей в указанный период, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Договор на передачу квартиры был зарегистрирован 21.11.1994.

Таким образом, Гревцов П.П., Гревцова Т.А., Гревцов А.П., Гревцова Е.П. и Гревцов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками спорного дома. Вместе с тем, все указанные лица, кроме истца, от права собственности письменно отказались в пользу Гревцова П.П.

Земельным кодексом N 136-ФЗ от 25 октября 2001 г. (п.5 ч.1 ст.1) устанавливается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление Гревцова П.П. удовлетворить.

Признать за Гревцовым Петром Петровичем право совместной собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.К. Абилов

Дело № 2-412/2022

55RS0029-01-2022-000624-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 18 октября 2022 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гревцова Анатолия Петровича к администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гревцов А.П. обратился с иском к администрации Вольновского сельского поселения о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.05.2011 между ним и СПК «Вольновский», в лице председателя Михайлова А.Ф., был заключен договор купли-продажи здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, за 55 000 рублей. В этот же день им была произведена оплата, после чего здание было получено им по акту приема-передачи. Переход права собственности на указанный в договоре купли-продажи объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрирован. Договор подписан сторонами, согласно договору, деньги за продажу имущества были уплачены в размере 55 000 рублей, недвижимое имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи. 24 марта 2014 года СПК «Вольновский» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать сделку, заключенную 19.05.2011, между ним и СПК «Вольновский» по договору купли-продажи здания автово...

...кзала, площадью 48 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец Гревцов А.П. в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области Бенке А.Ф. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – Управление Росреестра по Омской области уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вольновский» и Гревцовым Анатолием Петровичем в простой письменной форме заключен договор купли-продажи здания автовокзала, площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 указанного договора, здание автовокзала продано за 55 000 рублей, указанная сумма должна быть оплачена покупателем в день подписания настоящего договора (п. 2.2).

Из текста договора следует, что расчет по договору произведен полностью.

Согласно акту приема-передачи, который является приложением № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял в собственность следующее имущество: здание автовокзала, площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На момент подписания настоящего акта покупатель произвел осмотр приобретенного имущества и не имеет претензий к продавцу в части технического и внешнего состояния здания. Имущество принято покупателем без правоустанавливающих документов.

По состоянию на 09.02.2022 в ЕГРН сведения об объекте: здание, площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является государственной собственностью (л.д. 19).

Определением Арбитражного суда Омской области № А46-16187/2010 от 10.02.2014 в отношении СПК «Вольновский» завершено конкурсное производство. Настоящее определение явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации СПК «Вольновский».

Согласно постановлению администрации Вольновского сельского поселения № 53 от 07.07.2022 земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: РФ, <адрес> (л.д.77).

Таким образом, в ходе производства по делу судом установлен факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ Гревцовым А.П. у СПК «Вольновский» здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество сторонами по делу, либо иными лицами, не оспаривается. При этом у суда не имеется оснований считать, что у продавца отсутствовало право собственности на спорное имущество, а, следовательно, и право на его отчуждение.

Вместе с тем, переход права собственности на указанное недвижимое имущество от продавца к покупателю не был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», стороны по договору, предметом которого является недвижимость, должны совместно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода прав.

Сделка купли-продажи, не имеющая признаков недействительности и незаключенности, в силу статей 8, 153, 218, 223, 551 ГК РФ, порождает у покупателя право потребовать от продавца совершения действий по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, в ином порядке, кроме как признания сделки купли-продажи состоявшейся и признания права собственности на здание автовокзала, возможности защитить свои права у истца не имеется.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что продавец СПК «Вольновский» в настоящее время признан банкротом, и то, что Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, в случае отсутствия второй стороны по сделке на момент подачи заявления о регистрации, а также, что регистрация перехода права собственности к истцу в настоящее время во внесудебном порядке невозможны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гревцова А.П.

При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на объект недвижимости за истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом фактически спор о праве на объекты недвижимости, являющиеся предметом исковых требований, никем не заявлен, требования истца вытекают из возмездной сделки, совершенной на основании письменной сделки купли-продажи, которая, по мнению суда, является правовым основанием для перехода к истцу права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Гревцова А.П. удовлетворить, признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гревцова Анатолия Петровича удовлетворить.

Признать состоявшейся сделку - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вольновский» и Гревцовым Анатолием Петровичем.

Признать право собственности за Гревцовым Анатолием Петровичем, паспорт серии №, на здание автовокзала, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ю.В. Носачева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.

Дело №

55RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Полтавский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района <адрес> о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать состоявшейся сделку - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вольновский» и ФИО1.

Признать право собственности за ФИО1, паспорт серии 5203 №, на здание автовокзала, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ю.В. Носачева

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 апреля 2017 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как исполняющий обязанности главы Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, находясь на своем рабочем месте в администрации Вольновского сельского поселения, по адресу <адрес>, путем бездействия, в виде неисполнения обязанностей, зная о необходимости предоставления ответа в установленный законом десятидневный срок, не выполнил требования прокурора о рассмотрении протеста на нормативно-правовой акт.

Управляющий делами поселения ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом

Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее к административн...

...ой ответственности не привлекавшегося,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

ФИО1, управляющего делами Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области л/с 04521260210)

ИНН 5503029140

КПП 550301001

ОКТМО 52701000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

Расчетный счет: 40101810100000010000

КБК 41511690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ ФИО1

Дело № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 марта 2019 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

Гревцова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

17 января 2019 года в 21.30 часов выявлено, что должностное лицо Гревцов А.П. не выполнил в срок до 18.00 часов 15 января 2019 года законное предписание государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району Мищенко В.С. от 10.01.2019 о восстановлении работы светильников стационарного электрического освещения на ул. Труда, а также установки дорожных знаков вблизи образовательного учреждения «Вольновский детский сад», также расположенном на ул. Труда в с. Вольное.

В судебном заседании Гревцов А.П. признал указанные нарушения, пояснил, что фактически к исполнению возложенных на него обязанностей главы поселения приступил 10.01.2019. Учитывая ограниченный срок исполнения предписания, не успел вовремя его исполнить. В настоящее время освещение восстановлено, однако установить дорожные знаки в силу зимнего периода объективно не представляется возможным. При достаточном таянии грунта знаки будут установлены незамедлительно.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив доказательс...

...тва в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 27 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что должностным лицом – главой администрации Вольновского сельского поселения Гревцовым А.П. не были выполнены в срок до 18.00 часов 15.01.2019 законное предписание ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району от 10.01.2019 о восстановлении работы светильников стационарного электрического освещения на ул. Труда, а также установки дорожных знаков вблизи образовательного учреждения «Вольновский детский сад», также расположенном на ул. Труда в с. Вольное.

В качестве доказательств вины Гревцова А.П. суд принимает указанные предписания, акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, фототаблицы к ним, рапорт госинспектора ДН Мищенко В.С. от 16.01.2019 о неисполнении предписаний в установленный срок.

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания Гревцова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.Вместе с тем, в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что Гревцов А.П. избранный на должность главы Вольновского сельского поселения 20.12.2019, фактически к исполнению обязанностей приступил 28.12.2018, а правом распорядительных действий стал обладать с 10.01.2019.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, которое в данном случае не носит повышенной общественной опасности и не нарушает существенно охраняемые общественные отношения, отсутствие вреда либо иных тяжких последствий от правонарушения, а также роль правонарушителя, который принял меры к частичному исполнению предписаний, однако не исполнившим их до конца по объективным причинам, незначительность периода исполнения им обязанностей, суд считает необходимым производство по административному делу в отношении Гревцова А.П. прекратить, объявив ему устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном парвонарушении в отношении Гревцова Анатолия Петровича прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья__________________________________

Дело № 5-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 сентября 2019 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица

Гревцова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

23.08.2019 в 12.00 час. установлено, что Гревцов А.П., являясь должностным лицом, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: не принял меры по организации стационарного электрического освещения от дома № 36 до дома № 24 по ул. Северная и от дома № 12 до дома № 8 по ул. Духова с. Вольное Полтавского района Омской области.

Гревцов А.П. в судебном заседании выразил согласие с административным правонарушением, пояснил, что меры к устранению нарушений принимаются.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Гревцова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Его вина подтверждается доказательствами по делу: рапортом от 05.09.2019 начальника ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району Пожидаева Д.Н. о выявлении указанного правонарушения в действиях должностного лица (л.д. 23); актом выявленных недостатков в эксплуатационном ...

...состоянии автомобильной дороги по улицам Северная и Духова с. Вольное от 23.08.2019 (л.д.7); фототаблицей (л.д.8).

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.Согласно п. 4.6.1.1 "ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст) на участках автомобильных дорог, проходящих по населенным пунктам и за их пределами, должно быть предусмотрено стационарное электрическое освещение.

Представленные суду изложенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания Гревцова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Гревцова А.П, не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку наказание в виде штрафа должно соответствовать степени нарушения, причиненному вреду, характеристике правонарушителя судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гревцова Анатолия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления - в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ) на расчетный счет 40101810100000010000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, получатель платежа: УФК МФ РФ по Омской области, ИНН 5503026780, КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140, КПП 550301001, ОКТМО 52648000, БИК 045209001, УИН: 18810455190260001385.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________