Грибалева Галина Никитична

Дело № 2-389/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

с участием истицы Грибалевой Г.Н., ответчика Зыгина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибалевой Галины Никитичны к Зыгину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грибалева Г.Н. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Зыгину В.В. о взыскании денежных средств в размере 450 000 рублей - половины от стоимости жилого дома по <адрес>, полученного ответчиком по завещанию от их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Заявленные исковые требования истица мотивировала тем, что ответчик ещё при жизни матери пообещал, что после продажи дома, половину его стоимости отдаст ей. Однако, дом продан за 900 000 рублей в 2010 году, но до настоящего времени половину указанной стоимости Зыгин В.В. ей не отдал. Просила взыскать с Зыгина В.В. в её пользу 450 000 рублей.

В судебном заседании Грибалева Г.Н. на заявленных требованиях настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик при обращении к нотариусу в заявлении намеренно не указал её как наследницу имущества умершей матери. Завещание, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ею не оспорено.

Зыгин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что истице он ничего не должен, никаких обязательств в письменном виде на себя не прин...

...имал, просил в удовлетворении исковых требований Грибалевой Г.Н. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), всё своё имущество, в том числе жилой <адрес>, ФИО1 завещала Зыгину Владимиру Владимировичу.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращался только Зыгин В.В. (л.д. 15).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), Зыгин В.В. является наследником указанного в завещании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данное имущество состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке и находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) Зыгин В.В. продал жилой дом с земельным участком по <адрес> по цене 915 000 руб..

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как указано выше, Зыгин В.В. вступил в наследство по завещанию наследодателя ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>, впоследствии распорядившись им. В судебном заседании установлено, что ни завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ни свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истицей не оспорено. Факта наличия у Зыгина В.В. каких-либо обязательств перед Грибалевой Г.Н. о выплате денежных средств в размере 450 000 рублей, в том числе из суммы, полученной от продажи унаследованного им жилого дома по <адрес>, в судебном заседании не установлено. Устное обещание в силу вышеназванной ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием возникновения гражданских прав и обязательств.

В силу ч. 3 ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Довод истицы о том, что ответчик при обращении к нотариусу в заявлении намеренно не указал о ней, как о дочери умершей ФИО1, суд не принимает во внимание, так как исковых требований о правомерности вступления ответчиком в наследство по завещанию на всё имущество умершей ФИО1 истицей не заявлено.

На основании изложенного требования Грибалевой Г.Н. к Зыгину В.В. о взыскании денежных средств являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Грибалевой Галине Никитичне к Зыгину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 450 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В.Долгополова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.09.2014г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибалевой Г. Н. к Зыгину В. В.чу о признании завещания недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грибалева Г. Н. обратилась в суд с иском к Зыгину В. В. о признании недействительным завещания от *** года, сделанного З.М.А., умершей *** года, и взыскании денежных средств в сумме *** руб.

Истец в дважды в назначенные судебные заседания не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. Своего представителя не направила. Сторона ответчика на рассмотрении дела не настаивает.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Условия, указанные в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ соблюдены, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная при подачи иска истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грибалевой Г. Н. к Зыгину В. В.чу о признании завещания недействительным и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтв...

...ерждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Грибалевой Г. Н. уплаченную государственную пошлину в размере ***

Настоящее определение и квитанции об уплате государственной пошлины на общую сумму *** являются основанием для возврата уплаченной государственной пошлины истцу Грибалевой Г. Н..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.И. Фирсов