logo

Грибань Оксана Рудольфовна

Дело 2-192/2025 ~ М-109/2025

В отношении Грибаня О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-192/2025 ~ М-109/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Оричевском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Капустеем И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибаня О.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибанем О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-192/2025 ~ М-109/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Оричевский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капустей Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
23.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грибань Оксана Рудольфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грибань Роман Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бусыгина Леся Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000149-50) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Грибань Оксане Рудольфовне, Грибань Роману Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грибань О.Р., Грибань Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и Г. (далее – заемщик, должник) был заключен кредитный договор № от 27.05.2023 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 517045,45 руб. под 16,72 % годовых на срок по 27.05.2028 года Кредитный договор подписан простой электронной подписью Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. 10.05.2017 года заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. 27.05.2023 года Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентов аналог...

Показать ещё

...ом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, 27.05.2023 года банк выполнил зачисление кредита в сумме 517045,45 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с 01.07.2024 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 13.06.2024 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Грибань О.Р., Грибань Р.Г.

По состоянию на 22.01.2025 года включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 443252,97 руб., в том числе: основной долг – 400142,02 руб., проценты за пользование кредитом – 43110,95 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Грибань О.Р., Грибань Р.Г. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 27.05.2023 года по состоянию на 22.01.2025 года в размере 443252 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 400142 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 43110 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13581 рубль 32 копейки, всего взыскать 443252 рубля 97 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ направил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что по состоянию на сегодняшний день долг перед банком полностью погашен, таким образом, ответчик полностью удовлетворил требования банка. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, произвести возврат государственной пошлины, дело рассмотреть без участия их представителя. (л.д. 226)

Ответчик Грибань О.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 180) Согласно приходному кассовому ордеру № от 01.04.2025 года К. произведена оплата по кредиту Сбербанк (заемщик Г.) в сумме 455900 рублей 53 копейки. (л.д. 175) В соответствии с чеком-ордером 03.04.2025 года Грибань О.Р. произведена оплата дебиторской задолженности (государственной пошлины) в размере 4074 рубля 40 копеек. (л.д. 179)

Ответчик Грибань Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. (л.д. 168)

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы.

Воспользовавшись своим правом отказаться от заявленных требований, истец не нарушает права и законные интересы других граждан. В то же время отказ от заявленных требований не противоречит закону. В связи с чем, суд принимает данный отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Грибань Оксане Рудольфовне, Грибань Роману Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.С. Капустей

Свернуть
Прочие