Грибанов Юрий Никифорович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 00.00.0000

Судья Невьянского городского суда .... Балакина И.А., рассмотрев по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., №22, пенсионера, инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

При рассмотрении дела установлено, что 00.00.0000 в 19:00 на 25-м километре автодороги сообщением «Невьянск – Реж», 1 управлял транспортным средством – мотороллером «Муравей», государственный регистрационный знак 37-94 СВО, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В результате медицинского освидетельствования 1 на состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие алкоголя в крови 1 в концентрации 1,96 г/л и установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено заключением, содержащимся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При этом из материалов дела (рапорта ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Невьянский» от 28.04.2015) следует, что 1 права управления транспортными средствами категории «А» не имеет, водительского удостоверения не получал.

Факт управления транспортным средством 1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается также совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом ....8 об административном правонарушении от 20.05.2015, содержащим описание совершения 1 административног...

...о правонарушения; протоколом ....5 осмотра места совершения административного правонарушения, - автодороги «Невьянск - Реж», 25 километр, согласно которому мотороллер «Муравей» находится в правом кювете; схемой к нему; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в крови 1 обнаружено содержание алкоголя 1,96 г/л.

Из объяснений 1, 1, 1 следует, что они ехали из д. Осиновка в .... на мотороллере под управлением 1 Мотороллер съехал в кювет и перевернулся.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказывает виновность водителя 1

В судебном заседании 1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; пояснил, что инвалидности не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.Судья считает, что требования пункта 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 1 Ю.Н. соблюдены не были.

Поскольку 1 на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами не имел, находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание подлежит назначению 1 в соответствии с положениями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. и ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, нарушение 1, управлявшим транспортным средством - источником повышенной опасности, Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить 1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 23.05.2015.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья – И.А. Балакина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 23 мая 2015 года

Судья Невьянского городского суда .... Балакина И.А., рассмотрев по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., №22, пенсионера, инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

При рассмотрении дела установлено, что 00.00.0000 в 19:00 на 25-м километре автодороги сообщением «Невьянск – Реж», 1 управлял транспортным средством – мотороллером «Муравей», государственный регистрационный знак 37-94 СВО, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В результате медицинского освидетельствования 1 на состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие алкоголя в крови 1 в концентрации 1,96 г/л и установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено заключением, содержащимся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При этом из материалов дела (рапорта ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Невьянский» от 28.04.2015) следует, что 1 права управления транспортными средствами категории «А» не имеет, водительского удостоверения не получал.

Факт управления транспортным средством 1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается также совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом ....8 об административном правонарушении от 20.05.2015, содержащим описание совершения ...

...1 административного правонарушения; протоколом ....5 осмотра места совершения административного правонарушения, - автодороги «Невьянск - Реж», 25 километр, согласно которому мотороллер «Муравей» находится в правом кювете; схемой к нему; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в крови 1 обнаружено содержание алкоголя 1,96 г/л.

Из объяснений 1, 1, 1 следует, что они ехали из д. Осиновка в .... на мотороллере под управлением 1 Мотороллер съехал в кювет и перевернулся.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказывает виновность водителя 1

В судебном заседании 1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; пояснил, что инвалидности не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.Судья считает, что требования пункта 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 1 Ю.Н. соблюдены не были.

Поскольку 1 на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами не имел, находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание подлежит назначению 1 в соответствии с положениями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. и ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, нарушение 1, управлявшим транспортным средством - источником повышенной опасности, Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить 1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 23.05.2015.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья – И.А. Балакина