Грибанова Светлана Петровна

Дело №2-1137/2020

67RS0008-01-2020-001379-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 25 ноября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грибановой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.03.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Грибановой С.П. был заключен кредитный договор №002. По условиям договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчик нарушила условия указанного кредитного договора, допустил просрочку по уплате платежей, образовалась задолженность в размере 93 942,14 руб. в период с 11.01.2015г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности.

17.07.2019 Банк уступил право требования задолженности ответчика за указанный период ООО «Феникс» на основании договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1217.

17 июля 2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Просит суд взыскать с Грибановой С.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность сумме 93 942,14 руб., из которых: 21 424,26 руб. – сумма основного долга; 2 743,10 руб. – проценты за пользование кред...

...итом; 6 208,75 руб. – проценты на просроченный основной долг; 63 566,03 руб. - штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018,26 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 3/.

Ответчик Грибанова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хачатуров К.В. в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в поданных возражениях исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснению, данному в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2014г. между КБ «Ренессанс Капитал» и Грибановой С.П. был заключен кредитный договор №002, по условиям которого Банк предоставил Грибановой С.П. кредит в сумме 33240 рублей под 46,90% годовых, сроком на 557 дней, сумма ежемесячного платежа - 2 632,49 руб. за исключением последнего – 2 632,38 руб. Согласно графику платежей последний платеж по возврату кредита должен был быть произведен 05.10.2015г. /л.д. 8-13/.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 17-18/.

16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1217 в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору в отношении Грибановой С.П., перешло истцу /л.д. 42-44/.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку последний платеж по возврату кредита должен был быть произведен 05.10.2015г., трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 05.10.2018г. (а по иным платежа, соответственно, ранее).

Ответчик просила применить срок исковой давности.

Истец обратился в суд с иском только 28.09.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ранее, 10.12.2019 (согласно, штемпеля на почтовом конверте), истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по данному требованию. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 18.12.2019г., а отменен определением от 10.01.2020г.

Поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности, вынесение судебного приказа и последующая его отмена не восстанавливает и не продлевает течение срока исковой давности.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, ответчик заявил о применении исковой давности, то в соответствие с ч.2 ст. 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грибановой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 27.03.2014г, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 26.11.2020г.

КОПИЯ

Гражданское дело №2-1063/2021

УИД 67RS0008-01-2021-000732-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Алексеевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ГРИБАНОВОЙ Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Грибановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 19.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Грибановой С.П. был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 18.12.2014 по 17.07.2019 у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

17.07.2019г. на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. В этот же день истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении з...

...адолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с Грибановой С.П. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18.12.2014 по 17.07.2019 включительно в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибанова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес суда отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 19.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Грибановой С.П. был заключен кредитный договор №002, включающий в себя Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> (включая Комиссию за подключение к Программе страхования) на срок 36 месяцев (тарифный план «Кредит наличными 29,9%»), а также Договор о предоставлении и обслуживании Карты, по которому Банк обязался выпустить и передать Клиенту Карту (л.д.9-10).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Условия) и Тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором и Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента о заключении договоров. Офертой Клиента о заключении Договора является подписанный Клиентом экземпляр настоящего Договора.

Моментом одобрения акцепта Банком оферты Клиента является момент совершения Банком действий по открытию Счета и зачислению на него денежных средств, а также действий Банка по выпуску Карты.

В соответствии с п.1.2.2.4 Условий (л.д.19-27) Кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет по Карте и считается предоставленным с момента такого зачисления. Получение ответчиком карты с содержащимися на Счете денежными средствами подтверждается распиской (л.д.10). При этом, ответчик своей подписью в Договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В силу п.1.2.2.5 Условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, составила 29,9% годовых (л.д.12).

В случае неисполнения или ненадлежащего/несвоевременного исполнения обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) в порядке и размерах, предусмотренных в Тарифах и/или настоящих Условий, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи в неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п.1.2.2.11 Условий). Уплата неустойки не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору (п.1.2.2.12 Условий).

Согласно Тарифам Банка, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.12).

В соответствии с п.2.2.4 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору.

Как видно из выписки по лицевому счету (л.д.16), в нарушение условий Договора, ответчик с февраля 2016 года платежи по Кредиту на счет не вносила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленного расчета на 17.07.2019 составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Согласно п.1.2.3.18 Условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе, Договор.

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) (л.д.39-41), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передает, а ООО «Феникс» принимает, в том числе (п.1): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г. к Договору уступки прав (требований) №rk-160719/1217 от 16.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору №002 от 19.02.2013, заключенному с Грибановой С.П. (л.д.34-37).

ООО «Феникс» направило Грибановой С.П. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.30,31).

Однако, как указал истец, до настоящего времени задолженность ею не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик была обязана ежемесячно вносить в счет погашения кредита платеж в сумме <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного расчета (л.д.16-17) следует, что последний платеж ответчиком был произведен 19.11.2014, впоследующем платежи ответчиком не вносились. При этом, последний плановый платеж подлежал внесению 19.02.2016 (л.д.11). Соответственно, срок давности по последнему платежу истек 19.02.2019.

С настоящим иском истец обратился в Ярцевский городской суд 22.10.2021 (л.д.54), направив его посредством почтовой связи, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. Так, с указанным заявлением ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» 20.12.2019, в тот же день был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 10.01.2020г. был отменен (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, с учётом положений ст.44 ГПК РФ, устанавливающей, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, момент перехода к истцу права требования по неисполненным обязательствам Грибановой С.П. перед КБ «Ренесанс Кредит», значения не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ГРИБАНОВОЙ Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - ОТКАЗАТЬ.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Е.Н.Короткова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _________________________ Е.Н.Короткова

производство № 2-1473/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 июля 2021 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при помощнике Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-001627-60) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грибановой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Грибановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.11.2013 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, а также установить лимит. На основании указанного предложения ответчика, Банк открыл Грибановой С.П. счет №, тем самым заключив договор о карте №. Вместе с тем, ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем, на его лицевом счету образовалась задолженность в сумме 139 580,10 руб., которую Банк и просит взыскать с ответчик...

...а, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 980,65 руб. Государственную пошлину в размере 10,95 руб. просит взыскать с ответчика в доход бюджета.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Моисеева Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Грибанова С.П. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Егорова А.С., который исковые требования не признал, мотивированных возражений суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2013 Грибанова С.П. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), в рамках которого клиент просил Банк:

- открыть ей банковский счет, в рамках Договора

- предоставить кредит;

На основании указанного предложения ответчика, Банк открыл ответчику счет №, тем самым заключив договор о карте №.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 9.11 Условия по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 6.27 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136 843,30 руб. в срок до 11.03.2020 (заключительная счет-выписка от 12.02.2020).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно представленному расчету, 139 580,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 980,65 руб. Государственная пошлина в размере 10,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Грибановой Светлане Петровне в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 139 580,10 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 980,65 руб.

Взыскать с Грибановой Светланы Петровны в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 10,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров