Грибцова Валентина Дмитриевна

Дело № 2-744/2020

УИД 48RS0001-01-2019-007966-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к Грибцовой Валентине Дмитриевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось с иском к Липецкой областной нотариальной палате, администрации г.Липецка об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства с наследника умершего ФИО11 В обоснование требований истец указал, что ФИО12 являлся собственником земельного участка № № площадью 600 кв.м, расположенного на территории СНТ «Центролит». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер, к его имуществу открыто наследственное дело, однако нотариус отказал истцу в предоставлении сведений о наследнике ФИО14 Наследник обратился к нотариусу, принял наследственное имущество, является собственником земельного участка, он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться общим имуществом садоводства, но обязан оплачивать взносы за пользование инфраструктурой товарищества. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку наследник умершего ФИО15 не производил своевременно платежи за период с 2017 года по 2019 год, истец просил в судебном порядке взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 8 400 руб., неус...

...тойку (сниженную) в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 756 руб., по оплате услуг представителя – 7 000 руб., почтовые расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО16 - Грибцова В.Д.

Впоследствии истец уменьшил размер заявленных исковых требований, исключив из расчета сумму задолженности в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства в размере 2 400 руб., просил удовлетворить требования в отношении наследника Грибцовой В.Д. и взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2018 года по 2019 год в размере 6 000 руб., а также неустойку (сниженную) в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 756 руб., по оплате услуг представителя – 7 000 руб., почтовые расходы – 148,57 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Грибцова В.Д., третье лицо - Грибцов Э.И. в письменных заявлениях иск полагали не подлежащим удовлетворению, так как после смерти ФИО17. земельным участком не пользовались, правоустанавливающими документами на земельный участок не располагают.

В судебном заседании третье лицо - Грибцов Э.И. поддержал изложенные в письменном отзыве на иск доводы несогласия с требованиями истца.

2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель Липецкой областной нотариальной палаты письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 10 Устава СНТ «Центролит» органами управления СНТ являются общее собрание уполномоченных членов товарищества, правление, председатель правления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ «Центролит», что подтверждается реестром членов товарищества.

ФИО19. принадлежал земельный участок № № площадью 600 кв.м, расположенный на территории СНТ «Центролит» г. Липецка.

Из информационного письма Управления Росреестра по Липецкой области от 08.11.2019 года следует, что ФИО20. выдавалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок № № расположенный в СНТ «Центролит».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 1420 от 16.03.2013 года, выданной Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

3

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа г. Липецка Уланова А.Г. следует, что к имуществу ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было открыто наследственное дело № №.

Наследники, обратившиеся с заявлением о фактическом принятии наследства:

-супруга Грибцова Валентина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ

Наследники, обратившиеся с заявлением об отказе от наследства:

-сын Грибцов Эдуард Иванович, ДД.ММ.ГГГГ

-сын ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ

По запросу суда Отдел АСР УВМ УМВД России по Липецкой области сообщил, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку супруга наследодателя – ответчик Грибцова В.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, следовательно, в силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, она считается принявшим все причитающееся ей наследство после смерти ФИО25., в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок № №, расположенный на территории СНТ «Центролит» г. Липецка.

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику Грибцовой В.Д. со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом СНТ «Центролит» заявлены требования о взыскании с ответчика Грибцовой В.Д. задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2018 года по 2019 год в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. ( действовал до 01.01.2019 года), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

4

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

5

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Грибцова В.Д. является владельцем земельного участка № № площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Центролит», она вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства она обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

Невнесение ответчиком, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, указанных взносов, в силу закона является неосновательным обогащением.

Отсутствие между ответчиком Грибцовой В.Д. и СНТ «Центролит» договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Из материалов дела следует, что решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 31.03.2018 установлена плата на 2018 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2018 года; со 02.06.2018 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.

Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 31.03.2019 установлена плата на 2019 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2019 года; с 02.06.2019 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.

Согласно представленному расчету задолженность Грибцовой В.Д. за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ составляет 6 000 руб., которая включает: за 2018 год – 3 000 руб. (6 сот. х 500 руб.); за 2019 год – 3 000 руб. (6 сот. х 500 руб.).

Ответчик Грибцова В.Д., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представила, расчет истца не оспорила.

Поскольку ответчиком не оплачена вышеуказанная задолженность, в силу ст. 1102 ГК РФ невнесение указанной платы является неосновательным обогащением ответчика на сумму 6 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу СНТ «Центролит».

6

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2018 год за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 составил 6 480 руб. (2 400 руб. х 30% х 9 кварт.).

Пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 год за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 составили 4 500 руб. (3 000 руб. х 30% х 5 кварт.).

Пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 год за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 составили 900 руб. (3 000 руб. х 30% х 1 кварт.).

Итого размер пени за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 составляет 11 880 руб.

СНТ «Центролит» просит взыскать с ответчика пени за вышеуказанный период с учетом добровольного снижения ее размера в сумме 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что штрафные пени в сумме 3 000 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанной неустойки до 1 300 руб., что не менее суммы, рассчитанной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

7

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя Дмитриенко Н.В. в сумме 7 000 руб., по оплате почтовых расходов за направление искового заявления в сумме 148,57 руб., по оплате государственной пошлины в размере 756 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем работы представителя по составлению искового заявления, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., и взыскивает их с ответчика в пользу СНТ «Центролит».

Согласно гражданско-процессуальному законодательству РФ почтовые расходы в размере 148,57 руб., понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления ответчику и третьему лицу, являются необходимыми, и подлежат возмещению ответчиком Грибцовой В.Ф.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований о взыскании задолженности по уплате за пользование инфраструктурой, суд взыскивает с ответчика Грибцовой В.Д. расходы истца по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Таким образом, с Грибцовой В.Ф. подлежат взысканию в пользу СНТ «Центролит» денежные средства в общей сумме 11 848 руб. 57 коп. (6 000 + 1 300 + 4 000 + 400 + 148,57 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грибцовой Валентины Дмитриевны в пользу СНТ «Центролит» денежные средства в сумме 11 848 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 22.06.2020.

48RS0001-01-2020-001299-57

Дело № 2-1716/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Грибцовой Юлии Викторовны к Грибцовой Валентине Дмитриевне о признании права на наследуемое имущество,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании части наследуемого имущества, ссылаясь на то, что от брака с Грибцовым О.И. у нее имеется сын Грибов Д.О. Брак был расторгнут. Указывает, что Грибцов О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и садового домика, расположенного по адресу: г. Липецк, СНТ «Кооператор». Согласно наследственному делу, открытому после смерти Грибцова О.И., ? участка получает сын умершего - Грибцов Д.О., ? часть участка получает мать – Грибцова В.Д. Долг умершего по алиментам составляет 551 726 рублей 19 копеек, на основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика вторую часть наследуемого имущества, принадлежащего Грибцову О.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смолина Н.П. пояснила, что истец просит признать право собственности на ? часть земельного участка и находящегося на нем садового домика, расположенного по адресу: г. Липецк, СНТ «Кооператор» за Грибцовой Юлией Викторовной.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился...

..., извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из существа заявленных требований, истец просит признать за ней право собственности на ? часть земельного участка и находящегося на нем садового домика, расположенного по адресу: г. Липецк, СНТ «Кооператор».

Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены о правах на земельный участок и здание, находящееся на нем, а также положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка, поскольку должно рассматриваться судом по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Коль скоро исковое заявление Грибцовой Юлии Викторовны принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Грибцовой Юлии Викторовны к Грибцовой Валентине Дмитриевне о взыскании денежных средств в Правобережный районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Грибцовой Юлии Викторовны к Грибцовой Валентине Дмитриевне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Т.В. Устинова

Дело № 2-2671/2020

УИД:48RS0001-01-2020-001299-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Грибцовой Юлии Викторовны к Грибцовой Валентине Дмитриевне о взыскании стоимости части наследуемого имущества,

установил:

Грибцова Ю.В. обратилась в суд с иском к Грибцовой В.Д. о взыскании стоимости части наследуемого имущества. В обоснование иска указала, что ее бывший муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и садового домика, расположенных по адресу <адрес> ? часть данного имущества получает ее сын ФИО6 Ответчик Грибцова В.Д. мать умершего ФИО5, также является его наследником в ? части указанного имущества. Указала, что у ФИО5 имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 551 726,19 руб., взысканных в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО6 Просила взыскать с Грибцовой В.Д. в свою пользу стоимость части наследуемого имущества, принадлежащую ее бывшему мужу.

Истец Грибцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Грибцовой Ю.В. по доверенности Смолина Н.П. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с Грибцовой В.Д. в пользу истца стоимость ? части наследуемого имущества...

... в сумме 120 354,97 руб.

Ответчик Грибцова В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске. Объяснила, что вступила в наследство после смерти ФИО5 в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, обрабатывает данный участок, пользуется им.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка и садового домика, расположенных по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Кооператор», участок 348 линия 8.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ФИО6 является одним из лиц, подавших заявление о принятии наследства.

Ответчик Грибцова В.Д. в судебном заседании объяснила, что также является наследником ФИО5 в ? части указанного имущества, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком.

Также установлено, что у ФИО5 имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 551 726,19 руб., взысканных в пользу Грибцовой Ю.В., что подтверждается справкой Советского районного отдела службы судебных приставов г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, наследниками после смерти ФИО5 являются мать умершего ФИО2 и сын ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу <адрес>, принадлежат ФИО5 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 240 709,95 руб., что сторонами не оспорено.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ определил, что ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 551 726,19 руб.

Таким образом, задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя ФИО5, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).

Расчет суммы задолженности наследодателя ФИО5 по алиментам на содержание сына, подлежащей взысканию в пользу истца с Грибцовой В.Д. в пределах стоимости перешедшего к ответчику как к наследнику имущества, суд определяет на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 расчет суммы задолженности в установленном порядке не оспорил.

Таким образом, суд полагает взыскать с Грибцовой В.Д. в пользу Грибцовой Ю.В. денежные средства в сумме 120 354 рубля 97 копеек (240 709,95 / 2).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает необоснованными.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Как установлено судом, взысканные в пользу Грибцовой Ю.В. с ФИО5 алименты не уплачивались им по день смерти, наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании с Грибцовой В.Д. стоимости ? части наследуемого имущества Грибцова Ю.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грибцовой Валентины Дмитриевны в пользу Грибцовой Юлии Викторовны денежные средства в сумме 120 354 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 года.