logo

Машинков Валентин Григорьевич

Дело 2-3237/2024 ~ М-1907/2024

В отношении Машинкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3237/2024 ~ М-1907/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машинкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машинковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3237/2024 ~ М-1907/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Румянцева Дарья Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Шафрастова Варвара Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Елизаров Ярослав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елизарова Татьяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Машинков Валентин Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Московский Областной Единый Информационный-Расчетный Центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "НАШ Двор"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "МОСОБЛГАЗ" "Восток"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация Богородского городского округа Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУП МО "КС МО"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО НПТО ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Богородские коммунальные системы"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Хартия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «НАШ ДВОР», фио, фио об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «НАШ ДВОР», фио, фио об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, и просит суд с учетом уточнения определить порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, отопление, содержание жилого помещения, обращение с тко за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав обязанность по оплате за: фио в размере 1/3 доли от общей суммы жемесячных начислений; фио, фио в размере 2/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений. Возложить на ООО «НАШ ДВОР» и ООО «МосОблЕИРЦ» обязанность предоставлять фио, фио, фио отдельные платежные документы на оплату найма жилого помещения, коммунальных услуг отопление, содержание жилого помещения, обращение с тко и иные услуги) за квартиру по адресу: <адрес>, ул.З Интернационала, <адрес> согласно определенным долям.

В обоснование требований истец ссылается на то, что фио, с 06.06.2007г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.З Интернационала, <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, имеет общую площадь 56,90 кв. м. и состоит из трех комнат.Согласно выписки из домовой книги от 27.03.2024г., выданной МАО БГО МО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», помимо истца в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.По указанному адресу, ранее был зарегистрирован и проживал отец истца фио, который был снят с регистрационного учета 11.12.2010г. в связи со смертью. Таким образом Истец уже не является членом семьи Ответчиков фио, фио и фио, но продолжает быть зарегистрированной в указанном жилом помещении.В настоящее время начисление платы за жилищно-коммунальные и иные услуги осуществляется по одному лицевому счету пол...

Показать ещё

...учателя платежа ООО «МосОблЕИРЦ» №.Право истца на определение доли расходов за ЖКУ и самостоятельную оплату этих услуг по отдельным платежным документам основано на нормах действующего законодательства РФ. Ответчики отказываются заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.Отказывая истцу в несении самостоятельных обязательств по оплате ЖКУ, ответчики тем самым нарушают его права и законные интересы на оплату только своей доли расходов на получение услуг из расчета на одного человека.В настоящее время стороны не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета. Истец полагает, что ответчики фио, фио, фио должны самостоятельно нести расходы по оплате квартиры и коммунальных платежей.

Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседани исковые требования с учетом уточнения и доводы иска поддержал.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседани иск не признала, поскольку истец в квартире никогда не проживала и в Ногинском городском суде имеется дело о признании истца не приобретшей право пользования жилым помещением.

Представители ответчиков ООО «НАШ ДВОР», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы фио (ответчик), фио (ответчик), фио(истец).

Квартира находится в муниципальной собственности.

На указанную квартиру открыт лицевой счет № на имя фио

фио умер 30.04.2020г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отв<данные изъяты>

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свернуть
Прочие